1940 ） 意義 上 的 共產黨 ， 亦 非 史達林 （ Joseph Vissarionovich Stalin , 1879 - 1953 ） 治下 那 種 意義 上 的 共產黨 。 中國 的 所謂 共產主義 運動 ， 其實 是 一 場 土地 改革 運動 、 一 場 勞工 運動 。 該 黨 所 要 反對 的 ， 是 中國 的 佃農 ─ 地主 制度 ， 以及 這 場 內戰 之前 ， 中國 初興 的 工業化 及 資本化 對 勞工 的 盤剝 。 多 年 來 ， 中國 共產黨 既 未 從 蘇俄 那裡 獲取 現金 ， 也 未 獲取 軍備 。 在 希特勒 （ Adolf Hitler , 1889 - 1945 ） 於 一九四一年 六月 進攻 蘇俄 前 ， 蘇俄 雖 通過 新疆 的 漫漫 沙漠 定期 將 軍備 物資 輸入 中國 ， 但 其 輸送 對象 卻 是 中國 政府 ， 而 非 中國 共產黨 。 我 與 南京 政府 的 這 種 關係 一直 保持 到 一九三一年 四月 初 。 時任 美國 駐華 公使 的 詹森 （ Nelson Trusler Johnson , 1887 - 1954 ） 突然 收到 一 份 文書 說 ， 若 我 能 簽署 一 封 表示 道歉 或 遺憾 的 信件 ， 並 由 他 親手 交給 中國 外交部長 王正廷 ， 我 的 案件 便 可 撤銷 ， 電報 使用權 也 可 恢復 。 詹森 表示 可以 效勞 ， 但 不得 將 他 的 中間人 作用 外洩 。 我 自然 是 一概 拒絕 道歉 ， 並 堅持 認為 ， 引發 爭議 的 電訊稿 是 真實 的 、 公正 的 ， 全無 邪惡 動機 。 這 一 立場 ， 獲 《 紐約時報 》 的 完全 支持 。 時報 隨後 又 來 一 電 ， 建議 採 折衷 做法 ， 由 我 寫信 ， 對 發生 爭議 一 事 ， 及 中國 政府 反對 我 的 新聞 處理 方式 ， 表達 遺憾 之 意 。 電文 強調 ， 在 表達 遺憾 的 同時 ， 必須 重申 受 爭議 的 文章 及 報導 內容 均 是 正確 無誤 的 。 南京 對 這些 建議 咸表 同意 ， 也 同意 詹森 公使 的 規定 ， 即若 由 他 出面 ， 將 我 的 信件 轉交給 王正廷 ， 則 他 在 此 事 中 起到 的 作用 ， 不得 公布 給 傳媒 。 我 寫 了 信 ， 由 詹森 帶 至 南京 ， 並 通過 預先 的 安排 ， 與 王 博士 會面 ， 將 信 交到 他 的 手 裡 。 王 博士 接受 了 我 的 信件 ， 作 了 相應 發言 ， 措辭 得體 。 隨後 我 便 接獲 通知 說 ， 案件 已經 結束 。 當晚 ， 雙方 舉行 簡單 晚會 ， 慶祝 這 場 糾纏 不休 的 爭端 終於 了結 。 席 間 ， 我 收到 了 一 份 紐約 來 的 「 特急 」 電報 ， 內容 如 下 ： 獲 合眾社 來電 稱路 透發 稿言 你 向 南京 道歉 承認 報導 虛假 不實 句號 若 行動 與 我方 初衷 相背 請 急電 解釋 蓋 我方 堅 不 道歉 唯 對 得罪 南京表 遺憾 耳我 手頭 正 有 一 封 未 啓 的 路透社 上海站 電訊函 。 撕開 一 看 ， 果然 發現 該 條 消息 。 王正廷 博士 背棄 了 美國 公使 的 信任 ， 公開 宣布 了 我 的 信件 是 由 詹森 送達 的 ， 更有甚者 ， 他 的 辦公室 還 宣稱 ， 我 已 作 了 道歉 ， 並 已 代表 我 本人 及 《 紐約時報 》 ， 對 「 虛假 不公 的 報導 表示 了 遺憾 」 。 這 就 非 要 他們 付出 高昂 代價 不可 了 。 首先 ， 我 迫使 路透社 在 全球 範圍 作 了 更正 。 為 使 他們 就範 ， 我 只有 以 起訴 誹謗 相 威脅 ， 索賠 一萬 美金 。 三 天 後 ， 我 給 中國 外交部長 寄去 以下 的 函件 ： 中國 上海 ， 一九三一年 五月 一日 致 中國 南京 外交部 王正廷 博士 閣下 閣下 ： 一九三一年 四月 二十八日 ， 外交部 駐 本地 機構 向 媒體 發布 了 一 份 文告 ， 內容 如下 ： 「 南京 ， 四月 二十八日 ， 美國 公使 納爾遜 ‧T‧ 詹森 先生 昨日 親自 將 《 紐約時報 》 駐 中國 記者 哈雷特•阿班 的 一 封 信 交予 王正廷 部長 。信 中 ， 阿班 代表 他 本人 及 《 紐約時報 》 ， 就 其 對 中國 的 不公 及 不實 報導 ， 以及 由 此 引發 的 一九二九年 夏國民 政府 要求 驅逐 他 一 事 ， 表示 誠摯 的 遺憾 。 其 所 表達 的 遺憾 已 被 接受 ， 此 事 現已 正式 了結 。 政府 正 安排 恢復 阿班 先生 的 新聞 設施 使用權 。 」 此 份 新聞稿 ， 對 本人 信件 的 內容 ， 作 了 純屬 虛妄 不實 的 報導 。 貴 部 檔案 應 可 查明 ， 本人 在 信 中 堅持 說 ， 所有 引發 爭議 的 新聞稿 ， 皆 不 存在 不 真實 或 不 公正 。 此 信 由 美國 公使 面交 閣下 ， 信 中 一再 堅稱 本人 對 北方 局勢 的 報導 是 「 符合 實際 及 忠實 的 」 。 本人 遵循 《 紐約時報 》 的 電報 指示 ， 在 此 要求 南京 外交部 對 以上 致 新聞界 文告 中 受 歪曲 的 事實 ， 立時 作出 正式 更正 。 《 紐約時報 》 指示 我 轉告 閣下 ， 若 要求 不 獲 切實 執行 ， 報社 為 自我 保護計 ， 更為 使 真相 大白 ， 將 不得不 把 本人 的 信件 與 外交部 四月 二十八日 的 新聞稿 並列 刊登 於 本報 ， 以 供 對照 。 順致 敬意 哈雷特• 阿班 我 將 此 信 的 副本分 發給 了 上海 的 所有 報紙 、 外國 記者 、 美 歐 各 新聞社 。 對 我 的 信 ， 南京 外交部 未 作 直接 答覆 ， 但 發表 了 一 份 聲明 說 ： 阿班 先生 忘記 了 ， 國民 政府 自 可 定奪 他 所 犯下 的 罪行 是否 已經 贖清 … … 外交部 若 將 阿班 先生 表達 遺憾 之 行為 理解為 針對 上述 之 不公 及 惡意 報導 ， 是 全然 在 其 權限 之內 的 。 至於 阿班 先生 及 其 支持 者 如何 解釋 ， 則 是 無關緊要 的 … … 據 此 ， 當 阿班 先生 向 外交部 表達 遺憾 ， 國民 政府 便 可 認為 ， 而且 至今 依然 認為 ， 他 乃是 為 過去 發表 的 不公 及 虛假 報導 表示 遺憾 。 對於 這 種 荒謬 行為 ， 《 紐約時報 》 決定 反擊 。 他們 耗費 鉅資 ， 將 反駁 文章 以 電報 形式 發給 我 ， 要求 我 想 方設法 ， 將 其 刊登 在 中國 、 香港 、 菲律賓 及 日本 的 所有 報刊 上 ， 不計 語種 ， 多多益善 。 於是 ， 我 在 上海 通過 郵局 、 有線電報 及 無線 電報 ， 將 材料 散發到 遠東 所有 報刊 。 除了 南京 資助 的 機構 外 ， 所有 出版物 對 此 都 欣然 接受 。 一九三一年 五月 十九日 ， 《 紐約時報 》 在 其 社論版 ， 對 此 次 爭論 使用 了 雙欄 標題 予以 報導 ， 文字 如 下 ： 關於 《 紐約時報 》 駐華 機構 的 一些 事項 為 澄清 與 過往 新聞稿 相關 問題 ， 特 發表 如 下 聲明 今年 四月 ， 《 紐約時報 》 駐華 記者 哈雷特•阿班 通知 本報 ， 中國 政府 向 他 傳 話 說 ，