眼 中 比較 信任 的 照顧 服務 。 咪咪 媽媽 ： 我 有 一 個 朋友 在 出版社 上班 ， 把 小孩 送到 那 種 算 鐘點 的 托兒 中心 ， 在 那裡 一 個 老師 要 帶 十幾 個 小孩 ， 我 覺得 小孩子 能不能 得到 充分 的 照顧 很 值得 懷疑 … … 嘟嘟 爸爸 ： 我們 可以 請 保母 沒 錯 ， 但 最 主要 就是 對 保母 可能 不 太 放心 。 我們 是 外地人 嘛 ， 到 這裡 來 ， 居住 環境 周圍 沒有 比較 熟 的 人 可以 去 找 ， 在 這樣 的 情況 之下 不 願意 找 保母 ， 因為 保母 到底 會 怎樣 帶 我 的 小孩 都 沒有 辦法 掌握 ， 所以 才 沒有 把 小孩 給 保母 ， 而 把 他 送到 鄉下 去 給 自己 的 媽媽 帶 … … 嘟嘟 爸爸 ： 小孩子 在 一 、 兩 歲 以前 如果 讓 保母 來 帶 的話 ， 對 小孩子 的 個性 無法 掌握 ， 小孩 自己 也 沒有 認知 對錯 的 能力 ， 萬一 這 個 保母 沒有 辦法 接受 跟 體諒 這 個 小孩子 的 獨特性 ， 虐待 這 個 小孩子 ， 小孩子 也 不會 有所 反應 ， 我們 擔心 小孩子 受到 不 好 的 待遇 ， 或者 是 受到 一些 不 好 的 影響 … … 咪咪 媽媽 ： 我 有 一 個 朋友 的 姊姊 ， 他 小孩 給 保母 帶 結果 摔死 了 ， 小孩子 才 幾 個 月 吧 ， 我 聽 的 時候 真的 好 害怕 ， 他們 現在 還 在 打官司 ， 保母 只是 說 不 小心 掉下來 就 死 了 … … 嘟嘟 爸爸 ： 因為 現在 專職 保母 很少 ， 大部分 都 是 家庭 主婦 ， 跟 專業性 有關 ， 假如 他們 受 過 比較 高深 的 訓練 ， 可能 他們 懂 的 會 比較 多 ， 那 假如 說 是 一 個 傳統 帶 小孩 過來 的 ， 我 還是 覺得 小孩子 的 個別 差異 很 大 … … 嘟嘟 爸爸 ： 台北市 喔 ， 很多 家庭 拿 托育 這 件 事情 賺取 零用錢 ， 所以 我 認為 目前 很多 非專業 的 家庭 ， 已經 開始 來 做 很 專業 的 育嬰 工作 ， 我 認為 這 個 狀況 不 對 、 不 好 ， 因為 這些 人 並 不 是 真正 想 帶 孩子 ， 他們 只是 因為 想 拿 帶 孩子 這 件 事 來 改變 他們 的 生活 ， 用 這樣 的 心態 來 帶 小孩 ， 我 認為 這 是 一 個 交易 ， 我 不 認為 這樣 被 帶出來 的 小孩 能 有 好 的 發展 … … 咪咪 媽媽 ： 當然 我 知道 可以 去 找 什麼 社會局 啦 ， 一些 受 過 訓練 的 保母 ， 這些 報 上 都 有 ， 問題 是 我 也 知道 僧多粥少 … … 從 這些 爸爸 媽媽 的 言談 中 可以 發現到 ， 都市 中 的 核心 家庭 ， 對於 幼兒 托育 網絡 有 極 高 、 極 迫切 的 需求 。 他們 期待 提供 育兒 服務 者 受 過 專業 的 訓練 ， 並 不 只 是 家庭 主婦 用來 殺 時間 、 貼補 家用 、 地下化 交易 的 傳統 育兒 法則 ， 期待 所 供給 的 服務 在 人員 比例 、 環境 、 安全性 上 具有 品質 ， 並 在 區域 、 時間 以及 資訊 供給 上 充分 、 並 具 可近性 。 但是 多數 父母 卻 對 現在 有限 殘缺 的 供給 充滿 疑慮 、 不 信任 、 不 放心 。 傳統 社會 認為 最 適合 兒童 照顧 的 場所 是 家庭 ， 且 應該 由 家庭 本身 去 達成 ， 只有 當 家庭 功能 解組 時 ， 國家 才 需要 提供 替代性 照顧 。 因此 ， 兒童 照顧 通常 和 家庭 議題 有關 ， 卻 未必 被 認為 是 公共性 的 議題 。 在 台灣 ， 兒童 照顧 服務 並非 兒童 福利法 強調 的 重點 ， 因為 該 法 中 缺乏 全國性 的 日間 托育 政策 ， 這 反映出 社會 政策 中 ， 並 不 認定 家庭 的 兒童 照顧 需求 應 由 社會 全體 與 國家 共同 分擔 ， 似乎 也 暗示 將 留給 自由 市場 和 家族 、 鄰里 等 自助 體系 去 達成 ， 因此 形成 目前 「 殘補式 托育 網絡 」 的 風貌 。 照顧 責任 的 私化 現象 傳統 的 互助 體系 ── 家族 或 鄰里 關係 ， 與 正式 的 支持 網絡 ── 社會 政策 與 福利 服務 ， 正 代表 兩 大 協助 負荷 過重 的 雙薪 核心 家庭 ， 分擔 育兒 勞務 的 重要 資源 體系 。 但是 ， 從 新手 父母 的 身 上 ， 我們 可以 看得出來 ， 當前 台灣 都會區 裡 ， 育有 六 歲 以下 小朋友 的 雙薪 家庭 裡 ， 仍然 大部分 依賴 代際 關係 （ 也 就 是 原生 家庭 ） 為 主要 的 支持 網絡 ， 至於 正式 托育 體系 仍 停留 在 殘補式 的 階段 。 這 個 現象 突顯 了 原生 家庭 的 雙元性 ： 一方面 ， 原生 家庭 協助 兒女 帶 孫子 ， 適時 發揮 救火隊 的 功效 ， 化解 兒女 面臨 角色 競爭 的 兩難 困境 ， 並 大量 分擔 育兒 勞務 的 辛苦 ， 是 原生 家庭 對 核心 家庭 的 重要 貢獻 ； 但 另一方面 ， 若 原生 家庭 仍 固著 於 父權 思想 下 的 分工 觀念 ， 並 要求 兒女 們 依循 時 ， 反倒 成為 鞏固 、 複製 與 強化 傳統 性別 角色 規範 的 執行 者 與 守門人 ， 成為 阻礙 親職 責任 平權 落實 的 重要 機制 。 在 正式 托育 體制 尚未 成熟 建立 以前 ， 若 雙薪 核心 家庭 又 不得不 依靠 原生 家庭 ， 並且 得 順應 孝道 規範 ， 奉行 傳統 性別 分工 時 ， 這 新 的 代際 關係 所 潛在 的 矛盾 與 張力 也 待 進一步 研究 ！ 從 隔代 照顧 的 出現 及 其 重要性 可 得知 ， 傳統 的 親屬 鄰里 互助 網絡 ， 並 未 隨著 核心 家庭 的 興起 而 瓦解 ， 只是 在 形式 上 從 「 同住 在 一 個 屋簷 下 」 轉化為 「 比鄰而居 」 ， 但是 在 雙薪 核心 家庭 面臨 育兒 重擔 時 ， 仍 扮演 了 重要 且 優先 的 支持 角色 。 但是 隔代 照顧 的 現象 背後 ， 有 幾 個 值得 注意 的 議題 ： 首先 ， 原生 家庭 對 核心 家庭 固然 有 不可 抹滅 的 貢獻 ， 但 也 要 注意 原生 家庭 有 可能 固守 傳統 性別 分工 觀念 ， 並 成為 傳統 性別 分工 的 灌輸 者 或 守門員 ； 其次 ， 避免 原生 家庭 可能 成為 男性 逃避 育兒 職責 的 藉口 ； 第三 ， 避免 原生 家庭 合理化 對 女性 照顧 勞務 的 剝削 ； 最後 ， 原生 家庭 可能 把 托育 需求 的 嚴重性 稀釋 、 淹沒 ， 成為 殘補式 托育 網絡 所 付出 龐大 成本 的 吸納 者 ， 並 給予 國家 將 照顧 責任 私化 的 理由 。 另外 ， 隔代 照顧 的 成形 ， 以及 大量 托育 需求 的 未 被 重視 、 未 被 滿足 ， 不僅 突顯 托育 照顧 責任 「 私化 現象 」 的 隱憂 ， 也 對 女性 就業 產生 極 大 的 排擠 壓力 ， 除非 有 原生 家庭 扛下 。 至於 原生 家庭 是否 有 足夠 的 資源