文章 發表 的 當天 ， 費城 群眾 砸 了 晨報館 ， 把 主筆 巴哈 結結實實 地 揍 了 一 頓 。 佛蘭克林 後來 論到 這 件 事 說 ： 「 在 言論 自由 的 國家 ， 要 政府 來 取締 惡實 的 謾罵 和 不 負責任 的 言論 ， 總是 緩不濟急 的 。 倒是 群眾 激於 義憤 ， 直接了當 ， 給 這些 文氓 一點 教訓 ， 反 能 收 制衡 之 效 。 」 我們 老百姓 不要 忘記 了 自己 所 能 發生 的 制衡 作用 ， 對於 這些 毒蛇 、 黃鼠狼 必須 迎頭痛擊 ， 它們 才 不 敢 為害 社會 。 依據 這 篇 殺氣騰騰 ， 滿 紙 血腥 的 官報 短評 看來 ， 毫無 疑問 ， 中華日報 是 在 鼓勵 臺灣 群眾 ， 去 照 費城 群眾 的 辦法 ， 將 「 自由 中國 」 社 砸成 粉碎 ， 將 「 自由 中國 」 的 主筆 結結實實 揍 一 頓 。 中華日報 更 特別 提出 一 位 與 華盛頓 幾乎 齊名 同 為 美國 開國 元勛 的 佛蘭克林 先生 的 話 ， 給 採取 非法 暴動 的 人們 保鑣 ， 說 什麼 這 類 行動 在 言論 自由 國家 ， 「 直接了當 ， 反 能 收 制衡 之 效 」 。 最初 我 總 善意 而 天真 地 期望 ， 寫 這 篇 短評 的 ， 或許 是 提筆 之前 ， 多 喝 了 幾 杯 老酒 ， 以致 頭昏腦暈 ， 語無倫次 ， 但 直到 現在 ， 不特 沒 在 該 報 發現 更正 ， 反而 繼續 登載 所謂 「 響應 」 的 文字 （ 本 年 一月 九日 ） ， 同時 在 黨 （ 國民黨 ） 辦 的 另 一 刊物 「 政論 週刊 」 （ 第一○五 期 ） 上 並 予 轉載 而 加以 贊揚 。 因此 ， 我 也 就 沒有 法子 不得不 承認 這 篇 短評 ， 縱 不 代表 整個 官方 （ 黨方 ） ， 至少 總代表 了 整個 官報 ── 中華日報 。 我 是 一 個 靠 勞力 吃飯 的 小 公務員 ， 但 我 曾 讀 過 大學 新聞系 ， 也 做 過 幾 年 小 記者 ， 當然 ， 我 沒有 出洋 到 過 著名 的 新聞 學府 鍍金 ， 沒有 做 過 官報 社長 ， 更 沒有 做 過 侍從 文學 之 臣 。 現在 ， 想 藉 貴 刊 餘白 ， 向 名報 人 、 名 新聞 學者 的 中華日報 社長 曹聖芬 先生 提出 下列 三 項 疑問 。 第一 、 我 不 知道 「 蛇 口 裡 的 玫瑰 」 一 文 所 引 佛蘭克林 的 那 段 話 ， 究出 在 佛蘭克林 哪 一 本 著作 上 。 該 文 中 的 佛蘭克林 ， 當然 是 人 所 共知 的 本吉明 ．佛蘭克林 Benjamin Franklin 。 我 很 辛苦 的 找 了 他 許多 著作 ， 都 沒有 找到 他 這 一 段 贊許 痛打 巴哈 的 名論 。 他 本 是 一 位 多產 作家 ， 政治 、 經濟 、 科學 、 哲學 ， 無 所 不 通 ， 我 自慚淺陋 ， 無法 盡讀 他 的 全 書 ， 因此 很 誠懇 的 祈望 曹 社長 將 此 段 名論 來源 ， 予以 指出 。 第二 、 所 指 被 砸 的 費城晨報 ， 應 即為 一九七○年 十月 一日 在 費城 創刊 的 曙光報 （ The Aurora ） ， 被 打 的 主筆 巴哈 ， 應 即為 本 吉明 ．佛蘭克林．巴許 Benjamin Franklin Bache 。 因為 根據 美國 新聞史 的 記載 ， 在 華盛頓 總統 退休 時 痛罵 華盛頓 ， 而 其 文字 大略 與 中華日報 所 引 相似 （ 中華日報 所 引 與 曙光報 原文 出入 很 大 ） ， 次日 即 被 暴徒 尋釁 的 ， 只有 曙光報 與 巴許 。 於 此 ， 有 一 最 奇特 的 問題 ， 須 向 曹 社長 請教 的 ， 中華日報 說 該 事件 發生 以後 ， 佛蘭克林 曾 認為 報館 被 砸 ， 主筆 被 打 ， 乃 直接了當 可 收 制衡 之 效 的 義舉 ， 不過 美國 新聞史 告訴 我們 ， 巴許 是 本 吉明．佛蘭克林 最 鍾愛 的 孫子 。 巴許 於 一七九○年 創刊 曙光報 時 ， 本 吉明．佛蘭克林 已 逝世 六 個 月 ， 曙光報 痛罵 華盛頓 的 社論 ， 第一 篇 刊布 於 華盛頓 總統 發表 臨別 贈言 後 的 一七九六年 十二月 廿三日 ， 第二 篇 刊布 於 華盛頓 總統 第二 任 期滿 實行 退位 的 一七九七年 三月 六日 。 這 離 佛蘭克林 之 死 ， 已 相隔 六 、 七 年 ， 佛蘭克林 如何 能 從 墳墓 中 發出 如此 驚人偉論 ？ 更 如何 能 忽 在 一百七十 年 以後 受 中華日報 的 推崇 贊賞 ， 作為 砸報館 打 主筆 的 護符 ？ 假使 中華日報 知道 被 打 的 「 巴哈 」 ， 就是 佛蘭克林 的 愛孫 ， 那麼 ， 我 相信 中華日報 一定 還 會 對 佛蘭克林 ， 加上 一 句 中國式 的 頌詞 ： 「 佛蘭克林 大義 滅親 」 。 第三 、 照 中華日報 所 舉 佛蘭克林 的 名論 ， 使 我 引起 了 一 個 離奇 的 回憶 ， 所謂 「 給 文氓 教訓 」 這 一 類 口吻 ， 倒 非常 和 幾十 年 前 北洋 軍閥 如 張大帥 （ 宗昌 ） 、 孫 大帥 （ 傳芳 ） 者 相似 。 那時 對 報館 不 只是 砸 ， 而是 徹底 封禁 ， 對 主筆 不僅 是 揍 ， 而是 根本 槍斃 。 中華日報 不 將 「 給 文氓 教訓 」 的 名論 ， 託 之於 張 大帥 、 孫 大帥 ， 這 當然 是 因為 我們 今天 ， 究竟 是 一 個 中外 具瞻 的 民主 自由 國家 ， 所以 要 找 根據 ， 只好 向 標準 的 民主 自由 國家 ── 美國 ── 身 上 想 辦法 。 誠然 ， 我們 不能 否認 ， 民主 自由 如 美國 ， 也 並 不能 根絕 砸報館 揍 主筆 的 不幸 事件 ， 不過 儘管 有 這 類 事件 發生 ， 大家 總 認為 不幸 ， 尤其 新聞界 本身 。 即 如 去年 四月 ， 美國 勞工 問題 專欄 作家 李塞爾 Victor Riesel ， 為了 他 一向 不惜 揭發 勞工 方面 各 種 黑幕 ， 受 人 仇恨 ， 當 某 日 李氏 在 百老匯 附近 散步 時 ， 被 暴徒 灑 了 一 臉 硝鏹水 ， 雙目 因此 失明 。 美國 新聞界 不特 沒有 向 暴徒 叫好 ， 說 這 是 「 給 文氓 一 場 教訓 」 ， 相反地 ， 乃 一致 譴責 暴徒 ， 要求 緝兇 ， 而 對 被 害 的 李塞爾 ， 則 致 予 深切 同情 。 最近 全案 破獲 ， 暴徒 一 人 自殺 ， 兩 人 一判 五 年 徒刑 ， 一 判 兩 年 。 我們 讀遍 任何 民主 國家 的 新聞史 ， 實在 找 不 出 一 張 民主 自由 的 報紙 ， 而 曾 主張 過用 暴力 砸報館 揍 主筆 。 而且 就 美國 的 法律 說 ， 報館 雖 享有 百分之百 的 言論 自由 ， 但 鼓吹 暴動 ， 卻 一樣 要 受到 法律 嚴厲 制裁 。 我們 很 奇怪 ， 在 民主 自由 的 中國 ， 為什麼 中華日報 獨 能 公然 鼓吹 暴動 ， 而 沒 受到 治安 當局 的 干涉 ， 和 檢察官 的 檢舉 。 是否 自由 中國 的 報紙 ， 於 享有 百分之百 的 言論 自由 以外 ， 更 享有 鼓吹 暴動 的 自由 ？ 中華日報 社長 曹聖芬 先生 ， 是 一 位 名報人 、