」 第一 屆 理事會 上 ， 就 雷案 的 關鍵 作 了 一 次 分析 ， 陶氏 的 分析 可以 歸納為 兩 點 ： （一） 「 劉子英 並 不 是 重要 人物 ， 他 只 做 接線生 ， 把 雷震 和 邵力子 、 傅學文 的 線 接上 ， … … 他們 與 邵 、 傅 兩 人 的 關係 ， 仍然 存在 。 」 （二） 「 民國 卅五年 國民 政府 召開 政治 協商 會議 ， … … 當時 共匪 主張 政協 成為 常設 會議 ， 國民 政府 卻 認為 政協 只 是 一 次 會議 ， 開 了 一 次 會議 ， 即 不再 開， … … 共匪 及 民主 同盟 之 不 參加 國民 政府 ， 亦 不 參加 制憲 國民大會 ， 這 也 是 各 種 原因 之 一 的 一 個 原因 。 」 「 政治 協商 影響 是 很 大 的 。 中國 國民黨 的 瓦解 即 是 由於 一 部分 黨員 中 了 『 聯合 政府 ，國 共 和談 』 的 毒 ， 雷震 以 其 政協 秘書長 的 高位 ， 中毒 最 深 。 … … 雷震 中 了 不可 解 的 毒 ， … … 」 「 到 了 四十二 年 以後 ， 雷震 的 『 政治 協商 ， 聯合 政府 ， 國際 干涉 』 的 『 抱負 』 是 在 『 自由 中國 』 半 月刊 裡 ， 漸漸 展開 了 。 」 雷震 還 有 上訴 階段 ， 陶氏 以 政府黨 高級 要員 身份 馬上 用 肯定 態度 把 「 初審 判決 」 當為 一 個 「 確定 判決 」 來 評論 ， 不論 其 是否 有意 影響 最後 的 覆判 ， 老實說 ， 這 一 把 「 初審 判決 」 當為 「 確定 判決 」 的 作法 ， 是 極 不 公平 的 ， 也 是 不 夠 厚道 的 。 而 最 重要 的 是 陶氏 的 分析 態度 ， 極 不 公平 ， 不 夠 厚道 ！ 第一 ， 雷案 還 未 最後 定讞 （ 罪證 是否 真確 ， 本 文 不 談 ） ， 也 就 是 本案 的 是非 尚 在 爭論 之中 ， 怎麼 可以 馬上 認定 「 他們 與 邵 、 傅 兩 人 的 關係 ， 仍然 存在 」 ？ 假如 不 講求 事實 ， 而 只 憑 一 句 還 未 經過 「 對質 」 的 話 便 馬上 認為 有罪 ， 恕 我 不 客氣 的 說 ： 「 雷震 可以 判罪 ？ 凡是 與 共匪 、 俄共 有 過 來往 的 人 ， 又 有 什麼 不可以 判罪 ？ 」 再 明白 的 說 ： 今日 可以 對付 雷震 的 ， 明天 也 可以 對付 另外 的 人 。 第二 ， 如 陶氏 所 言 ： 「 政治 協商 會議 為 國民 政府 所 召開 ， 雷震 做 政協 秘書長 只是 奉 國民 政府 之 命 行事 」 ， 「 政協 」 的 失敗 ， 原因 不只 一 個 ， 陶氏 已 有 明言 ， 怎麼 可以 肯定 的 說 ： 「 雷震 以 其 政協 秘書長 的 高位 ， 中毒 最 深 。 … … 中 了 不可 解 的 毒 ， … … 」 ？ 假定 如 陶氏 所 言 ： 雷震 真的 是 「 中 了 『 聯合 政府 ，國 共 和談 』 的 毒 」 ， 這 個 毒性 絕 不會 「 到 了 四十二年 以後 」 ， 才 「 在 『 自由 中國 』 半月刊 裡 ， 漸漸 展開 」 ， 而 必定 是 政府 在 大陸 最 危急 的 時候 ， 或者 說 在 蔣 總統 下野 的 時候 就 已 展開 ， 因為 一 個 有 常識 的 人 就 會 明白 ： 只有 在 這 個 時候 唱 「 聯合 政府 ， 國 共和談 」 的 調子 ， 才 算是 把握 了 機會 。 事實 如何 呢 ？ 雷震 在 「 申請 覆判 理由 書狀 」 裡 明白 的 說 ： 「 卅八年 一月 廿一日 是 蔣 總統 宣布 下野 的 一 天 ， 我 於 當天 同 王雪艇 先生 乘 臥車 離 京 赴 滬 ， 臥車票 是 上午 購買 的 （ 那時 臥車票 必須 在 上午 買 ， 臨時 買不著 的 ） 。 我 在 離 京 的 前 幾 天 ， 曾經 發表 過 反對 和談 的 談話 （ 中央社 南京 卅八年 一月 十七日 電 ） ， 在 『 中央日報 』 發表 。 」 （ 震 按 各 地 黨報 均 曾 發表 了 ） 「 不幸 ， 這 類 呼籲 竟 無 人 敢 出來 響應 ， 最 奇怪 的 是 ： 當時 政府 負責人 到 上海 湯恩伯 將軍 主辦 的 保衛 上海 的 軍官 訓練班 來 講話 ， 一再 要求 不要 在 報 上 發表 其 名字 ， 怕 的 是 影響 和談 。 」 更 可悲 的 是 ： 「 眼看著 大陸 就 要 淪陷 ， 人民 將 被 奴役 ， 而 當時 輿論界 的 論調 ， 普遍 呈現 著 消極 和 曖昧 的 態度 ， 對 時局 的 發展 只有 隨聲 附和 ， 不 敢 做 正面 的 主張 。 」 （ 見 「 自由 中國 」 半月刊 第十六 卷 第六 期 ── 「 創刊 『 自由 中國 』 的 意旨 」 ， 震 按 該 期 係 民國 四十六年 三月 十六日 出版 ， 用 「 雷震 」 名字 發表 的 ） 【 註 一 】 雷震 到 上海 以後 ， 與 谷正綱 、 方治二 先生 共同 輔佐 湯恩伯 將軍 保衛 大 上海 ， 有 報紙 稱 他們 為 「 三劍客 」 。 他們 也 準備 隨時 為 國 殉職 。 卅八年 三月 廿五日 ， 雷震 與 胡適之 先生 等 在 臺 集議 創辦 「 自由 中國 」 半月刊 。 「 卅九年 十月 間 ， 我 （ 雷震 自稱 ） 在 香港 所 做 的 反共 工作 ， 是 盡人皆知 的 。 當時 我 是 『 香港時報 』 管理 委員會 的 委員 兼 秘書 ， 我 在 香港 與 各 方 反共 人士 聯絡 ， 以 圖 加強 團結 ， 積極 反共 （ 見 雷震 『 申請 覆判 理由 書狀 』 ） 。 雷嘯岑 當時 是 『 香港時報 』 總主筆 （ 震按 總主筆 是 陶希聖 在 臺灣 遙領 ， 並 支取 薪金 ， 雷嘯岑 是 代主筆 ， 因為 陶希聖 未曾 去 過 ， 而 雷嘯岑 所 領 薪金 卻 比 陶希聖 低 一級 ， 總主筆 和 社長 許孝炎 待遇 則 相同 ， 所以 雷嘯岑 常常 不平 ， 而 『 香港時報 』 工作 人員 亦 大為 不平 ， 認為 陶希聖 不 應 在 臺北 大領 乾薪 而 不 寫 一 篇 社論 ， 有 人 竟 斥 其 為 無恥 之 尤 ） ， 他 對 雷震 在 香港 的 作為 有 如此 一 段 回憶 ： 『 八 年 前 ， 他 （ 指 雷震 ） 奉 本 黨 總裁 之 命 ， 到 海外 聯絡 反共 非共 的 中國 知識 份子 時 ， 那 一 股 盡忠 黨國 和 愛護 領袖 的 熱忱 表現 ， 迥非 一般 「 門神式 」 的 黨員 所 能 企及 。 』 」 雷震 卅九年 「 那 一 股 盡忠 黨國 和 愛護 領袖 的 熱忱 表現 」 ， 是 有 收穫 的 ： （一） 錢穆 （ 註 10 ） 先生 四十一 年 來 臺 講學 ， 象徵 著 知識 份子 的 歸心 ； （二） 「 第三 勢力 」 終於 沒有 搞成 ； （ 註 11 ） （三） 左舜生 （