。 如果 我們 大家 再 來 扶 一 扶 ， 豈不 更 有 直 的 把握 嗎 ？ 今天 ， 已經 是 兩 個 世界 了 。 人們 不 是 向 極權 那邊 一面倒 ， 就 必須 向 民主 這邊 大家 來 ， 國際 和 國內 都 沒有 第三 條 路線 可 走 。 想 走 第三 條 路線 的 ， 其 用心 或 仍 為 反 極權 、 尚 民主 ， 但 在 今日 局勢 下 ， 其 實際 效果 只是 削弱 民主 方面 的 力量 ， 予 極權 方面 以 可乘之機 而已 。 大家 來 ， 是 個 繁難 的 問題 。 在 面對 「 一面倒 」 的 威脅 下 ， 我們 能否 及時 解決 這 個 繁難 ， 這 是 時代 給 我們 人類 智慧 的 一 個 重大 考驗 （ 按 對於 這 一 篇 社論 ， 讀者 立有 反響 ， 刊載 於 「 自由 中國 」 次期 ， 即 第四 卷 第五 期 ， 四十年 三月 一日 出版 ， 茲 一併 刊 在 下面 ） 。 「 大家 來 」 對 「 一面倒 」 讀後感 　 甯遠 這 篇 讀者 投書 ， 是 本 刊 上 期 社論 所 引起 的 回響 之 一 。 其 內容 不僅 是 作者 個人 的 意見 ， 而且 告訴 我們 他 的 朋友群 中 若干 不同 的 甚至 相反 的 意見 。 我們 把 它 刊載出來 ， 希望 大家 對於 這 個 問題 多方 考慮 。 如果 讀者 還 有 其他 的 意見 提出 ， 以 供 大家 討論 ， 我們 是 樂於 登載 的 。 這 個 通訊欄 ， 並 不 代表 本 刊 的 立場 。 ── 編者 上 一 期 貴 刊 的 社論 ── 「 大家 來 」 對 「 一面倒 」 ， 曾 引起 我們 朋友 群 中 幾 次 興奮 的 辯論 。 我 個人 不 避 冒昧 之 嫌 ， 自信 還 夠得上 是 貴 刊 所 指 的 「 大家 」 之 一 份子 。 所以 我 想 藉 貴 刊 一點 篇幅 ， 也 來 談談 這 個 「 大家 來 」 的 問題 。 我 很 同意 貴 刊 的 說法 ， 「 大家 來 是 個 繁難 的 問題 」 。 由於 我們 朋友群 對於 這 個 論題 的 意見 紛歧 ， 已 可 看出 這 個 問題 的 繁難性 。 這裡 ， 我 先 把 他們 的 若干 意見 寫 在 下面 ： 有 人 說 ， 在 反共抗俄 的 目標 下 號召 大家 來 ， 就 應該 包括 所有 的 具有 反共 決心 的 人 。 不論 他 反共 的 動機 如何 ， 也 不 問 他 的 過去 歷史 怎樣 ， 抗日 時期 的 漢奸 也好 ， 軍閥 時代 的 餘孽 也好 ， 貪官污吏 也好 ， 土豪 劣紳 也好 ， … … 只要 他 服從 反共 政權 ， 都 應該 給以 效力 的 機會 。 大敵 當前 ， 昨天 的 事 可 不 管 ， 明天 的 事 再 說 。 這樣 才 可以 增強 反共 的 力量 ， 而 用以 摧毀 中共 的 政權 。 過去 兩三 年 ， 中共 對付 政府 不 就 是 用 這 種 方法 嗎 ？ 它 把 一切 反對 政府 和 不 滿意 政府 的 份子 ， 不 分 青紅皂白 ， 不 分 善惡 清濁 ， 都 盡 其 拉攏 的 能事 ， 因而 增強 了 它 的 聲勢 ， 瓦解 了 我們 的 政府 。 政治 是 現實 的 。 我們 為什麼 不可以 學學 敵人 已經 用以 成功 的 方法 呢 ？ 有 人 說 ， 大家 來 對 一面倒 ， 只是 說 得 好聽 而已 ， 事實 上 是 做 不 到 的 。 一面倒 只有 以 一面倒 來 對付 。 站 在 反共 政府 的 立場 ， 只 能 說 「 跟 我 來 」 ， 無所謂 「 大家 來 」 。 我 有 反共 決心 ， 我 有 反共 力量 ， 一切 聽 我 的 好了 。 步驟 不許 亂 ， 意見 不許 雜 ， 思想 不許 紛歧 。 反共 ， 就 為 的 是 反共 。 什麼 「 民主 」 、 「 自由 」 等等 ， 都 得 擱置 不 談 ， 一切 都 以 加強 反共 的 力量 為 目的 。 如 因此 被 人 指摘 為 極權 的 作風 也 無妨 ； 以 極權 對 極權 是 有效 的 。 有效 地 打倒 了 對方 的 極權 以後 ， 我們 再 來 談 民主 ， 談 自由 。 今日 的 極權 ── 如果 認為 是 極權 的話 ， 只是 用以 打倒 對方 極權 之 一 手段 而已 。 持 以上 兩 種 說法 的 人 ， 對於 貴 刊 的 社論 ， 自然 是 站 在 反對 方面 的 。 他們 所以 有 這 種 想法 ， 有的 是 由於 教育 的 關係 ， 根本 不 懂得 反共 的 意義 何在 。 有的 是 眩 於 中共 方面 一時 的 得勢 ， 而 不 知 深究 政府 方面 若干 年 來 遭致 共禍 的 內在 病根 。 總而言之 ， 這般 人 無知無識 ， 只 能 看到 一些 表象 ， 而 不 知 探究 表象 之所以 形成 ； 只 能 感到 目前 的 現實 的 痛楚 ， 而 不 知 預慮 將來 。 他們 以為 ， 為 達到 目的 可以 不擇手段 ， 殊不知 手段 之 不 擇 ， 可能 走到 與 目的 相反 的 方向 。 以上 這 兩 種 說法 ， 實在 是 不 值得 深論 的 。 另 有 一些 人 ， 在 大體 上 都 同意 貴 刊 社論 的 說法 ， 但 他們 覺得 有些 地方 應該 修正 和 補充 ， 這些 意見 ， 大致 如下 ： 有 人 說 ， 貴 刊 那 篇 社論 ， 責備 政府 方面 者 遠 較 責備 所謂 「 大家 」 者 多 得多 。 在 責備 政府 方面 ， 儘管 詞句 委婉 曲折 ， 具見 作者 的 苦心 ， 但 弦外之音 是 足夠 發人深省 的 。 但 對於 所謂 「 大家 」 ， 則 只 「 矚望 二三 」 ， 未免 有 欠 公允 。 其實 ， 今日 局面 的 形成 ， 也 由於 若干 高談 政治 和 搞 政治 運動 的 人 ， 「 把 個人 的 恩怨 和 政治 上 的 是非 弄得 糾纏 不清 」 （ 貴 刊 原語 ） ， 同時 在 作風 方面 ， 買空 賣空 ， 譸張 為幻 地 搞 ， 把 國家 人民 的 利益 置於 自我 或 私團 利益 之下 ， 而 這般 人 ， 在 今日 反共 的 輿論 上 或 某 一 個 反共 的 小 圈 內 ， 又 有些 影響 力量 ， 我們 今天 號召 大家 來 ， 勢必 不能不 有 這些 人 在 內 。 那 末 ， 我們 對於 他們 ， 不 也 應該 責備 其 洗心革面 嗎 ？ 另一方面 ， 又 有 些 人 對於 在 香港 的 民主 人士 ， 深致 同情 。 他們 以為 在 香港 「 徘徊 瞻顧 」 的 人 固 也 不少 ， 但 總 有 一些 是 始終如一 ， 誓死 反對 極權 的 。 他們 之 居留 香港 ， 與其 說 是 為 安全 ， 毋寧 說 是 冒 著 更 大 的 危險 ， 中共 如 要 攫取 香港 ， 遠 比 進攻 臺灣 容易 得多 。 一旦 中共 佔領 了 香港 ， 這些 人 只 有 死路一條 ── 跳海 。 在 未 到 必須 跳海 的 時候