說 是 一九八○年代 大放異采 的 「 理性 預期 學派 」 之 先驅 。 寇斯 還 對 電信 事業 作 過 深入 研究 ， 極力 反對 政府 控制 廣播 事業 ， 也 提議 用 價格 來 分配 廣播 波段 。 寇斯 發現 ， 十九世紀 英國 曾 有 幾 家 公司 為 顧客 提供 信差 服務 ， 而 英國 郵局 為了 保障 本身 的 專利 ， 不惜 壓抑 這些 服務 ； 上述 的 燈塔 這 種 「 共用財 」 亦 由 寇斯 舉證 認為 私人 經營 更 有 效率 。 因此 ， 寇斯 對於 政府 用 其 「 有形 之 手 」 經營 公用 事業 ， 以及 提供 共用財 ， 是 大大 地 不 敢 苟同 的 。 寇斯 也 進一步 反對 政府 以 稅收 來 彌補 公用 事業 ， 此在 〈 邊際 成本 論戰 〉 這 篇 一九四六年 於 《 經濟 期刊 》 上 發表 的 文章 裡 ， 他 指出 公用 事業 的 效率 不 應 只 由 邊際 成本 和 邊際 收益 的 關係 決定 ， 也 應 由 總收益 和 總成本 之 比較 來 決定 。 如果 公共 投資 項目 的 虧損 有 稅收 填補 ， 怎 知 投資 是 值得 進行 呢 ？ 除了 上述 的 諸 種 入世 論作 外 ， 寇斯 也 對 經濟 思想史 作 過 研究 ， 對於 亞當．史密斯 和 馬夏爾 這 兩 位 古典 經濟學 大師 的 思想 有 獨到 分析 ， 其中 也 顯示 了 寇斯 本人 的 人性觀 和 方法論 ， 是 研究 經濟 思想史 不可 錯過 的 文獻 。 對 寇斯 獲獎 的 一些 感想 綜括 以上 扼要 陳述 的 寇斯 學術 成就 ， 可以 作 一 結論 說 ， 不 是 以 「 實至名歸 」 就 可 形容 寇斯 的 得獎 ， 而 由 其 獲獎 ， 一方面 是 表彰 和 肯定 其 個人 的 偉大 貢獻 ， 二 方面 也 可以 印證 其 學理 正 被 世界 潮流 肯定 。 一九八○年代 以來 ， 自由 經濟 的 思潮 再 被 重新 拾回 ， 政府 干預 的 必要性 也 受到 質疑 ， 民營化 的 舉動 也 如火如荼 地 展開 ， 這些 都 印證 寇斯 的 先知性 看法 。 不過 ， 寇斯 的 得獎 也 給 筆者 幾許 感觸 。 首先 ， 寇斯 提出 交易 成本 的 降低 有賴於 法律 的 制定 ， 而 法律 的 制定 卻 也 往往 由 政府 主導 ， 這 也 就 形成 當前 各 國 社會 裡 的 兩 大 困境 。 一 為 司法 如果 不能 獨立 ， 就 很 容易 成為 當政 者 的 「 工具 」 ， 許多 獨裁 政權 的 種種 迫害 暴行 都 是 斑斑 明證 ； 二 為 法律 的 擴大 反 使 交易 成本 增加 ， 因為 法條 是 規範 、 限制人 的 行為 ， 是 「 權力 」 的 表徵 ， 於是 「 多多益善 」 是 執法 者 及 司法 者 所 希望 的 ， 甚至於 以 法 為 職業 的 人士 也 有 此 種 期待 。 因此 ， 原本 是 提供 某些 「 準則 」 讓 個人 皆 可 遵循 ， 以 減低 「 不 確定 」 度 ， 並 減少 交易 成本 ， 到頭來 卻 反 會 使 個人 處處 不便 ， 動輒得咎 。 我們 看 美國 這 個 最 進步 的 社會 ， 其 訴訟 之 繁 已 引起 警惕 和 恐慌 ， 早 有 學者 研究 其 利弊 ， 竟然 得到 ： 美國 的 力量 之所以 衰退 ， 法律 繁多 及 律師 過剩 是 一 大 原因 。 這樣 的 結論 值得 我們 借鏡 。 其次 ， 寇斯 的 各 篇 原創性 論著 均 以 一般人 都 看 得 懂 的 文體 寫就 ， 完全 不 以 數學 唬人 ， 充其量 只有 很 簡單 的 圖 和 表 。 因此 ， 經濟 學理 的 偉大 與否 跟 數學 無 甚 關聯 ， 寇斯 的 獲獎 ， 也許 可以 化解 一般人 對 經濟學 的 不當 誤解 ， 經濟學 也許 從此 不再 被 視為 高不可攀 和 與世隔絕 。 第三 ， 上文 已 提 過 ， 八十一 高齡 的 寇斯 不會 因 獲頒 諾貝爾獎 而 「 多增 」 多少 光榮 ， 倒 可 說 該 獎 頒 與 寇斯 而 顯現 珍貴 。 筆者 之所以 會 有 這樣 的 說法 ， 是 有感於 對 歷屆 諾貝爾 經濟學獎 得主 的 粗淺 觀察 。 當然 ， 迄 一九九一年 三十一 位 獲獎 者 都 是 各自 領域 內 的 佼佼者 ， 只是 就 他們 個人 研究 成果 對 人類 社會 及 人類 福祉 的 時空 影響 ， 評斷 是否 合乎 諾貝爾獎 的 原意 有所 感觸 。 一 項 獎 的 頒贈 固然 有 「 鼓勵 」 的 誘因 在 ， 但 是否 反 會 有 「 俗化 」 的 後果 ？ 由 過去 幾 年 ， 尤其 是 一九九○年 的 頒獎 對象 看 ， 筆者 的 這 點 憂慮 難免 加深 。 還好 的 是 ， 一九九一年 的 頒給 寇斯 已 將 情況 扭轉 了 過來 。 不過 ， 由 迄 一九九一年 三十一 位 得獎 者 的 背景 來 看 ， 除了 海耶克 、 弗利曼 、 史蒂格勒 、 布坎南 、 寇斯 是 屬於 「 較 」 純種 的 「 思想家 」 外 ， 其餘 都 是 偏於 在 各自 專業 領域 內 學有專精 、 較 偏於 「 技術 」 和 「 工具 」 層面 的 專家 ， 令 人 擔心 由於 諾貝爾 經濟學獎 的 存在 ， 使 經濟學 脫離 「 人文 」 層面 愈來愈 遠 ， 也許 一九八九年 得獎 者 哈維默 教授 的 排拒 態度 正 是 此 種 反映 呢 ！ 第四 ， 根據 張五常 教授 的 描述 ， 寇斯 在 普南特 （ Arnold Plant ） 這 位 良師 的 薰陶 下 ， 堅信 「 眼見為 信 」 的 「 實事求是 」 精神 ， 而 經由 寇斯 的 身體力行 ， 在 其 學術 生涯 中 ， 將 經濟學 由 「 板上談兵 」 引入 與 實際 世界 聯結 的 舊天地 裡 。 因為 亞當．史密斯 、 馬夏爾 、 馬爾薩斯 （ T. Malthus ） 等等 古典 經濟學 大師 就 是 由 實際 體驗 中 寫出 不朽 著作 ， 而且 深深 切合 活生生 的 「 人 」 之 行為 。 不過 ， 以 現實 社會 而言 ， 如果 經濟學 專業 者 都 走 這 一 條 路 ， 一 、 二十 年 才 有 不朽 作品 問世 ， 則 經濟 學者 「 大量 失業 」 、 以及 經濟學 「 發展 停滯 」 的 現象 也許 會 出現 ， 而 經濟學 之 為 社會 科學 之 后 的 稱號 是否 也 將 被 別的 學科 取代 呢 ？ 然而 ， 入世 工作 仍然 必須 有 人 來 做 ， 這些 人 必須 屬於 先知 及 安貧樂道 者 ， 而 他們 在 物質生活 上 也 才 正 需要 金額 鉅大 的 獎項 作為 獎賞 啊 ！ 註 ： 本 文 由 原 載 於 一九九二年 一月 十日 《 經濟 前瞻 》 第七 卷 第一 期 同 名 文章 修改 而 成 。 二○○四年 十月 再 修 。 【 第二五 章 　 最 適 自然 資源 使用量 的 決定 】 第二五 章 　 最 適 自然 資源 使用量 的 決定 ── 寇斯 定理 的 應用 資源 有限 ， 有效 使用 一般 通用 的 基本 經濟學 教科書 ， 開宗明義 就 告訴 我們 「 資源 有限 」 、 「 人 的 欲望 無窮 」 ， 於是 才 有 經濟學 的 出現 ， 也 因而 經濟 學理 就 在 分析 「 人 的 選擇 行為 」 。 這