它們 的 需求 ； 五 、 機會 成本 ， 即 從事 某 種 行為 所 放棄 的 其他 各 種 行為 中 所 能 獲得 的 最 高 價值 ； 六 、 消費 和 生產 的 「 時間 」 結構 ， 首將 時間 這 個 重要 的 因素 引入 分析 中 。 另外 兩 種 引起 廣大 爭議 的 特色 ， 都 是 由 米塞斯 提出 的 ， 分別 是 消費者 主權 和 政治 的 個人 主義 。 前者 強調 消費者 才 是 財貨 需求 和 決定 生產 、 投資 計畫 的 主角 ； 後者 則 認為 ， 僅 當 個人 擁有 充分 的 經濟 自由 時 ， 才 有 可能 保障 政治 和 道德 的 自由 ， 一旦 經濟 自由 受到 限制 ， 遲早 會 走向 專制 政權 ， 終而 破壞 個人 的 自由 。 由 這些 奧國 學派 的 特色 可以 得知 ， 此 派 學者 極為 重視 個人 ， 而且 強調 自由 ， 既然 強調 「 個人 自由 」 ， 當然 也 就 反對 政府 的 干預 。 對於 共產 政權 和 專制 政權 這些 限制 個人 自由 的 集體 主義 論 ， 當然 極力 的 撻伐 ， 就 這 點 言 ， 米塞斯 、 海耶克 以及 羅斯巴德 這 三 位 掌門人 ， 表現 得 尤為 突出 。 米塞斯 和 羅斯巴德 都 曾 深受 共產 政權 的 迫害 ， 所以 更 對 共產主義 恨之入骨 ， 而 海耶克 的 《 到 奴役 之 路 》 （ The Road to Serfdom ） 這 本 書 ， 則 使 二 次 世界 大戰 之後 ， 許多 國家 免於 投入 社會主義 陣營 。 在 馬克思 主義 和 社會主義 大行其道 之 時 ， 幸賴 奧國 學派 的 米塞斯 、 海耶克 這 對 師徒 的 一 股 清流 ， 以 書生 之 見 阻遏 了 社會主義 的 擴張 ， 實在 可 算是 學術界 的 異數 。 奧國 學派 學者 在 長期 孤軍 奮戰 社會主義 和 極權 主義 時 ， 也 長期 受到 無情 的 圍攻 ， 幸而 諾貝爾獎 評審 委員 獨具 慧眼 ， 於 一九七四年 將 經濟學獎 頒給 海耶克 ， 不但 補償 了 海耶克 的 孤寂 ， 也 使 奧國 學派 的 學術 地位 提升 了 。 不過 ， 據 史可生 （ Mark Skousen ） 在 《 大 審判 ： 經濟學 的 謊言 和 迷思 》 （ Economics on Trial: Lies , Myths , and Realities ） 這 本 書 中 所 言 ， 美國 的 經濟學家 對 奧國 學派 理論 的 興趣 正 日漸 增加 ， 但 卻 無法 從 經濟學 教科書 和 其他 經濟 出版品 中 得到 這 個 新 發展 。 在 流傳 最 廣 的 薩繆爾遜 的 《 經濟學 》 這 本 教科書 所 附 的 「 經濟 學派 的 族譜 」 中 ， 奧國 學派 甚至 不 構成 一 個 單獨 的 經濟 學派 ， 海耶克 則 被 放入 「 芝加哥 學派 」 中 。 對於 這樣 悲哀 的 疏忽 ， 史可生 認為 有 三 個 原因 ： 第一 ， 奧國 學派 對於 總體 與 個體 經濟 活動 ， 提倡 極端 的 自由 放任 ， 與 當時 掌權 者 的 想法 相反 。 他們 認為 ， 干預 愈 少 的 政府 ， 管理 的 愈 好 。 政府 唯一 的 法定 功能 ， 是 在 保衛 人們 的 自由 ， 任何 其他 形態 的 政府 干預 經濟 ， 都會 妨礙 生產 活動 。 根據 奧國 學派 學者 的 分析 ， 國家 涉入 經濟 活動 ， 並 不 是 解決 不景氣 的 方法 ， 反而 是 造成 不景氣 的 原因 。 在 經濟 大 恐慌 之後 ， 以及 在 凱因斯 的 影響 下 ， 大部分 經濟學家 都 將 奧國 學派 視為 古老 的 學說 ， 很少 再 提到 他們 的 分析 能力 。 只有 當 過去 的 幾十 年 裡 ， 全 世界 許多 政府 都 受苦 於 （ 或者 本身 導致 ） 嚴重 的 經濟 問題 時 ， 奧國 學派 的 分析 才 又 開始 被 人們 認真 的 考慮 。 第二 ， 如 上文 提 過 的 ， 奧國 學派 的 學者 ， 對於 經濟 分析 一定 得 使用 大量 的 數學 與 計量 模型 ， 抱 著 高度 的 懷疑 。 在 極端 的 例子 中 ， 米塞斯 甚至 拒絕 在 著作 中 放入 任何 圖形 或 表格 ， 因為 他 不 相信 它們 。 然而 ， 米塞斯 的 大部分 學生 ， 倒 不會 如此 極端 。 他們 喜歡 用 邏輯 的 解說 方式 ， 來 表現 經濟 概念 ， 而 不用 數學 方程式 。 同時 ， 奧國 學派 的 研究 方法 ， 也 是 高度 個人 主義 的 ； 他們 的 經濟 分析 是 立基於 理性 的 演繹 ， 而 非 實證 的 分析 。 他們 強調 ， 經濟學 是 對於 「 人 的 行為 」 的 研究 ， 而 對於 人 ， 並 沒有 固定 不變 的 東西 ， 這 和 自然 科學 的 機械 導向 完全 不同 。 當 大部分 專業 的 經濟 期刊 都 大量 使用 數學 及 實證 方法 時 ， 也 就 難怪 奧國 學派 會 被 經濟 專業 領域 拒絕 。 第三 ， 經濟 哲學 的 派系 之 爭 往往 非常 劇烈 。 二 次 世界 大戰 後 ， 校園 中 瀰漫 著 凱因斯 學派 的 政府 干涉 主義 ， 以至於 在 美國 的 米塞斯 一直 無法 在 主要 的 大學 中 謀得 專任 的 教職 。 他 在 紐約 大學 的 訪問 教授 任內 終老 一生 ， 並且 是 從 校 外 獲得 財務 支援 ， 而 訪問 學者 的 身分 ， 則 長達 二十 年 之 久 。 另一方面 ， 米塞斯 的 學生 在 投奔 凱因斯 學派 之後 ， 就 很 容易 的 在 哈佛 大學 、 普林斯頓 大學 等 名校 裡 獲得 教職 。 由於 米塞斯 常常 批評 別人 的 學說 ， 所以 常 被 同行 批評為 「 不 妥協 、 好辯 和 難以 忍受 」 。 由於 奧國 學派 崇尚 個人 自由 ， 主張 「 主觀 判斷 」 ， 無法 認同 經濟 測量 而 抨擊 經濟 計量學 ， 因此 ， 反對 經濟學 成為 實證 科學 ， 這 一 點 是 與 芝加哥 學派 的 最 大 不同點 。 而 即使 在 自由 經濟 這 種 共同 立場 上 ， 兩 個 學派 也 有 一些 歧見 在 。 奧國 學派 的 代表 人物 芝加哥 學派 雖 被 稱為 自由 經濟 思想 的 重鎮 ， 而 芝加哥 大學 也 為 「 淡水 學派 」 （ 在 美國 ， 主張 自由 經濟 的 學府 幾乎 都 靠 湖 邊 ， 而 湖水 是 淡 的 ， 因而 得 此 名 ） 的 大本營 ， 但 仍 對 政府 的 某些 功能 予以 肯定 ， 亦即 贊同 政府 的 某些 干預 措施 。 而 在 羅斯巴德 的 眼 中 ， 所有 政府 的 干預 措施 ， 不但 是 無效 的 ， 而且 有害 、 會 產生 反作用 ， 此 種 主張 比 「 淡水 」 更 進一步 ， 而 為 「 無 水 」 。 目前 美國 的 一些 學者 所 提出 的 「 新 烏托邦 」 無政府 資本主義 ， 與 羅斯巴德 的 理念 是 非常 相近 的 。 由於 國人 對 奧國 學派 的 了解 有如 一 張 白紙 ， 以下 就 將 上提 諸 位 代表 人物 及 當前 活躍 的 新 奧國 學派 學者 做 進一步 介紹 。 當 孟格 在 一八七一年 出版 那 本 創新 的 《 經濟學 原理 》 （ Principles of Economics ） 時 ， 他 也 就