的 勞動 者 和 生產 者 。 他們 是否 有 家室 之 累 和 仰事 俯畜 之 責 呢 ？ 如果 這 種 牽累 、 這 種 職責 ， 由 奴隸 主代 負 之 ， 則 在 何 種 生產 條件 下 ， 奴隸主 才 有 何 種 盈餘 可 賺 呢 ？ 由 奴隸 生產 便 可 只 ﹁ 盈 ﹂ 不 ﹁ 虧 ﹂ ， 是 為 社會 科學 規律 所 不許 ； 只 ﹁ 虧 ﹂ 不 ﹁ 盈 ﹂ ， 則 誰 又 甘做 虧本 交易 呢 ？ 根據 近代 美洲 的 經驗 ， 近代 美洲 只有 ﹁ 棉作物 ﹂ 這 一 項 才 能 支持 奴隸制 ， 逾 此 則 奴隸工 均 為 最 不 經濟 的 勞力 。然 我國 古代 黃土高原 上 之 農作物 ， 均 可 發生 當年 美洲 ﹁ 棉花 稱王 ﹂ ︵ cotton is king ︶ 的 棉作物 之 經濟 作用 耶 ？ 這些 在 比較 史學 中 所 存在 的 問題 ， 郭氏 都 沒有 加以 解決 。 還 有 便是 利用 奴工 的 大規模 集體 農場 是 一 種 ﹁ 大規模 生產 ﹂ ︵ mass production ︶ 的 現代 企業 。 大規模 生產 要 有 ﹁ 科學 的 ﹂ 或 ﹁ 相當 科學