刊物 的 編審 政策 及 章程 ， 透過 它們 ， 我們 可以 獲悉 此 刊物 是否 執行 同儕 審核 制度 。 當然 ， 不 是 所有 資訊 被 同儕 審核 過 的 內容 都 一定 正確 ， 但 至少 它們 達到 同儕 審核 的 標準 。 這 也 只 是 最 低 標準 ， 而 不 是 最 嚴格 的 ， 因為 許多 學科 領域 都 有 品質 各 異 的 刊物 。 只要 達到 最基本 的 標準 ， 大部分 的 科學 想法 一般 都 可以 在 各 種 各 樣 的 刊物 上 公開 發表 。 因此 那些 辯稱 只有 範圍 極 窄 的 資料 和 理論 才 能 被 科學 刊物 發表 的 說法 ， 其實 是 不 正確 的 。 但 江湖 術士 卻 常常 借 此 讓 媒體 和 大眾 相信 他們 是 被 ﹁ 正統 科學 圈子 ﹂ 的 陰謀 所 害 ， 堵死 了 他們 出版 之 路 。 讓 我們 看看 像 心理學 這樣 的 科學 領域 ， 提供 了 多少 合法 出路 吧 ， ︽ 心理學 摘要 ︾ ︵ Psychological Abstractes ︶ 中 羅列 著 上千 種 學術 期刊 的 文章 摘要 ， 而 這些 刊物 幾乎 都 有 同儕 審核 的 制度 。