臺灣省 教育廳長 ， 一九五○年 後 任 國民黨 中央 改造 委員 ， 行政院 秘書長 。 註 45 ： 雷震 此 處 所 說 的 「 斷章取義 的 、 或 惡意 的 分析 」 ， 實際 上 是 警備總部 針對 《 自由 中國 》 內容 所 做 的 言論 研究 分析 ， 主 其 事 者 為 警總 軍法 處 ， 國民黨 中央 文宣 單位 並 未 參與 。 根據 國史館 （二○○二） 披露 的 國防部 檔案 顯示 ， 從 一九五八年 九月 廿七日 起 ， 警總 軍法處 就 奉 上級 批交 政治部 所 簽 「 《 自由 中國 》 是否 有 言論 刑責 」 進行 對 該 刊 言論 的 法律 分析 ； 這 年 十月 卅一日 警總 總司令 黃杰 甚至 上簽 行政院 （ 所以 時任 行政院 秘書長 的 陳雪屏 可以 看到 、 取得 ） ， 認為 《 自由 中國 》 言論 已 構成 懲治 叛亂 條例 第七 條 （ 以 文字 、 圖畫 、 演說 為 有利於 叛徒 之 宣傳 ） 之 罪嫌 ， 準備 逮捕 雷震 、 停刊 《 自由 中國 》 ， 這 份 簽呈 的 附件 一 名 曰 「 從 法律 觀點 對 《 自由 中國 》 半月刊 荒謬 言論 之 研究 意見表 」 ； 附件 二 為 「 從 政治 作戰 立場 對 《 自由 中國 》 半月刊 荒謬 言論 之 研究 報告書 」 （ 國史館 ， 二○○二：四 － 卅七 ） ， 洋洋灑灑 ， 歎為觀止 ── 這 也 是 胡適 用 「 金聖歎 評註 」 加以 暗諷 的 原因 。 註 46 ： 雷震 的 這 個 說法 乃是 個人 研判 ， 並 非 事實 ， 詳 （ 註 13 ） 。 不過 ， 國民黨 由 上 到 下 ， 大張旗鼓 ， 用意 確 如 雷震 所 說 ， 目的 在 「 把 雷震 關 起來 ， 使 《 自由 中國 》 半月刊 被迫 關門 ， 使 新黨 運動 則 胎死腹中 」 。 註 47 ： 本 文 為 當期 社論 ， 除 略述 事件 內 幕 外 ， 並 要求 監察院 調查 此 案 ， 行政院 徹查 谷鳳翔 。 註 48 ： 本 文 為 讀者 投書 ， 署名 「 史濟人 」 。 註 49 ： 本 文 為 當期 社論 ， 本 文 以 新 證據 顯示 谷鳳翔 為 「 奉命 不 上訴 」 案 的 下令 者 ， 要求 追究 谷 的 法律 責任 。 本 期 另 有 短評 一 則 〈 誰 該 負責 〉 ， 批評 谷鳳翔 在 立院 的 談話 ， 雷震 未 列 。 註 50 ： 本 文 為 當期 社論 ， 批評 谷鳳翔 把 臺灣 的 司法 搞 到 「 無法無天 」 的 地步 。 註 51： 本 文 為 第廿 卷 第一 期 短評 ， 要求 政府 撤職 查辦 谷鳳翔 。 註 52： 本 文 為 第廿 卷 第三 期 短評 。 註 53： 總計 《 自由 中國 》 對 谷鳳翔 「 奉命 不 上訴 」 ， 共 發表 四 篇 社論 ， 一 篇 投書 ， 三 篇 短評 。 雷震 說寫 了 「 六 篇 」 應 為 筆誤 ， 扣除 讀者 投書 ， 應 為 七 篇 。 註 54： 《 中華日報 》 ， 一九四六年 二月 廿日 創刊 於 臺南 ， 國民黨 中央 宣傳部 所 辦 ， 一九四八年 另 增 臺北版 ， 並 將 總社 移往 臺北 。 曹聖芬 擔任 該 報 社長 期間 為 一九五五 － 一九六○年 。 註 55 ： 這 篇 〈 蛇 口 裡 的 玫瑰 〉 ， 作者 署名 「 老兵 」 ， 是 一 篇 短評 ， 以 《 伊索 寓言 》 故事 諷刺 《 自由 中國 》 當時 出版 的 「 祝壽 專號 」 對 蔣介石 的 諍言 祝壽 是 「 毒蛇 口 裡 流出 的 東西 ， 無比 的 腥臭 ， 也 無比 的 惡毒 ！ 」 文 末 且 以 美國 《 費城 晨報 》 在 華盛頓 退休 那 天 ， 因為 批評 華盛頓 為 「 萬惡 之 源 的 獨夫 」 ， 因而 遭 費城 群眾 砸 了 報館 ， 呼籲 老百姓 「 不要 忘記 了 自己 所 能 發生 的 制衡 作用 ， 對於 這些 毒蛇 、 黃鼠狼 必須 迎頭痛擊 」 （ 一九五六年 十二月 廿五日 《 中華日報 》 ； 全文 可 見 於 本 書 第三 章 ， 頁 一一三 － 一一四 ） 。 註 56： 范度才 這 篇 投書 認為 《 中華日報 》 是 在 鼓勵 臺灣 群眾 「 去 照 費城 群眾 的 辦法 ， 將 《 自由 中國 》 社 砸成 粉碎 」 。 同 在 這 一 期 的 社論 〈 我們 的 答辯 〉 與 編 後 〈 給 讀者 的 報告 〉 中 ， 《 自由 中國 》 表示 ， 該 刊 本來 在 《 中央日報 》 刊登 出刊 廣告 的 慣例 已 遭 《 中央日報 》 拒絕 ， 官報 、 黨辦 報刊 「 一氣同聲 地 對 本 刊 施以 惡毒 的 攻訐 與 侮蔑 」 ── 可 見 《 中華日報 》 的 短評 、 《 中央日報 》 的 拒刊 廣告 ， 不過 其中 一 環 而已 ， 這 是 《 自由 中國 》 「 祝壽 專號 」 （ 第十五 卷 第九 期 ） 出版 之後 由 蔣經國 發動 的 名為 「 向 毒素 思想 總攻擊 ！ 」 （ 文件 完整 內容 見於 雷震 ， 一九七八：一○九 － 一四五 ） 的 大 圍剿 （ 可 參 林淇瀁 ， 二○○三：一七二 － 一八四 ） 。 註 57 ： 〈 清議 與 干戈 〉 不過 是 《 自由 中國 》 「 祝壽 專號 」 中 的 一 篇 ， 作者 為 劉博崑 ， 論旨 主要 是 「 清議 亡 而 干戈興 」 ， 討論 輿論 和 政治 的 關係 ， 並 舉 清 末 慈禧 太后 撲滅 康梁維新 運動 ， 導致 帝國 覆滅 為 例 ， 有 以 史 為 鑑 的 用意 。 這 文章 引起 曹聖芬 護主 心切 ， 因此 而 有 前述 〈 蛇 口 裡 的 玫瑰 〉 一 文 。 註 58： 聶華苓 ， 一九二五年 生 ， 湖北 應山人 。 南京 大學 外文系 畢業 。 來 臺 後 擔任 《 自由 中國 》 編輯 委員 和 文藝 主編 。 《 自由 中國 》 停刊 後 ， 於 一九六四年 獲聘 美國 愛荷華 大學 國際 作家 工作坊 顧問 ， 其後 和 他 的 夫婿 詩人 保羅‧安格爾 主持 該 校 國際 寫作 計畫 。 目前 在 美 。 註 59 ： 雷震 在 此 所 提 將 撰 之 文 〈 我 和 所謂 「 匪諜 」 劉子英 的 關係 〉 ， 也 見於 他 在 獄 中 所 寫 的 回憶 錄 目錄 上 （ 〈 雷震獄 中 所 撰 文稿 目錄 〉 ， 國史館 ， 二○○二 ： 《 雷震案 史料 彙編 ： 雷震獄 中 手稿 》 ， 頁 四六二 ） ， 惟 原稿 已 失 ； 香港 《 七十年代 》 版 的 《 雷震 回憶錄 ： 我 的 母親 續篇 》 則 有 〈 劉子英 其 人 〉 （ 頁 十一 － 廿五 ） ， 記述 雷震 與 劉子英 關係 ， 可 參 ， 此 書 後 更名為 《 雷震 回憶錄 ： 雷案 回憶 》 ， 列入 傅正編 《 雷震 全集 》 第十一 、 十二 冊 。 又 ， 雷震 寫 於 一九七六年 九月 十五日 的 日記 說 ： 「 『 我 與 所謂 「 匪諜 」 劉子英 的 關係 ， 兼 略述組 黨 事宜 ── 國民黨 「 御特 」 臺灣 警備總部 如何 的 威脅 利誘 來 收買 劉子英 「 依樣 畫 葫蘆 」 的 寫 自白書