任何 文字 。 當 我 學會 用 圖 計算 後 ， 以後 聽 Reddy 教授 說話 ， 不僅 聽 得懂 ， 也 能 說 。 36 寫 論文 與 說服 別人 的 文章 就 和 寫 推理 小說 一樣 寫 論文 最 重 重要 的 是 就 是 ， 一 篇 論文 只 講 一 件 事情 。 當 有 人 問 「 你 這 篇 論文 想 表達 什麼 」 時 ， 回答 「 我 想 講 很多 東西 」 就 是 危險 的 訊號 。 出現 這 種 情況 時 ， 大抵 不會 是 這 篇 論文 充滿 許多 有 價值 的 內容 ， 而是 作者 本人 也 不 知道 這 份 研究 真正 的 價值 為何 ── 如果 有 的話 。 其實 ， 這 個 道理 不只 是 學術 論文 ， 包括 所有 的 文章 都 適用 ， 特別 是 有意 說服 別人 的 文章 。 一百 篇 論文 中 最多 人 讀 的 是 ？ 有 這麼 一 個 猜謎 。 「 在 所有 發表 過 的 學術 論文 中 ， 被 幾 個 人 讀 過 的 論文 數量 最多 ？ 」 答案 讓 人 嚇一跳 ， 一 個 人 讀 過 的 論文 遠 多於 其他 。 而且 有 人 認為 ， 那 一 個 人 就 是 作者 。 據說 第二 多 的 是 兩 個 人 讀 過 的 論文 ， 第三 名 是 則 是 三 個 人 讀 過 。 研究 學者 聽到 這 個 笑話 大概 笑 不 出來 吧 。 當然 ， 其中 也 有 那 種 幾萬 人 讀 過 的 論文 ， 這 類 的 論文 大概 都 是 該 領域 中 必 讀 的 優秀 論文 。 但是 這 種 論文 的 出現 機率 只 有 〇點〇〇〇 … … 幾 而已 。 那麼 ， 什麼 樣 的 論文 才 稱得上 是 優秀 的 論文 ？ 最 優秀 的 論文 當然 是 那些 蘊含 劃時代 的 創意 以及 展現 優秀 成果 的 論文 。 但 一般而言 ， 內行人 看 的 是 那 篇 論文 有沒有 傳達 訊息 。 只要 論文 會 讓 讀者 理解 「 原來 你 是 這麼 想 的 啊 」 ， 就 是 一 篇 好 論文 。 不管 研究 內容 的 創意 和 成果 多 好 ， 若 沒有 說 故事 的 能力 ， 讀者 即使 讀 過 也 無法 獲得 資訊 。 論文 要是 沒有 腳本 ， 就 稱不上 好 論文 。 論文 也 要 讓 人 讀來 焦慮 不安 、 小 鹿 亂 撞 論文 該 怎麼 寫 ？ 我 常 對 學生 說 ： 「 寫 論文 要 像 寫 推理 小說 一樣 。 」 推理 小說 會 有 殺人 事件 ， 會 有 偵探 解 謎 ， 而且 解 謎 過程 要 很 有趣 。 研究 論文 、 研究 課題 就 是 殺人 事件 ， 所以 作者 必須 提供 解 謎 的 過程 。 其實 ， 寫 推理 小說 和 寫 研究 論文 的 基本 想法 沒有 太 大 差異 。 我 認為 推理 小說 的 要素 包含 下面 四 個 Ｓ 。 ① Suspense ── 「 事情 會 怎麼 演變 ？ 」 讓 人 焦慮 不安 。 ② Surprise ── 「 不會 吧 」 、 「 喔 ， 原來 是 這樣 。 」 一定 要 有 驚喜 ， 否則 無趣 。 ③ Satisfaction （ 滿足感 ） ── 「 太 好 了 ， 解決 了 。 」 讀者 讀完 覺得 滿足 。 ④ Sharing （ 分享 ） ── 「 為什麼 會 這樣 ？ 兇手 是 那 人 、 還是 這 人 ？ 」 讀者 將 情感 投射 在 偵探 身 上 ， 成為 解決 問題 的 當事者 ， 與 主角 一同 感受 。 只有 滿足 上述 四 項 條件 ， 才 能 稱得上 是 好 小說 ， 好 論文 。 一 篇 論文 只 寫 一 件 事 我 常 對 學生 說 ： 「 看 論文 的 標題 和 目次 ， 就 知道 這 篇 論文 寫 的 好 不 好 。 」 若 一 篇 論文 只 看 標題 就 能 百分之百 、 不多 不少 、 具體 地 了 解 它 想 表達 的 內容 的話 ， 一定 是 一 篇 了不起 的 論文 。 試 著 把 論文 中 所 要 表達 的 東西 全部 寫 在 標題 上 。 例如 ， 「 在 自動 駕駛 中 」 、 「 辨識 人臉 」 、 「 彩色 圖像 」 ， 表示 限定 問題 和 目標 的 範圍 ； 「 使用因式 分解 」 、 「 應用 雷射 技術 」 ， 表示 指定 的 方法 ； 「 一 秒鐘 內 運作 一百 次 」 、 「 再 暗 都 看 得 見 」 ， 這 是 描述 結果 和 能力 特徵 。 把 這些 細節 寫出來 後 ， 好好 思考 自己 最 想 表達 的 東西 ， 並 從中 選出 能 傳達 你 的 想法 又 最 精簡 的 字詞 項目 ， 最後 再 排列出 一 個 適當 的 標題 。 日本人 很 喜歡 將 新奇 的 （ novel ） 、 靈活 的 （ flexible ） 、 適應 的 （ adaptive ） 、 健全 的 （ robust ） 等 形容詞 放進 標題 中 。 但 這麼 做 幾乎 沒有 任何 意義 ， 只 給 人 軟弱 無力 的 印象 。 例如 ， 「 具 靈活度 的 人 機 介面 （ Man – Machine Interface ） 」 ， 大概 沒有 人 看 得 懂 它 的 意思 。 若 想 表示 它 有 「 靈活度 」 ， 應該 使用 「 允許 重複 輸入 」 、 「 無需 訓練 的 」 等 具體 的 描述 。 其次 ， 章節 的 設定 很 重要 。 要 讓 讀者 一 看到 章節 結構 就 大抵 知道 整 篇 論文 的 梗概 。 試 著 將 章節 的 目次 拿給 別人 看 ， 問 他 是否 能 想像 內容 ， 或 問 自己 都 可以 。 到 這 一 步 都 沒 問題 的話 ， 接著 把 各 章 內 每 一 段落 的 開頭 和 結尾 挑出來 看 ， 假使 都 能 讀 得 懂 ， 這 一定 是 篇 寫 得 非常 成功 的 論文 。 寫 論文 時 最 重要 的 原則 是 「 一 個 單元 說 一 件 事 」 ， 一 個 句子 只 講 一 件 事 。 例如 ， 「 Ａ 為 Ｂ 」 「 Ａ 要 拿來 做 什麼 」 等等 ， 一 次 只 說 一 件 事 。 日本人 很 喜歡 使用 「 though … （ 雖然 ） 」 「 while … （ 然而 ） 」 等 表現 ， 一般 我 建議 不要 用 。 舉例 來 說 ， 「 迄 今 為止 ， 大家 都 使用 這 個 方法 ， 但 它 有 個 問題 … … 」 光 從 這 句 話 來 看 ， 作者 其實 想說 三 件 事 。 ① 過去 大家 都 用 這 個 方法 ② 但是 ， 它 有 個 問題 ③ 因此 ， 我 想出 一 個 好 方法 這 三 件 事 最好 分開 說 。 一 個 段落 僅 限於 一 個 論點 。 比如說 ， 論文 的 開頭 寫到 「 過去 的 方法 其實 有 問題 」 這 部分 時 ， 同一 段落 只 能 說明 這 個 問題 ， 不能 提到 如何 改正 等等 。 其實 ， 光 講出 它 的 問題 ， 就 等於 暗示 讀者