， 「 我 因 功 升入 養老院 。 」 原來 這 是 當年 國民黨 中 ， 「 政學系 」 官僚 所 導演 ， 離間 他們 蔣 、 陳 關係 的 一 幕 最 精采 的 演出 。 「 蔣家 天下 陳家黨 」 ， 可能 也 是 他們 叫出來 的 ， 事緣 在 某 次 國民黨 中央 的 選舉 上 ， 陳立夫 得票 居然 比 蔣 還 多出 幾 票 ， 雖然 蔣中正 的 「 正 」 字 也 被 監票人 ， 當成 五 票 數 了 進去 。 蔣一 見 此 選舉 結果 ， 頓時 大怒 ， 竟 舉起 台 上 的 木椅 ， 向 陳立夫 砸 了 過去 。 其實 ， 這 只 是 政學系 一 樁 高明 的 陰謀 ， 來離 間 他們 蔣 、 陳 的 關係 而已 ， 當 我 把 這 一 真實 而 有趣 的 小 故事 提出 ， 向 陳公 請益 時 ， 陳 還 含笑 地 說 ， 這 不 是 陰謀 ， 是 他 當時 的確 比 蔣公 在 黨 內 更 得 人心 ！ 無論 怎樣 ， 陳 從 歐洲 回來 ， 國民黨 就 面目全非 了 。 不用說 他 自己 被 調離 組織部 ， 「 升官 」 成 國府 委員 ， 他 手下 的 得力 幹部 ， 也 大半 調差 了 。 只有 朱家驊 被 升成 部長 。 朱原是 陳立夫 的 副手 ， 現在 就 變成 他 的 政敵 了 。 抗戰 期間 ， 陳 被 調任 教育部長 ， CC 系 在 黨 內 的 力量 就 一分為二 ， 而 一蹶不振 了 。 所以 「 口述 歷史 」 的 重要性 ， 往往 為 「 著述 歷史 」 所 不能 及 。 司馬遷 的 《 史記 》 中 很多 精采 的 章節 ， 都 是 根據 口述 歷史 寫成 的 ── 這 本 是 我國 史學 上 的 老 傳統 ， 並 不 是 現代 洋人 發明 的 。 只是 搞 口述 歷史 要 特別 小心 罷了 。 你 如 碰到 政學系 裡 高明 的 政客 ， 你 可 得 防 他 一手 ， 不要 偏聽 偏信 ， 像 蔣介石 和 陳立夫 那樣 ， 把 政治 現象 無 保留 地 信以為真 ， 拿 椅子 砸 人 ！ 一輩子 沒 個 上司 當 我 把 這些 小 故事 向 張少帥 ， 以 談笑 方式 簡略 地 說給 他 聽 之後 ， 我 發現 他 半信半疑 地 當成 「 耳邊風 」 ， 他 還是 滔滔不絕 地 說 他 那 一 套 。 我 對 他 這 司令官 的 態度 不以為異 。 因為 我 有 為 李宗仁 工作 的 經驗 ， 把 個 一級 上將 ， 訓練成 博士班 研究生 ， 你 得 有 超人 的 耐性 。 我 和 李宗仁 將軍 工作 ， 是 有 充分 的 經驗 的 ， 只 是 我 第一 天 就 發現 ， 張學良 比 李宗仁 還要 難纏 得多 。 因為 他 自以為是 的 個性 ， 比 李宗仁 還要 堅強 十 倍 呢 。 張學良 先生 告訴 我 說 ， 他 的 弱點 是 他 一輩子 未曾 有 過 「 上司 」 。 「 老帥 不 是 您 的 上司 嗎 ？ 」 我 說 。 「 他 是 我 的 父親 ， 」 他 說 ， 「 父親 究竟 與 上司 不同 。 」 「 蔣 不 是 您 的 上司 嗎 ？ 」 我 又 問 。 「 所以 他 發 我 脾氣 ， 我 就 把 他 抓起來 呀 ！ 」 他 說 著 哈哈 地 大笑 一陣 。 據 張公 透露 ， 在 「 西安 事變 」 爆發 前 數 小時 ， 他 在 西安 召集 了 一 個 幹部 會議 ， 宣布 這 項 驚人 的 陰謀 ， 大多數 人 都 默默 無言 ， 只有 于學忠 和 另 一 位 高幹 發言 。 于 說 ： 「 少帥 ， 抓起來 很 容易 ， 您 考慮 沒有 ， 以後 怎麼樣 放 他 呢 ？ 」 張 將軍 告訴 我 說 ： 「 我 告訴 于學忠 ， 現在 不能 考慮到 那 許多 ， 先 把 蔣 抓起來 再 說 ！ 」 在 他 口 中 ， 震驚 天下 的 「 西安 事變 」 ， 就是 這樣 的 「 先 抓起來 再 說 」 的 「 幹 起來 了 」 ！ 我 告訴 張漢公 ， 「 西安 事變 」 是 改變 世界 歷史 的 大事 呀 ！ 「 就是 這麼 幹 起來 的 。 」 他 認真 地 說 ， 「 別人 都 在 胡說 。 」 說 後 他 又 哈哈 大笑 。 張傳 不能 輕易 動筆 在 我 和 張公 直接 接觸 之前 ， 數十 年 來 ， 我 都 認為 能 幹出 「 西安 事變 」 這樣 大 陰謀 的 人 ， 一定 是 工於 心計 ， 老謀深算 ； 誰 知 他 竟是 這樣 一 個 任性 而 衝動 的 人物 。 真是 百 聞 不如 一 見 ！ 但是 我 對 他 在 歷史 上 的 評價 ， 卻 未 因此 而 前後 易轍 ── 他 在 中國 歷史 上 ， 將 永遠 是 個 是非 不定 的 人物 。 隨後 我們 又 言歸正傳 ， 張公 還是 要 我 考慮 ， 替 他 寫 一 部 李宗仁式 的 回憶錄 。 我 雖然 內心 也 覺得 值得 一 寫 ， 但是 我 還是 誠懇 地 告訴 他 有關 工作量 和 年齡 的 問題 ， 事實 上 當今 能 以 中 英 雙語 為 他 寫 自傳 的 歷史 學者 太多 了 。 只是 他 不 在 此行 ， 不 認識 罷了 。 自 中山 革命 之初 ， 由 「 同盟會 」 至 民初 「 國民黨 」 ， 吾 民族 所 嚮往 之 新 制度 ， 實 為 「 議會 政治 」 、 「 三權分立 」 、 「 司法 獨立 」 、 「 總統制 」 等等 之 美國 模式 也 。 一切 以 美國 為 師 。然 二十世紀 初年 （ 甚至 中期 以後 ） 之 中國 ， 卻 無 實行 「 美國 模式 」 的 任何 條件 。 因此 「 總統 」 也 ， 「 國會 」 也 ， 搞 了 十來 年 ， 至 張作霖 組織 「 軍政府 」 ， 即 證明 早年 「 美國 模式 」 在 中國 的 徹底 破產 。 「 軍閥 政治 」 （ Warlordism ） 者 ， 此 一 美國 模式 破產 後 之 併發症 也 。 孫中山 先生 ， 聖之時者 也 。 一九一七年 （ 民國 六年 ） 以後 ， 見 列寧 革命 成功 之 新 經驗 而 「 頓悟 」 ， 而 「 大徹大悟 」 。 他 深知 「 中國 革命 若 不 以 俄 為 師 ， 斷 無 成就 」 ！ 自此 我們 尋找 新 制度 的 方向 就 轉向 「 俄國 模式 」 了 。 長話短說 ， 中山 逝世 後 的 六十 年 來 ， 「 中國 革命 」 ， 若 有 若干 「 成就 」 ， 均 中山 遺教 ， 「 以 俄 為 師 」 之 結果 也 。然 前 段 已 言 之 ， 中國 現代化 運動 之 發展 ， 是 有 其 顯明 的 「 階段性 」 。 各 階段 有 各 階段 的 貢獻 ， 各 階段 亦 有 各 階段 的 極限 ， 不可 畢 其 功 於 一 役 也 。 「 以 俄 為 師 」 ， 一 重要 「 階段 」 也 ； 但是 也 只 是 一 個 「 重要 階段 」 而已 。 此 一 「 階段 」 一 過 ， 若 吾人 但 知