封鎖線 ， 佔領 立法院 議場 。 這 一 場 為期 二十四 天 （ 三月 十八日 至 四月 十日 ） 佔領 立法院 的 社會 運動 事件 ， 稱 之 為 「 太陽花 學運 」 。 太陽花 學運 發生 後 隔日 ， 台聯黨 黃昆輝 主席率 秘書長 林志嘉 ， 及 三 位 立委 賴振昌 、 葉津鈴 及 周倪安 ， 在 立法院 靜坐 一 整 夜 ， 接著 在 上午 舉行 記者會 ， 譴責 國民黨 為了 搶 服貿 過關 ， 違反 議事 倫理 及 程序 正義 ， 呼籲 馬英九 回應 學生 要求 退回 服貿 。 此外 ， 台聯黨 立委 要求 立法院 ： （一） 先 制定 台灣 、 中國 談判 監督 條例 ； （二） 國會 監督 機制 成立 前 ， 停止 任何 雙邊 協商 ； （三） 立法院 退回 服貿 協議 ， 監督 條例 不過 不 審 服貿 。 過 了 幾 天 ， 立法院 八 個 委員會 聯席 會議 通過 決議 ： （一） 國民黨 立委 張慶忠 於 三月 十七日 主持 的 審查 會議 無效 。 （二） 國會 監督 機制 建立 後 ， 才 能 審 服貿 。 （三） 行政院 撤回 服貿 協議 ， 重啟 談判 。 服貿 協議 被 反 服貿 人士 阻擋下來 後 ， 這 一 波 反 服貿 行動 ， 贏得 國際 上 諸多 肯定 與 讚賞 的 聲音 。 如 中國 大陸 旅美 學者 何清漣 ， 於 二○一四年 三月 二十四日 起 陸續 撰文 ： 「 北京 推出 服貿 協議 的 目的 ， 就是 打算 為 中台 一體化 鋪上 最後 一 塊 鋪路石 ， 沒想到 這 一 桶 滾水 倒進去 ， 將 溫水 裡 的 一些 青蛙 燙 得 猛 跳起來 ， 開始 自救 了 。 」 「 台灣 反 服貿 並非 即興 而 起 的 一 場 街頭 運動 ， 更 非 中國 官媒 宣稱 的 青年 們 趕時 尚 。 它 是 台灣 學界 、 學生 、 市民 等 多重 疊合 的 利益 訴求 ， 其中 隱含 的 最 重大 目標 ， 乃是 保衛 台灣 的 民主 制度 。 」 又 如 美國 《 紐約時報 》 言論版 於 二○一四年 三月 三十一日 刊登 一 張 漫畫 ， 畫 中 那 隻 木馬 披 著 TRADE PACK （ 服貿 ） 的 馬鞍 ， 馬頸 上 掛 著 LOVE FROM CHINA （ 中國 給 的 愛 ） 的 籤條 ， 兵 臨 台灣 的 城門 ， 城牆 裡 的 台灣 人民 高舉 拳頭 、 喊叫 驅趕 這 隻 木馬 。 「 這 幅 漫畫 諷刺 服貿 協議 宛如 希臘 神話 『 木馬 屠城記 』 的 特洛伊木馬 。 凸顯 服貿 暗藏 中國 的 不懷好意 。 」 黃 主席 解說 。 美國 的 《 華爾街日報 》 亦 以 「 年輕 抗議 者 撼動 台灣 的 中國 政策 」 報導 太陽花 事件 ； 彭博社 亦 在 三月 三十一日 刊登 專欄 作家 皮賽克 （ William Pesek ） 分析 太陽花 學運 的 文章 ， 文 中 勸 馬 總統 別 忘 了 自己 是 民主 國家 的 領導人 ， 而 不 是 共產 中國 的 行政區 區長 。 《 彭博 商業 周刊 》 甚至 質疑 ： 「 馬英九 ， 你 是 賣 台 總統 嗎 ？ 」 而 法國 的 《 費加洛報 》 也 於 三月 二十四日 報導 ： 「 抗爭 是 為了 反對 台灣 被 『 賣給 』 中國 。 」 這些 來自 國際 的 支持 聲浪 ， 讓 台聯黨 的 抗爭 行動 更 有 力量 。 一直 到 現在 ， 台聯黨 仍 在 為 阻擋 「 服貿 」 及 「 貨貿 」 而 努力 。 二○一五年 四月 ， 台聯黨 立委 以 議事 規則 ， 成功 擋下 企圖 闖關 的 「 兩岸 監督 條例 」 草案 。 「 這 是 行政院版 的 『 兩岸 協議 監督 條例 』 草案 ， 也 可 說 是 『 不 監督 條例 』 。 因為 只有 行政 機關 參與 審議 ， 國會 根本 無法 發揮 監督 的 功能 。 」 於是 台聯 想出 一 個 阻擋 辦法 ， 那 就 是 ， 台聯 立委 提出 三百多 個 提案 ， 這些 提案 的 處理 優先 於 「 兩岸 監督 條例 」 草案 。 立法院 歷時 兩 週 才 表決 一百 個 提案 ， 三百多 個 法案 要 全部 表決 完畢 ， 曠日廢時 ， 因此 成功 阻擋 了 「 兩岸 監督 條例 」 草案 的 付委 。 服貿 協議 被 擋下來 以後 ， 台聯黨 緊接著 又 為 阻擋 「 自由 經濟 示範區 政策 」 而 努力 。 （ 國民黨 政府 於 二○一二年 提出 「 自由 經濟 示範區 政策 」 ， 目標 是 吸引 投資 、 接軌 國際 、 創造 更多 的 就業 機會 。 自由 經濟 示範區 政策 分 兩 階段 實施 ， 第一 階段 推動 計畫 已 於 二○一三年 八月 啟動 。 第二 階段 則 需 待 主管 法規 「 自由 經濟 示範區 特別 條例 」 通過 後 再行 實施 ， 但是 由於 條例 內容 有 許多 爭議 、 漏洞 ， 也 沒有 對 陸資 嚴格 限制 ， 截至 二○一五年 五月 一日 仍 未 通過 。 摘 自維基 百科。 ） 黃 主席 說 ： 「 我們 請來 多 位 農經 學者 提供 看法 ， 特別 是 中興 大學 應用 經濟系 農經 博士 陳吉仲 教授 ， 為 我們 研究 分析 『 自由 經濟 示範區 對 台灣 農業 的 影響 』 。 」 在 瞭解到 自經區 對 台灣 農業 的 諸多 不利 影響 後 ， 台聯黨 又 投入 心力 ， 印製 傳單 宣導 自經區 的 弊端 ， 並 在 多 處 舉辦 「 反 自經區 宣講會 」 。 宣講 的 內容 主要 是 自經區 對 台灣 農業 所 造成 的 四 大 衝擊 ： 一 、 八百三十 項 原本 管制 進口 之 中國 農產品 將 可 免稅 來 台 ， 衝擊 所有 台灣 農民 的 生存 。 二 、 中國 或 國外 農產品 來 台 加工 ， 即可 用 MIT 產品 商標 出口 ， 不啻 是 山寨版 合法化 。 三 、 若 八百三十 項 中國 農產品 ， 透過 自經區 全部 開放 進入 台灣 ， 在 「 前 店 後 廠 」 的 概念 下 ， 這些 農產品 可 流向 全 台 的 工廠 加工 ， 管理 困難 、 管制 更 是 不易 。 四 、 目前 動植物 檢疫 人力 已 不足以 應付 中國 疫病 進入 台灣 ， 若 再 全面 開放 ， 將 會 讓 更多 疫病 侵入 。 自經區 可 說 是 大開 防疫 漏洞 ， 讓 台灣 農業 曝露 在 危險 下 。 台聯黨 努力 宣傳 ， 倡議 反 自經區 的 行動 ， 並 在 立法院 經濟 委員會 葉津鈴 委員 力擋 之下 ， 「 自由 經濟 示範區 政策 」 截至 目前 （ 二○一五年 年底 ） 為止 仍 未 通過 。 小兵 也 能 立 大功 經過 這 幾 年 的 努力 ， 台聯黨 已 重回 台灣 第三 大 黨 的 地位 。 雖然 立委 席次 和 國民黨 及 民進黨 比起來 相當 懸殊 ， 但是 ， 小兵 也 能 立 大功 。 除了 前述 的 「 反 ECFA 」 、 「 力阻 服貿 」 、 及 「 力阻 自由 經濟 示範區 政策 」 外 ， 台聯黨 捍衛 台灣 主權 與 經濟 的 功能 ， 仍 在 持續 發酵 中 。 二○一四年 二月 十一日 至 二月 十四日 ， 陸委會 主委 王郁琦 訪問 中國 ， 與 中國 國台辦 主任 張志軍 進行 「 王張會 」 。 「 『 王張會 』 是 兩岸 首 次 官方 對 官方 的 協商 。 代表 兩岸 的 交流 與 協商 ， 已 由 過去 的 海基 、 海協 兩 會 交流 協商 的 模式 ， 進入 官方 直接 溝通 協商 的 模式 。 」 王郁琦