而 梁啟超 對 李鴻章 「 富甲 天下 」 說 則 持 懷疑 態度 ， 認為 他 有 「 數百萬 金 之 產業 ， 意中事 也 」 ， 但 世人 競傳 富甲 天下 ， 「 此 其 事 殆 不足 信 」 。 李鴻章 聚 財 斂財 的確 不 假 ， 但 他 能夠 做到 公私分明 。 他 的 資產 ， 多 為 招商局 、 電報局 、 開平 煤礦 、 通商 銀行 等 處 的 股份 及 上海 等 地 當鋪 、 銀號 的 利潤 所得 。 而 朝廷 公款 ， 並 未 貪污 佔用 ， 在 離任 直隸 總督 時 ， 李鴻章 曾 將 長期 「 截流 」 、 積存 的 八百多萬 兩 白銀 全部 移交給 繼任 者 王文韶 。 據說 這 筆 經費 後來 落入 袁世凱 之 手 ， 成為 他 交結 王侯 、 內外 聯絡 的 特別 經費 。 儘管 擁有 大量 資產 ， 李鴻章 生活 卻 相當 簡樸 ， 飲食 簡單 ， 習性 嚴謹 ， 其 個人 嗜好 ， 一 是 喜 抽 水煙袋 ， 二 是 午餐 愛 喝 兩 杯 。 以致 在 外國人 眼 中 ， 他 是 一 個 典型 的 吝嗇鬼 。 李鴻章 對 毒害 中國 的 鴉片 十分 痛恨 ， 嚴復 在 他 創建 的 北洋 水師 學堂 任職 時 吸食 鴉片 ， 常 受到 他 的 嚴厲 斥責 。 李鴻章 病逝 ， 嚴復 以 理解 同情 之 心 送上 一 副 輓聯 道 ： 「 使 先時 盡 用 其 謀 ， 知 成功 必 不止 此 ； 設 晚節 無以 自見 ， 則 士論 又 當 何如 ？ 」 嚴復 認為 ， 如果 李鴻章 的 洋務 運動 、 軍事 改革 沒有 多方 掣肘 阻撓 ， 就 不會 有 甲午 慘敗 、 庚子 之禍 ； 而 到 了 唯有 敵敗求和 才 能 保全 國家 之 時 ， 如果 李鴻章 不 承擔 主持 和議 收拾 殘局 之 責 ， 士大夫 們 又 要 攻擊 他 只 求 個人 名節 而 誤國誤民 。 在 關於 李鴻章 的 諸多 評價 中 ， 外國人 最為 持平 公允 ， 他們 一致 認為 李鴻章 是 中國 十九世紀 第一流 的 政治家 、 外交家 ， 將 他 稱為 東方 的 俾斯麥 （ Otto von Bismarck , 1815 - 1898 ） 。 其中 當數 美國人 格羅弗‧克利夫蘭 （ Stephen Grover Cleveland , 1837 - 1908 ） 的 評價 最 具 代表性 ： 「 李鴻章 不僅 是 中國 在 當代 所 孕育 的 最 偉大 的 人物 ， 而且 綜合 各 方面 的 性質 才能 來 說 ， 他 是 全 世界 在 上 一 世紀 中 最 獨特 的 人物 。 以 文人 來 說 ， 他 是 卓越 的 ； 以 軍人 來 說 ， 他 在 重要 的 戰役 中 為 國家 作 了 有 價值 的 服務 ； 以 從政 三十 年 的 政治家 來 說 ， 他 為 這 個 地球 上 最 古老 、 人口 最 繁盛 的 國家 的 人民 提供 了 公認 的 優良 設施 ； 以 一 位 外交官 來 說 ， 他 的 成就 使 他 成為 外交史 上 名列前茅 的 人 。 」 斯人 已 逝 ， 但 影響 仍 通過 他 舉辦 的 洋務 自強 運動 ， 通過 他 不惜 個人 生命 與 榮譽 得以 保全 的 中國 主權 之 完整 ， 通過 他 格外 賞識 著意 提拔 的 袁世凱 等 人 而 深刻 地 作用 並 改變 著 中國 的 歷史 格局 。 特別 是 在 對 外 開放 走向 世界 的 艱難 進程 中 ， 李鴻章 更 是 作出 了 時人 無法 匹及 、 後人 難以 想像 的 貢獻 。 在 當年 的 萬國 運動會 上 ， 各 國 國旗 伴 著 國歌 依次 升起 ， 輪到 中國 時 ， 卻 只有 黃龍旗 在 寂靜 中 冉冉 上升 。 所謂 堂堂 的 大清 帝國 ， 竟 連 國歌 都 沒有 一 首 ， 場 上 響起 了 陣陣 西人 的 嘲笑 。 此時 ， 年 過 七旬 的 老人 李鴻章 站 了 出來 ， 步履 雖然 不 甚 穩健 ， 但 神態 毅然 地 走到 黃龍 旗下 ， 盡可能 地 挺直 腰板 ， 亮開 既 不 清脆 也 不 高亢 的 嗓子 ， 滿懷 深情 地 唱起 一 首 他 從小 就 唱 得 爛熟 的 歌曲 ── 家鄉 安徽 民間 小調 《 茉莉花 》 。 喧囂 歸於 寂靜 ， 唯有 李鴻章 的 聲音 在 運動場 上 回旋 。 一 曲 唱罷 ， 雷鳴 般 的 掌聲 頓時 從 四面八方 湧向 這 位 不惜 一切 、 誓死 捍衛 祖國 與 民族 尊嚴 的 老人 。 關於 李鴻章 的 不足 與 弱點 ， 只要 列舉 ， 一時間 我們 可以 舉出 許多 。 比如 他 用人 有虧 ， 任 人 唯親 ， 只 重 家鄉 安徽人 ， 偏袒 親戚 門生 ； 他 在 甲午 海戰 中 一味 採取 守勢 ， 缺少 主動 進擊 的 勇氣 與 銳氣 ； 他 身 上 江湖味 太 濃 ， 政 客氣 太 重 ， 缺少 曾國藩 那樣 的 理學家 的 虔誠 與 忠信 ， 漠視 「 以 修身 為本 」 ； 他 強調 辦 實事 ， 不 注重 學問 修養 ， 直到 晚年 才 幡然 省悟 ， 「 自悔 盛年 不 學 ， 全 恃 一 股 虛驕 之 氣 ， 任意 胡為 ， 其實 沒有 根底 」 ； 他 聰明 有餘 ， 智慧 不足 ， 缺乏 大 政治家 的 風度 、 大 改革家 的 氣魄 、 大軍 事家 的 膽識 ， 不足以 擔當 濟世 強國 、 勇猛 精進 之 大任 ； 他 恃才傲物 ， 一 副 大清 天下 ， 捨 我 其 誰 的 派頭 ， 因此 對 同僚 倨傲不恭 ， 對 部屬 動輒 訓斥 ， 對 洋人 也 不例外 地 「 輕侮 」 ； 他 喜 看 《 莊子 》 、 《 管子 》 ， 不 讀 西方 之 書 ， 對 西學 的 認識 與 瞭解 始終 停留 在 非常 膚淺 的 水平 上 ； 他 知道 中國 內部 許多 腐朽 真相 ， 就是 不肯 付出 巨大 犧牲 著意 改革 ， 比如 在 美國 接受 記者 採訪 時 他 曾經 說道 ： 「 清國 辦 有 報紙 ， 但 遺憾 的 是 清國 的 編輯 們 不 願 將 真相 告訴 讀者 ， 他們 不 像 你們 的 報紙 講 真話 ， 只 講 真話 。 清國 的 編輯 們 在 講 真話 的 時候 十分 吝嗇 ， 他們 只 講 部分 的 真實 … … 」 他 明明 知道 中國 的 虛假 偽飾 ， 可 作為 一 個 舉足輕重 的 領導 人物 ， 為何 就 不 想 方 設法 地 根除 這 一 至今 仍然 存在 的 弊端 呢 ？ … … 當然 ， 「 金 無 足赤 ， 人 無 完人 」 ， 況且 以上 所 舉 ， 不少 屬 我們 對 李鴻章 的 個人 苛求 。 歷史 與 國情 ， 決定 了 古老 的 中華 帝國 每 前 進一步 ， 都 得 付出 超過 他人 十 倍 的 努力 與 代價 。 洋槍隊 隊長 戈登 曾 一針見血 地 說道 ： 「 中國人 是 一 個 奇怪 的 民族 ， 他們 對 一切 改革 都 很 冷漠 。 」 又 說 在 他 所 認識 的 中國人 中 ， 唯有 李鴻章 ， 才 有 一點 改革 的 願望 。 無論 我們 持 何 種 觀點 ， 從 何 種 角度 看待 、 評價 李鴻章 ， 都 大可不必 將 「 漢奸 」 、 「 賣國賊 」 之類 的 語彙 加諸 其 身 ， 他