扣為 人質 了 。 但 僅 憑 這 兩 條 ， 也 不足以 詮釋 ， 蘇秦 何以 要 冒 ?
 
生命 危險 ， 潛伏 、 奔波 於 敵營 。 一 個 人 甘冒 這樣 的 風險 ， 十數 年 如 一 日 。 其間 ， 蘇秦 也 委屈 過 、 自傷 過 、 猶豫 過 、 抱怨 過 、 痛苦 彷徨 過 ， 幾 次 提出 要 辭職 不 幹 了 （ 見 《 戰國 縱橫 家書 》 及 唐 、 楊 、 馬 ， 尤其 是 馬雍 的 解讀 ） ， 但 他 畢竟 做到 了 最後 。 做 這樣 一 件 非凡 的 事 ， 它 的 動機 與 驅策力 到底 是 什麼 ？ 當 這 一切 還 晦暗 不明 時 ， 我 只 能 說 ， 它 更 像是 蘇秦 跟 自己 開 的 玩笑 。 當 蘇秦 被 抬上 車裂 的 位置 ， 安放 在 幾 匹 駿馬 之間 ， 被動 地 進行 “ 多 方位 運動 ” 時 ， 在 ?
 
繩拉緊 的 一 瞬 ， 他 會 想起 誰 ？ 他 會不會 想起 他 的 嫂子 ？ 蘇秦 生平 的 第一 個 玩笑 ， 那 個 輕鬆 、 快意 、 勝利 的 玩笑 ， 是 跟 他 嫂子 開 的 。 在 蘇秦 功成名就 的 時候 ， 他 沒有 跟 他 的 兄弟 妻妾 開玩笑 ， 而是 跟 他 的 嫂子 ， 開 了 那 個 流傳 千古 的 玩笑 。 這 ， 也許 是 上編 ： 諸子群 像 個 可以 書寫 的 話題 ， 但 非 大手筆 ， 恐 難當 此 任 。 再見 了 蘇秦 ！ 不管 怎麼說 ， 你 曾 在 這 世上 ， 好好 地 — 風光 地 、 充實地 、 痛苦 不堪 地 — 活 了 一 回 。 留下 的 這 個 千古 之 謎 ， 正好 印證 、 符合 你 “ 遠東 國際 第一 大 諜” 的 身份 。 2007年 3月 27日 韓非 之 死 的 隱義 中 編 重釋 韓非 韓非 之 死 的 隱義 總 有 一些 死亡 ， 教 人 難忘 。 所有 的 死亡 ， 都 有點 不明不白 。 韓非 也 不例外 ， 而且 ， 更加 典型 。 韓非 之 死 ， 史籍 有 兩 種 說法 。 一 是 司馬遷 的 《 史記 ． 老子 韓非列傳 》 ， 這 也 是 迄 今 為止 韓非 之 死 的 母本 說法 和 主流 說法 ： “ 李斯 、 姚賈 害 之 ， 毀 之 曰 ： ‘ 韓非 ， 韓之諸 公子 也 。 今王 欲 併 諸侯 ， 非終 為 韓 不 為 秦 ， 此 人 之 情 也 。 今王 不 用 ， 久 留 而 歸 之 ， 此 自 遺患 也 。 不如 以 過 法誅之 。 ’ 秦王以為然 ， 下吏治非 。 李斯 使 人 遺非 藥 ， 使 自殺 。 ” 另 種 說法 ， 較少 為 人 提及 ， 見於 《 戰國策 ． 秦五．四 國 為 一 》 （ 以下 單列 篇名 ） ， 原文 較 長 ， 茲 概述 其 意 。 四國 聯兵 進攻 秦國 ， 姚賈毛遂 自薦 ， 出使 四 國 ， 消弭 了 這 次 兵災 。 “ 秦王 大悅 ， 賈封 千 戶 ， 以為 上卿 。 ” 韓 非 得知 此 事 ， 到 秦王 面前 說 了 一 通 ， 意思 是 姚賈 這 人 有 問題 。 秦王 責問 姚賈 ， 姚賈 對答如流 ， 一 番 說話 ， 比 韓非 說 得 漂亮 多 了 。 結果 ， “ 秦王 曰 ： ‘然 ’ 。 乃 可 得 使 姚賈 而 誅 韓非” 。 — 姚賈 沒 事 ， 韓 非 被 殺 （ 誅 在 先秦 ， 並非 只有 殺死 的 意思 ， 還 有 責問 、 譴責 、 懲罰 之 意 ， 在 此 都 通 ， 但 有 人 認為 ，誅韓非 ， 就是 把 韓 非 殺 了 ） 。 這 兩 種 說法 的 相同處 ， 是 韓非 之 死 ， 跟 姚賈 有關 ， 也 跟 秦王 有關 。 不同 處 ， 是 司馬遷 筆下 的 韓非 ， 是 個 無辜 受害 者 ， 而 《 戰國策 》 裏 的 韓非 ， 則 有 引火 上身 、 咎由自取 的 味道 。 但 這 兩 種 說法 ， 都 有 讓 人 無法 釋疑 的 地方 。 《 戰國策 》 的 那 篇 文字 ， 除了 事由 ， 只 有 三 段 對話 ， 然後 ， 秦王 就 把 韓非 給 殺 了 — 假如 那 個 誅 字 ， 真的 是 殺死 的 意思 （ 《 秦五． 四國 為 一 》 注有 “ 韓非 ， 韓公子 也 ， 著 刑名 之 書 十餘萬 言 。 是 時 在 秦 ， 故知 之 也 。 終 死 於 譖 姚賈 也 ” 。 此 即 解誅為殺 ） — 生硬 ， 突兀 ， 一點 說明 沒有 。 況且 ， 此 事 的 背景 也 讓 人生 疑 。 韓非 、 姚賈 、 秦王 之 時 ， 有 沒 有 過 一 次 所謂 “ 四中編 ： 重釋 韓非國 為 一 、 將 以 攻 秦” （ 《 秦五 ． 四國 為 一 》 ） 的 事件 ， 還 造成 “ ‘ 寡人 屈於 內 … … 為 之 奈何 ？ ’ 群臣 莫對” （ 《 秦五． 四國 為 一 》 ） 的 局面 ？ ?
 
所 周知 ， 韓非 、 秦王 見面 後 的 第三 年 ， 秦國 就 正式 滅 了 韓國 ， 之後 九 年 ， 陸續 掃滅 其餘 五 國 。 在 此 前夕 的 大秦 王朝 ， 竟然 還 有 過 一 次 難以 想象 、 匪夷所思 的 “群臣 莫 對” 的 場面 ？ 再 說 ， 此 事 的 注釋 — 歷史 上 《 戰國策 》 注 屢 經 人手 ， 此 注 未 標明 何 人 所 作 — 也 讓 人 迷惑 費神 ， “ 四國 ， 燕 、 趙 、 吳 、 楚 也 ” （ 齊魯 書社版 《 戰國策 》 ） — 吳國 早 於 春秋 末年 滅 於 勾踐 的 越國 ， 怎麼 到 了 戰國 末期 ， 又 聯兵 燕 、 趙 、 楚 進攻 秦國 ？ （ 《 秦五 ． 四國 為 一 》 正文 引 韓非語 ： “ 賈 以 珍珠 重寶 ， 南使 荊 、 吳 ， 北使 燕 、 代 之間 三 年 ， 四 國 之 交 未必 合 也 。 ” 或許 注文 的 燕 、 趙 、 吳 、 楚 四 國 ， 來源 於 此 。 但 一 則 ， 這裏 所謂 荊 、 吳 、 燕 、 代 ， 也許 更多 是 指 地名 而 非 國名 ， 二 則 ， 代 ， 能 即 是 指 趙國 麼 ？ ） 今年 辭世 的 復旦 大學 教授 楊寬 ， 在 其 所 著 《 戰國史 》 中 ， 採用 了 這 段 史料 ， 但 把 吳國“ 改”成 魏國 ， 卻 未 加以 任何 說明 。 再 說 《 史記 》 。 司馬 遷 寫 韓非 之 死 ， 寫 得 簡練 、 生動 、 傳奇 ， 前後 相連 ， 看上去 有理 有 據 ，然 若 仔細 推究 ， 同樣 讓 人 疑心 難 釋 。 韓非 從 韓國 到 秦國 ， 按司馬遷 的 說法 ， 是 “ 秦王 見 《 孤憤 》 、 《 五 蠹 》 之 書 ， 曰 ： ‘ 嗟呼 ， 寡人