卻 是 任意 放置 在 蘭嶼 。 用 過 的 燃料棒 成為 高 放射性 的 核 廢料 ， 通常 要 經過 再 處理 ， 還 必須 要 固體化 ， 經過 50 年 的 冷卻 之後 ， 再 放到 地表 下 300 公尺 處 ， 作為 最終 的 掩埋 處理 。 但是 台灣 目前 是 把 高階 的 核 廢料 放 在 核電 反應爐 旁 的 儲存槽 裡 ， 存放 的 密度 又 是 日本 核電廠 的 好幾 倍 ， 這 其實 是 非常 危險 的 。 1957年 蘇聯 的 6 級 核災 就 是 因為 核 廢料 爆炸 而 產生 。 目前 台灣 的 技術 還 沒有 辦法 處理 核 廢料 ， 所以 已經 有 人 站出來 反對 ， 例如 ： 中央 研究院 翁啟惠 院長 以及 新北市 朱立倫 市長 ， 他們 都 說 ： 如果 處理不了 核 廢料 ， 就 不 該 使用 核電 。 核電 到底 便 不 便宜 ？ 根據 台電 2011年 所 公佈 的 資料 ， 太陽能 發電 成本 每 度 要 13.9 元 ； 風力 、 燃油 或 天然氣 發電 的 成本 每 度 要 3 點 多元 ； 水力 或 火力 發電 的 成本 每 度 要 1 點 多元 ； 而 核能 發電 每 度 的 成本 只 要 0.62 元 ， 所以 說 核能 發電 的 成本 最 低 。 但是 核能 發電 每 度 成本 0.6 元 其實 是 低估 營運 費用 ， 如果 加上 建廠 的 成本 3千多億 ， 除役 時 還要 花費 三 倍 經費 約 9千多億 ， 再 把 核 廢料 的 處理 費用 ， 以及 萬一 發生 事故 時 的 處理費 都 算進去 ， 核能 其實 是 最 昂貴 的 。 台灣 目前 有 6 座 核電 機組 ， 在 擁有 核電廠 的 國家 裡 ， 排名 第16 。 每 個 核電 運轉 的 國家 都 說 自己 的 核電廠 是 安全 的 ， 但 實際 上 全球 近 40 幾 年 來 已經 發生 過 好幾 次 大型 的 核災難 。 1979年 美國 三浬島 事件 ， 是 機械 故障 結果 導致 爐心 熔毀 ； 1986年 的 車諾堡 事件 則 是 人為 疏失 導致 7 級 的 核災 ， 這 兩 個 事件 都 是 幾十 年 前 發生 的 事件 。 最近 這 一 次 日本 福島 的 核災 ， 則 是 天災 加上 人禍 所 導致 的 。 核電 事故 所 產生 的 輻射 污染 是 很 危險 的 ， 由於 輻射 是 看 不 見 長榮 講堂 我 對 核能 發電 的 看法 ． 許舜欽 的 ， 因此 更加 可怕 。 1983年 在 台北 發現 建築物 的 鋼筋 有 輻射 問題 ， 是 剛好 有 工作 人員 配戴 測量器 走進去 才 發現 的 ， 否則 無辜 的 受害 者 還是 完全 不 知 自己 住在 輻射屋 內 。 日本 的 福島 事故 ， 到 現在 還是 沒辦法 完全 撤離 附近 可能 遭受 輻射 污染 的 人民 ， 大約 還 有 31.5萬 人 被迫 住在 那裡 。 如果 台灣 核能廠 發生 5 級 以上 的 核災 ， 後果 其實 難以 想像 。 通常 核能 電廠 需要 大量 的 冷卻水 ， 又 有 相當 的 危險性 ， 因此 會 蓋 在 人煙 稀少 的 海邊 。 台灣 幾乎 有 三分之一 以上 的 人 住在 北部 ， 但是 核一廠 在 石門 ， 核二廠 在 金山 ， 竟然 蓋 在 人口 最 密集 的 地方 。 核一 、 二 、 四 廠 半徑 30 公里 逃命圈 ， 涵蓋 人口 最 密集 的 台北市 以及 中和 、 永和 、 板橋 等 地區 。 核三廠 建 在 墾丁 ， 但是 附近 有 恆春 斷層 。 最近 的 地質 調查 也 發現 ： 核一 、 核二廠 附近 的 山腳 斷層 原先 大概 只有 70幾 公里 的 裂縫 ， 但 現在 已經 延伸到 快 200 公里 的 長度 。 此外 ， 核一 、 核二廠 及 核四廠 附近 還 有 活火山 ， 其實 是 很 危險 的 。 台灣 處於 歐亞 板塊 和 菲律賓 板塊 的 交接處 ， 北部 有 琉球 海溝 ， 南部 有 馬尼拉 海溝 ， 板塊 與 板塊 隨時 都 在 推擠 ， 很 容易 發生 規模 6 級 以上 的 強震 。 台灣 的 核電廠 設計 只 能 抵擋 6 、 7 級 地震 ， 超過 7 級 地震 以上 就 可能 沒辦法 抵擋 了 ，防 海嘯 的 擋水牆 也 只 有 10 公尺 高 ， 無法 防阻 更 高 的 大 浪 。 很多 事情 都 是 意想不到 的 ， 平時 安全 運轉 的 系統 並 沒有 辦法 保證 不 發生 意外 。 很多 天災 都 是 工程 設計 者 想不到 的 ， 所以 說 要 預防 是 很 困難 的 。 例如 ： 1999年 921 地震 導致 台灣 北部 地區 的 大 停電 ； 2001年 納莉 颱風 導致 台北 捷運 大 淹水 ； 同年 美國 紐約 世界 貿易 中心 雙塔 也 因 恐怖 攻擊 而 崩毀 。 工程師 沒有 辦法 保證 不會 有 任何 的 意外 出現 ， 日本 福島 事件 建廠 的 工程師 也 沒想到 會 出現 9 級 的 地震 ， 引發 那麼 長榮 講堂 大 的 海嘯 。 何況 台灣 的 核四廠 是 不斷 變更 設計 ， 當然 更加 無法 保證 一定 是 安全 的 。 幾十 年 來 ， 台灣 到底 曾經 發生 多少 核 事故 ？ 台灣 環境 保護 聯盟 所 發行 的 刊物 有 詳細 的 紀錄 。 例如 ： 1985年 核一廠 的 機具 為 了 打破 世界 的 運轉 紀錄 ， 導致 有 輻射 外洩 。 1986年 核二廠 的 二號 機組 大修 ， 導致 有 200 名 員工 暴露 在 輻射 裡 。 1987年 核二廠 積水 ， 導致 緊急 關機 。 1993年 核三廠 燃料棒 的 錯放 、 輻射水 的 外放 ， 導致 南 台灣 的 水域 遭到 污染 。 1996年 核三廠 的 機組 重新 啟動 時 反應 爐出 問題 ， 發佈 2A 的 核災 警報 。 2001年 核三廠 的 反應爐 超壓 ， 進入 3 級 核災 。 近年 來 ， 核安 事故 也 是 不斷 發生 。 例如 ： 2005年 核四廠 地震 定位 銷孔 70% 不 合格 ； 2010年 核四 工地 電纜 外皮 受損 ； 2012年 核二廠 2號 機 七 根 錨定 鏍栓 斷裂 ； 2012年 核二廠 1號 機爐 心 側板 龜裂 30 公分 ； 2013年 核二廠 發電機 葉片 脫落 導致 緊急 停機 。 層出不窮 的 核安 事故 實在 是 十分 令 人 擔心 。 台灣 一定 需要 核能 嗎 ？ 台灣 的 總發電量 ， 從 1995年 的 1千1百多億 度 增加 到 2011年 大概 是 2千4百多億 度 。 其中 核能 發電量 大概 有 4百多億 度 ， 約 佔 總發電量 的 五分之一 。 一般 電力 系統 合理 的 備載 容量 是 百分之十 上下 ， 但是 台灣 從 2008年 起 每 年 備載 容量 都 超過 百分之二十 ， 發電 能力 可 說 是 相當 充裕 。 實際 上 ， 我們 的 用電量 需求 從 2006年 開始 就 開始 減緩 ， 甚至 出現 倒退 ， 主要 的 原因 是 我們 的 產業 外移 。 所以 提出 興建 核四 時 所 預估 電力 的 需求 是 過分 高估 的 ， 實際 上 近年 來 的 電力 需求 是 減少 的 。 台灣 三 座 核能廠 的 總發電量 目前 只 佔 全 國 發電 容量 的 百分之十二 或 十三 ， 就算 把 三 座 核電廠 都 關 了 ， 台灣 也 不會 出現 缺 電 的 狀況 。 長榮 講堂 我 對 核能 發電 的 看法 ． 許舜欽 近 幾 年 來 綠色 能源 技術 逐漸 成熟