以 馬克思 命名 的 建築 。 馬克思 是 猶太裔 德國 哲學家 和 思想家 ， 曾著有 《 共產黨 宣言 》 、 《 資本論 》 等 ， 被 視為 是 全球 共產主義 的 創始人 。 在 中國 社交 媒體 微博 上 ， 不少 中國 網民 對於 首 屆 世界 馬克思 主義 大會 在 京 召開 紛紛 發表 評論 。 其中 一 位 網友 表示 ： “ 禍害 了 中國 還 不 夠 ， 中國 還要 再 幫 著 禍害 全 世界 嗎 ？ ” 另 一 位 網友 則 指出 ： “ 吃飽 了 撐 的 ， 共產主義 永遠 也 實現不了 。 ” 還 有 一 位 網友 說 ： “ 你 向 國外 灌輸 孔夫子 ， 你 向 國內 卻 灌輸 馬鬍子 。 ”不過 ， 也 有 網友 有 不同 的 意見 ， 其中 一 位 網友 認為 ： “ 如果 僅僅 作為 一 種 思想 來 研究 也 就 無可 非議 了 ， 就 怕 這 研究 最後 成 了 唱 讚歌 的 了 。 ” 還 有 一 位 網友 則 表示 ： “ 客觀 來 說 ， 馬克思 在 社會學 哲學 政治學 領域 確實 是 一 個 偉大 的 人 ， 從 過去 百 年 西方 主流 的 社科 理論 就 能 窺知 一二 ， 只 是 他 的 理論 被 你們 玩壞 了 ， 請 不要 繼續 消費 老馬 了 好不好 。 ” （ BBC 李 文 ） 習一 代 是 中國 的 最後 希望 ， 甚至 是 國際 共運 的 最後 希望 ， 大 格局 仍 是 敵強 我 弱 ， 中國 仍 未 徹底 解圍 。 在 中國 ， 盼 老百姓 好 ， 就 要 盼 共產黨 好習 一 代 是 國際 共運 的 最後 希望 編 按 ： 原 標題 為 《 張木生 嚴正 聲明 》 ， 小標 與 配圖 為 編者 所 加 。 我 有 兩 句 話 常常 被 異運 人士 不厭其煩 地 使用 。 群 輕 折軸 ， 眾口鑠金 ， 聚蚊 成雷 地 對 黨 中央 領導人 打 ?
 
、 添堵 。 我 必須 撥亂 反正 ， 嚴正 聲明 ： 第一 句 ， “ 抱 著 定時 炸彈 擊鼓 傳花” 。 出自 2011年 的 一 次 採訪 ， 批評 的 是 經濟 問題 。 2008年 美國 的 次貸 危機 引發 歐洲 的 主權 債務 危機 和 全球 經濟 危機 。 中國 投入 4萬億 元 救市 ， 引發 本 已 過剩 的 產能 更加 過剩 ， 錢市 、 股市 、 房市 一路 滑向 虛擬 經濟 ， 新增 了 中央 、 地方 政府 債務 30萬億 之 多 ， 加劇 了 貪官 搭 台 、 奸商 唱戲 。 批評 的 是 經濟 問題 明眼人 都 知道 ， 是 誰 一面 大唱 普世 價值 ， 一 面 將 中國 經濟 帶進 陰溝 。 這 當然 不 是 影射 胡 總書記 。 胡 總書記 寬 以 待人 ， 是 真 共產黨人 ， 對 我 個人 來 說 也 有 再 造 之 恩 。 在 上 世紀 90年代 ， 胡 總書記 推薦 我 到 西藏 鍛煉 ， 任 那 曲 地委 張木生 書記 ， 我 一直 銘記在心 。 第二 句 ， “ 面對 經濟 下滑 ， 中國 有 一手 好 牌 ， 千萬 不能 下 成滿 盤 臭棋” 。 出自 2015年 1月 6日 的 “ 關門 會議 ” ， 題目 是 “ 謹防 經濟 斷崖式 崩塌” ， 也 是 談 經濟 問題 。 文章 被 人 捅到 網 上 ， 不 是 我 的 本意 。 但 全 文 的 中心 思想 ： 全球 經濟 危機 ， 瘡痍滿目 ， 哀鴻遍野 ， 罪源 是 美國 的 “耍 錢 玩彈 ” 投機 賭博 虛擬 經濟 。 只有 中國 可以 反向 操作 ， 倒踢 紫金冠 ， 兩 條 腿 走路 ， 既 可以 用 市場 經濟 的 無形 之 手 ， 又 可以 用 計劃 經濟 的 有形 之 手 。 實體 經濟 第一 國 是 我們 的 立國 之 本 ！ 中國 經濟 千萬 不能 滑 向 虛擬 經濟 。 股市 瘋牛 又 是 30萬億 大 搬家 ， 痛心 。 若 資本 帳戶 開放 ， 資本 項目 下 的 貨幣 可以 自由 兌換 ， 現在 還 不 成熟 ， 不可 控 ， 將 落入 美國 投機 賭博 虛擬 經濟 陷阱 ！ 2010年 中國 工業 企業 35.3萬 家 ， 現在 消失 了 1/3 ， 民營 工業 消失 了 1/3 ， 外資 工業 企業 減少 了 22% ， 慘烈 ！ 長此以往 ， 2016年 將 會 出現 大 批 失業 人口 。 這 和 影射習 總書記 風馬牛不相及 ！ 我 多 次 公開 地 說 ， 有 習 一 代 是 中國 的 最後 希望 ， 甚至 是 國際 共運 的 最後 希望 ， 大 格局 仍 是 敵強 我 弱 ， 中國 仍 未 徹底 解圍 。 在 中國 ， 盼 老百姓 好 ， 就 要 盼 共產黨 好 。 我 是 一 個 來日 無 多 的 退休 老頭 ， 早 就 十分 邊緣 。 異運 人士 不厭其煩 地 使用 我 這 兩 句 話 ， 醉翁 之 意 不 在 我 ， 而是 處處 指向 劉源 。 其實 ， 我 多 次 說明 我 不 是 劉源 的 什麼 “智囊” ， 劉源 的 智慧 和 知識 結構 都 強於 我 。 劉源 對 我 的 批評 最多 ： “ 好 話 不 好好 說 ， 被 反對派 用來 反 黨” 。 對 我 兩 句 話 的 誤說 、 誤讀 、 誤解 ， 我 認錯 糾錯 改錯 ， 純屬 個人 觀點 ， 與 劉源 無 半 毛 錢 關係 ！ （ 張木生 ） 政治人 要 管控 文藝 ， 這 是 政治 集權 傳統 的 表現 ， 是 死人 抓住 了 活人 的 靈魂 。 習近 平 在 文藝 政策 上 要 重回 毛澤東 ， 這 是 非常 明顯 的 政治 取向 時光 倒轉 ： 習近 平文藝 工作 座談會 的 講話 中國 處於 沒有 未來 的 狀態 2014年 10月 15日 ， 習近平 主持 召開 文藝 工作 座談會 ， 發表 講話 。 一 年 後 的 近日 ， 新華社 發表 了 習近 平“ 在 文藝 工作 座談會 上 的 講話 ” 全 文 。 美國 之 音 記者 寧馨 採訪 了 中國 旅美 學者 亞當 ， 請 他 談談 對 習近 平 講話 的 看法 。 當 文藝界 懷抱 政治 恐懼 寧馨 ： 您 對 這 個 講話 的 總體 印象 是 什麼 ？ 亞當 ： 一 個 政治家 ， 一 個 沒有 文藝 創作 業績 的 人 ， 主持 召開 一 個 文藝 座談會 ， 對 全 國 文學 藝術家 代表 發表 文藝 講話 ， 教育 他們 該 如何 進行 文藝 創作 。 文學 藝術家 們 集體 聆聽 。 我 關心 的 不 是 習 講話 的 內容 本身 ， 也 無心 去 比較 習近 平文藝 講話 與 毛澤東 延安 文藝 座談會 講話 的 水平 高低 ， 我 關心 的 是 這樣 的 政治 行為 所 呈現出來 的 權力 結構 。 這 個 權力 結構 是 ： 政治 高於 文學 藝術 ， 政治家 高於 文學 藝術家 ， 文學 藝術家 是 政治家 手下 的 文藝兵 。 你們 是 我 的 兵 ， 我 的 文藝兵 ， 你們 要 懂 規矩 。 “ 為 政權 而 文藝 ” ， 我 想 這 就 是 習近平 在 文藝 工作 座談會 上 講話 。 北京 “ 在 文藝 工作 座談會 上 的 講話 ” 對 中國 文藝界 所 傳達 的 信息 。 寧馨 ： 通過 文藝 座談會 講話 來 指導 文藝界 ， 這 不