成立 ， 習近平 授予 軍旗 。 隨後 ， 到 16年 2月 1日 五 大 戰區 也 相繼 成立 。 2016年 新年 伊始 ， 黨媒 就 高調 重提 沒有 免罪 的 “丹書 鐵卷 ” “ 鐵帽子 王” ， 並且 還 首次 披露出 習近平 批評 了 “ 太上 皇” 的 言論 。 這 是 一 個 不尋常 的 信號 。 2016年 1月 初 ， 香港 書商 一 本 書 把 習近 平揭 了 個 底 朝天 ， 群 裡 到處 都 在 傳習 近平 情人 夢 雪 的 照片 。 這 證明 習近平 並非 完全 乾淨 ， 也 是 有 把 柄 被 其他 人 所 掌握 的 。 然後 到 了 2月份 ， 信心 滿滿 的 習近 平 因為 一 個 講話 ， 就 爆發 了 任志強 事件 ， 被 捲入 輿論 的 旋風窩 裡 。 通過 以上 的 事件 分析 ， 十八 屆 五中全會 以來 ， 習近平 基本 上 處於 攻勢 ， 其他 派別 只是 偶 有 出手 ； 同時 也 可以 看出 ， 王岐山 的 離心 傾向 很 早 就 表現出來 了 。 十九 大將 至 ， 各 懷 鬼胎 的 政治局 常委 及 黨 內 各 派 紛紛 出手 ， 縱橫 聯合 搶占 先機 ， 他們 的 本來 面目 會 逐漸 顯露出來 。 十九 的 決鬥 將 影響 著 中國 未來 的 走向 — — 是 繼續 鄧 的 路線 ， 還是 毛化 。 黨 內 大佬 都 想 左右 政局 朝著 有利於 自己 的 方向 走 ， 真 是 一 副 活 脫脫 的 宮鬥劇 — — 宮心城裡宮 心鬥 ， 將來 拍成 電影 絕對 精彩 ！ （ 《 北京 之 春 》 兩 點 心 ） 左右 兩 派 形同 水火 ， 連 理性 對話 的 基礎 都 闕如 ， 如何 串聯 倒習 ？ 政治 訴求 南轅北轍 ， 怎能 相信 對方 不 出賣 自己 ？ 更 遑論 推舉 雙方 都 滿意 的 “ 共主 ” 倒習 政變 ？ 不會 發生 — — 評“ 反習 同盟 ” 說 《 中國 事務 》 網 日前 轉載 兩 篇 奇文 ， 一 篇 是 《 明鏡郵報 》 特約 記者 許可 撰寫 的 《 倒習 力量 集結 ： 極左成 公敵 ， 各 方 推新主 》 ； 另 一 篇 是 《 博聞社 》 Moli （ 口氣 像 該 社 記者 ） 撰寫 的 《 習近平 接連 出錯 黨 內 “ 反 習 同盟” 形成 》 。 兩 篇 文章 （ 注意 是 記者 報導 ， 不 是 自由 撰稿 ， 更 非 網友 貼文 ） 都 是 講 中南海 動態 ， 似乎 兩 會 期間 烏雲 密佈 ， 正 醞釀 某 種 政變 可能 。 網絡 寫手 “ 春秋 戈” 更 進一步 穿鑿附會 ， 說 什麼 “ 習近 平下台 ， 是 十八 屆 黨 中央 的 集體 意志 ！ … … 顯然 ， 作為 一 個 具有 近 百 年 歷史 的 大 黨 ， 在 面對 危機 和 災難 時 ， 中共 已經 成熟 和 堅定 多 了 ” 。 認真 拜讀 這些 大作 之後 ， 感覺 文不對題 ， 似 有 誇大 事實 、 聳人聽聞 、 誤導 讀者 之 嫌 。 故此 不 揣 冒昧 ， 試做 分析 點評 ， 謬誤 之 處 ， 還 望 高人 指點 。 不滿 情緒 有 ， 結盟 不可能 上述 諸 文 ， 都 從 一 封 “ 忠誠 黨員 公開信 ” 談起 ， 不妨 先 說說 這 封 信 。 無論 出自 誰 手 ， 也 不管 用 什麼 手段 貼上 官方 網站 ， 儘管 有違 常例 ， 但 信 裡 說 的 現象 的確 存在 ， 也 招致 人們 不滿 。 但 要 知道 ， 造成 中國 今日 亂象 的 根本 原因 ， 並非 自習 近 平始 ， 乃是 鄧小平 一 條 腿 改革 留下 的 禍根 ， 到 江 、 胡 兩 朝 持續 發酵 ， 導致 腐敗 擴散到 一發不可收拾 ， 把 責任 都 推給 習 ， 有 欠 公允 。 據 網 上 消息 ， 習 接 過 爛攤子 之初 ， 也 曾 猶豫不決 過 。 他 不 肯 步 胡錦濤 後塵 ， 當 個 有名無實 的 虛君 。 經過 隱居 求退 ， 多方 磨合 ， 妥協 讓步 等等 ， 最後 才 同意 掛帥 ， 也 算“ 受命 於 危難 之間 ” 吧 。 如果 他 不 想 翻車 ， 還 繼續 維持 的話 ， 上任 之初 ， 只 能 兩 面 都 討好 ， 實際 都 不 討好 。 假如 只 討好 一 面 ， 讓 另 一 面 徹底 絕望 的話 ， 恐怕 風險 更 大 。 說 劉雲山 的 宣傳口 給 他 挖 坑 ， 把 他 偏右 的 講話 壓 著 不 發 ， 只 發 極 左 講話 ， 有點 過 高 估計 劉雲山 的 膽量 跟 能力 ， 也 低 估 習 本人 的 政治 嗅覺 。 實際 情況 ， 很 可能 受 偏 左 智囊 的 影響 ， 擔心 江山 變色 ， 有意 張揚 左傾 言論 。 而 偏右 講話 ， 則 出於 策略 考慮 ， 表面 折中 ， 有 欺騙 輿論 之 嫌 。 至於 網傳 的 那些 “ 內部 講話 ” 是 真 是 假 ， 目前 難 下 定論 。 再 說 “ 核心 ” 這 件 事 。 既然 黨員 公開信 反對 “習 核心 ” ， 是否 也 應該 反對 “江 核心 ”才 對 ？ 老江 何德 何 能 ？ 竊據 核心 多 年 ， 除了 貪汙 腐敗 制度化 ， 拱手 出賣 東北 領土 ， 還 有 什麼 建樹 ？ 下台 之後 ， 退 而 不休 ， 還要 學 老鄧 垂簾聽政 ， 占 著 茅坑 不 拉屎 ， 繼續 保留 核心 之 實 ， 讓 胡溫 無法 順利 工 江澤民 下台 之後 ， 退 而 不休 ， 架空 胡溫 ， 垂簾聽政 。 作 。 如今 要 想 根絕 老人 政治 ， 打破 官場 陋習 ， 讓 政令 出 中南海 ， 不 樹立 新“ 核心” 和 新 權威 能 行 ？ 這 不 是 什麼 個人 能力 高低 問題 ， 而是 體制 缺陷 使然 。 要 從 根本 上 克服 ， 當然 需要 系統 工程 ， 但 恐怕 沒有 權威 也 是 空話 。 政治學 常識 說 ， 權威 建立 途徑 不外 三 種 ： 一 是 成王 敗寇 ； 二 是 家族 世襲 ； 三 是 普選 產生 。 毛鄧 是 打出來 的 ， 鄧 後 既 不 搞 世襲 （ 太子黨 身分 不 叫 世襲 。 要 論 世襲 ， 非 毛新宇 、 鄧樸方 莫 屬 ） ， 又 不 搞 選舉 ， 別出心裁 鬧 什麼 “ 等級 授權 ” 、 “ 隔代 指定 ” ， 這 種 “ 揠苗 助長 ” 的 所謂 “ 權威” ， 都 不 是 真 權威 。 這 屬 另外 話題 ， 此 處 不 贅 。 儘管 左右 兩 派 都 不滿 ， 但 形成 “ 倒習 聯盟” 的 可能性 ， 幾乎 為 零 ， 遑論 成功 。 細說 原因 並 不 複雜 ， 可 概括為 以下 四 點 ： 左右 兩 派 水火不容 難 串聯 第一 是 左右 兩 派 形同 水火 ， 連 理性 對話 的 基礎 都 闕如 ， 如何 串聯 倒習 ？ 政治 訴求 南轅北轍 ， 怎能 相信 對方 不 出賣 自己 ？ 更 遑論 推舉 雙方 都 滿意 的 “ 共 主” 。 如果 “ 共主 ” 僅 是 傀儡 的 別名 ， 也許 不 難找 ， 再 從 桌子 底下 拉 一 個 黎元洪 出來 即可 。 可 背後 垂簾聽政 的 實權 給 誰 ？ 要