人 。 從 他 第一 天 工作 起 ， 他 就 被 訓練 作 圖片 記者 ， 視覺 的 歷史學家 ， 或許 我 應該 簡單 的 說 ， 作 報業 攝影 記者 。 遇到 重大 精神 緊張 的 情況 ， 拍照 並非 是 預期 的 行為 ， 而是 一 種 自動 反應 — — 而 我 非常 懷疑 ， 那 一剎那 ， 他 拍照 的 幾分之一 秒 ， 在 多數 情形 下 會 影響 急救 工作 。 三 位 受 訪 者 中 的 另 一 位 是 《 印第安那波里斯 時報 》 （ Indianapolis Time 的 華爾頓 （ Lloyd B . Walton Ⅰ ， 他 表示 ： 「 我 懷疑 有 任何 記者會 不 在 尚未 拍照 前 就 丟下 照相機 ， 如果 他 相信 他 立刻 行動 可以 挽救 一 條 人命 的話 。 但 他 又 說 ： Joseph Costa , Lloyd B .
 
Walton and Bruce Roberts , Get the Picture or Act the Samaritan ? , Bulletin of the American Society of Newspaper Editors , No .
 
465 ( June __UNDEF__ 1,1963 ) , 5 ~ 7. 當 其他 人 忙著 提供 援助 時 ， 記者 到達 現場 盡可能 的 記錄 戲劇性 的 情況 ， 對 他 的 報紙 及 讀者 都 是 義不容辭 的 行為 。 那 是 他 的 工作 ， 他 不 是 專業 急救 人員 。 第三 位 回答 《 美國 報紙 編輯人 協會 公告 》 所 提 之 問題 的 是 《 威明頓 新聞 晨報 》 （ Wilmington Morning News and Journal 的 攝影 主任 羅伯茲 （ Bruce Roberts ， 他 回答 說 ： 毫無 疑問 的 ， 在 我 心目中 記者 是 人 ， 對 其他 人 具有 同情心 。 如果 他 在 任何 救援 尚未 趕到 前 ， 首先 抵達 災禍 現場 ， 他 有 責任 伸出 援手 ， 即使 是 可能 獲得 普立茲獎 的 照片 ， 也 不 應 使 他 放棄 救援 的 責任 … … 。 電影 和 電視 對 新聞 攝影 記者 極 不 公平 ， 在 這 一 行 裡 ， 我 大多數 的 朋友 與 我 看到 在 銀幕 上 扮演 卑鄙 與 無情 的 新聞 攝影 記者 迥然不同 。 當然 ， 新聞 攝影 記者 被 看成 對 他們 拍照 對象 所 受 的 傷害 冷酷 無情 ， 電視 或 電影 並非 唯一 的 原因 。 在 阿拉巴馬州 安妮斯東 （ Anniston 市 的 一 家 電視台 WHMA-TV ， 該 台 新聞部 有 一 天 接到 一 位 顯然 喝醉 男人 的 幾 通 電話 ， 他 問 是否 有 人 希望 在 附近 村落 的 傑克森威爾鎮 廣場 上 看到 「 某人 引火 自焚 。 當時 ， 該 台 的 電視台 值班 攝影 小組 組員 只有 攝影 記者 西蒙斯 （ Ronald Simmons 與 音響 技師 哈里斯 （ Gary Harris ， 他們 認為 這 通電話 只 是 惡作劇 的 人 打來 的 ， 但 他們 仍然 報警 以防 萬一 。 警察 依據 打電 Ibid .,6 .
 
Ibid .,7 .
 
話 的 人 告知 的 可能 所在 ， 在 傑克森威爾 廣場 上 搜索 ， 但 沒有 發現 任何 可疑 的 地方 ， 最後 離開 廣場 。 這 個 時候 ， 這 兩 位 因 汽車 故障 而 被 延誤 的 電視 工作 人員 ， 大約 在 接到 最後 一 通 電話 一 小時 後 才 到達 廣場 。 儘管 沒有 看到 任何 人 ， 這 兩 個 人 仍然 架設 攝影機 和 燈光 ， 不久 ， 打電話 的 人 出現 了 ， 當 攝影機 開始 拍攝 時 ， 他 兩 度 點燃 火柴 準備 燒 他 浸滿 油 的 衣服 。 但 兩 根 火柴 都 熄滅 了 。 然後 ， 在 攝影機 繼續 拍攝 的 情況 下 ， 他 在 身 上 澆 更多 的 油 ， 點燃 第三 根 火柴 。 這 次 點著 了 ， 他 坐 在 攝影機 前 ， 火延 著 他 的 腿 慢慢 蔓延 。 隨後 ， 火勢 突然 冒起來 ， 燒遍 他 整 個 身體 。 他 站起來 奔跑 ， 像 一 團 燃燒 的 火球 。 攝影 記者 西蒙斯 高聲 對 他 的 同事 說 ： 「 蓋里 ， 把 火 熄滅 。 當 火勢 遍佈 這 個 人 全身 時 ， 哈里斯 急忙 衝向 前 試圖 把 火 熄滅 ， 但 未 成功 。 這 位 渾身 是 火 的 人 跑過 廣場 ， 攝影機 仍然 對著 他 ， 一直 到 一 位 消防隊員用 滅火器 把 他 身 上 的 火 熄滅 。 這 件 事 發生 後 ， 各界 提出 了 許多 問題 及 道德 上 的 討論 。 所 提出 的 三 個 最 重要 問題 是 ： 是 不 是 由於 攝影 人員 的 出現 為 這 位 騷動 不安 的 人 的 提供 電視 舞台 ， 而 促使 他 引火 自焚 ？ 他們 是否 因 未 勸導 他 而 未 盡 人道 責任 ？ 最後 ， 他們 等 了 一 段 時間 才 嘗試 滅火 ， 是否 有 延誤 之 嫌 ？ 這 兩 位 電視 攝影 人員 說 ， 他們 以為 警察 藏 在 附近 ， 會 衝出來 阻止 他 。 攝影 記者 西蒙斯 說 ： 「 我 的 工作 是 在 事件 發生 時 加以 記錄 。 但 當時 的 「 廣播 電視 新聞 主管 協會 （ Radio-Television News Directors Reported in Man Sets Self Afire for TV , San Francisco Chronicle ( March 10,1983 ) , p .
 
23 .
 
Quoted in When News Is Almost a Crime , Time , Vol .
 
121 , No .
 
12 ( March 21,1983 ) , p .
 
84 .
 
Association Ⅰ 總裁 梅爾 （ Dean Mell 表示 ： 「 … … 架設 攝影機 ， 鼓動 一 項 事件 ， 絕對 不 合 倫理 。 而 當地 的 日報 《 安妮斯東 明星報 》 （ Anniston Star 在 社論 中 指出 ： 「 如果 攝影 人員 放下 他們 的 器材 ， 強制 制止 ， 這 件 悲劇 將 不會 發生 ， 他們 並 沒有 這樣 做 。 幾 年 前 ， 報業 的 同業 雜誌 《 編輯 與 發行人 》 刊登 過 一 篇 文章 ， 談論 一 位 攝影 記者 在 悲劇 發生 後 ， 而 非 發生 時 的 行為 ， 曾 喚起 倫理 上 的 關切 。 這 位 攝影 記者 在 文章 中 指出 ： 攝影 記者 在 悲劇 現場 ， 當 受難 者 的 親屬 告訴 他 不要 拍照 時 ， 該 怎麼辦 ？ … … 我 的 決定 是 繼續 拍照 。 我 被 消防隊員 攻擊 與 毆打 ， 我 的 相機袋 被 拉走 ， 我 的 相機 被 丟到 地 上 ， 部分 底片 被 故意 曝光 ， 州 警察 拒絕 保護 我 。 我 仍然 確信 我 的 決定 是 對 的 。 這 件 悲劇 是 四 位 小孩 被 淹死 ， 其中 三 位 來自 一 個 家庭 。 當 攝影 記者 趕到 現場 時 ， 已經 發現 三 具 屍體 ， 正在 找 第四 具 屍體 。 現場 的 一 位 警察 叫 這 位 攝影 記者 走開 ， 因為 受難 者 的 家屬 要求 不要 對 屍體 拍照 。 讓 我們 聽聽 這 位 攝影 記者 的 說法 ： 我 不 理會 那 位 消防 警察 ， 我 走下 山坡 到達 河 邊 ， 三 具 屍體 一字 排開 躺 在 河堤 上 … … 我 看到 三 個 男孩 的 父母 ， 他們 似乎 深受 打擊 ， 我 的 感覺 是 ， 他們 Ibid . Quoted in The Camera ' s Cold Eye , Newsweek , Vol.CI , No. 12 ( March 21,1983 ) , 53 .
 
已經 驚嚇 得 不會 管 是否 有 人 照相 。 在 他們 和 一 位 州 警察 談話 時 ， 我 很 快