價值觀 的 自由 ， 這 是 生活 在 多元 社會 的 人 必須 接受 的 。 * 「 下 一 代 幸福 聯盟 」 於 2015年 6月 27日 的 臉書 貼文 差異 理由 候選 二 ： 同性 伴侶 沒有 自然 生育 能力 「 我們 中華民族 最 可貴 的 就 是 孝道 ， 孝道 才 能 生 孩子 。 」 — 護家盟 祕書長 張守一 在 公聽會 上 說明 為何 他 反對 同性 婚姻 * 有些 人 認為 婚姻 是 可以 生育 的 伴侶 的 結合 ， 因此 認為 「 能 生育 小孩 」 是 進入 婚姻 關係 的 必要 資格 。 這 個 說法 看起來 再 簡單 不過 ， 但是 在 開始 這 個 議題 的 討論 前 ， 我們 必須 先 注意 ， 這 個 必要 條件 其實 可以 有 好幾 種 版本 。 「 不 生育 小孩 ， 就 沒有 資格 享有 婚姻 」 讓 我們 面對 一下 這 個 問題 ： 那些 認為 「 同性伴侶 無法 生育 小孩 ， 因此 不 該 享有 婚姻 關係 」 的 人 ， 是否 會 認為 以下 這些 人 也 都 不 該 享有 婚姻 關係 ？ 1 .
 
決定 不 生 小孩 的 異性 伴侶 。 2 .
 
生理 上 無法 生育 的 異性 伴侶 。 當然 ， 就算 是 反對 同性 婚姻 、 支持 傳統 婚姻 的 人 ， 也 不見得 就 一定 認為 （1） 和 （2） 依然 有 資格 享有 婚姻 關係 。 他們 也 有 可能 持 反面 意見 ： 那些 決定 不 生 小孩 ， 或是 在 生理 上 無法 生育 的 異性 伴侶 ， 在 理論 上 確實 不 該 享有 婚姻 關係 ， 不過 ， 若要 在 異性 婚姻 裡 排除 這些 人 ， 在 實務 上 會 很 困難 。 我們 承認 目前 的 婚姻 制度 是 不 完美 的 ， 但是 就 先 這樣 吧 ， 算 他們 賺到 ！ 秉持 這 種 意見 的 人 ， 即便 在 原則 上 是 一致 的 ， 但 依然 得 要 面對 種種 關於 實務 的 質疑 和 挑戰 ， 並且 也 可能 需要 說明 自己 的 原則 ， 是否 涉嫌 歧視 不 生 小孩 的 人 和 不孕症 患者 。 「 沒有 能力 生育 小孩 ， 就 沒有 資格 享有 婚姻 」 當然 ， 綜觀 臺灣 的 同性 婚姻 爭議 ， 在 反對 同性 婚姻 的 陣營 裡 ， 並 沒有 多少 人 對 「 不 想 生 小孩 的 異性 伴侶 」 和 「 生理 上 無法 生 小孩 的 異性 伴侶 」 有 意見 ， 因此 比較 主流 的 反對 同性 婚姻 者 ， 在 這 方面 的 立場 應該 傾向於 ： 同性 伴侶 不 該 結婚 ， 但 「 不 想 生 小孩 的 異性 伴侶 」 和 「 生理 上 無法 生 小孩 的 異性 伴侶 」 則 可以 。 在 這 種 情況 下 ， 如果論 者 想要 用 「 可以 生育 」 來 當作 反對 同性 婚姻 的 理由 ， 自然 需要 說明 ， 為什麼 讓 （1） 和 （2） 享有 婚姻 資格 ， 不會 構成 論點 上 的 矛盾 。 （1） 的 處境 看起來 滿 好 說明 的 ： 「 決定 不 生 小孩 的 異性 伴侶 」 只是 「 決定 不 生 」 ， 而 不 是 「 沒有 能力生 」 ， 只要 他們 願意 ， 還是 有 能力 生育 的 。然而 這 種 說法 需要 面對 的 問題 似乎 是 ： 為什麼 「 光 有 生育 能力 」 本身 ， 就 足以 成為 進入 婚姻 的 資格 。 例如 ， 如果 你 支持 社會 把 婚姻 當成 一 種 對於 生育 和 延續 社會 的 鼓勵 ， 你 似乎 也 應該 要 認為 「 原則上 ， 只有 那些 有 意願 和 能力 往 這 方面 努力 的 人 ， 才 有 資格 得到 這 種 鼓勵 」 ， 不 是 嗎 ？ 對於 那些 在 這 個 議題 上 反對 同性 婚姻 的 人 ， （2） 的 處境 更 難 說明 。 「 在 自然 、 正常 且 健康 的 狀態 之下 依然 沒有 能力 生育 小孩 ， 就 沒有 資格 享有 婚姻 」 以 同性伴侶 無法 生育 來 反對 同性 婚姻 的 人 ， 要 怎樣 才 能 在 原則 上 支持 「 生理 上 無法 生育 的 異性 伴侶 」 享有 婚姻 資格 ？ 一 個 主流 的 說法 是 ： 即使 某些 異性 伴侶 事實 上 沒有 生育 能力 ， 但 他們 在 自然 、 正常 且 健康 的 情況 下 是 會 有 生育 能力 的 。 * 考慮 下面 這些 例子 ： ● 阿桃 和 多多 是 一 對 異性 情侶 ， 多多 患有 不孕症 ， 因此 他們 無法 生育 。 ● 阿南 和 小公 是 一 對 異性 情侶 ， 小公生 了 大病 之後 身體 很 差 ， 醫生 說 如果 她 懷孕 ， 母子 平安 的 機會 只有 3% 。 我們 不會 說 這些 組合 在 事實 上 有 生育 能力 ， 但 下面 這些 判斷 依然 會 為 真 ： ● 假若 阿桃 和 多多 處於 自然 、 正常 且 健康 的 情況 下 ， 那麼 ， 他們 會 擁有 生育 能力 。 ● 假若 阿南 和 小公 處於 自然 、 正常 且 健康 的 情況 下 ， 那麼 ， 他們 會 擁有 生育 能力 。 這些 以 「 假若 」 開頭 的 句子 ， 在 哲學 上 稱為 「 反 事實 條件句 」 （ counterfactual conditional ） ， 顧名思義 ， 它們 說 的 並 不 是 事實 上 如何如何 ， 而是 「 如果 特定 條件 和 事實 不 一樣 」 ， 就 會 如何如何 。 理解 了 反 事實 條件句 之後 ， 我們 可以 來 做 個 創造力 測驗 。 假設 小乖 和 友彌 是 一 對 同性 情侶 ， 你 有 沒 有 辦法 在 下面 這 個 句子 的 空白處 填上 恰當 的 條件 ， 讓 整 個 句子 為 真 ： ● 假若 小乖 和 友彌＿ ， 那麼 ， 他們 會 擁有 生育 能力 。 覺得 很 難 嗎 ？ 可以 往 科幻 情節 想想 看 XD 。 以下 提供 幾 個 我 想到 的 點子 ： ● 假若 小乖 和 友彌 使用 了 能 讓 同性 基因 結合 生育 的 高科技 ， 那麼 ， 他們 會 擁有 生育 能力 。 ● 假若 小乖 和 友彌 是 一 對 異性 情侶 ， 那麼 ， 他們 會 擁有 生育 能力 。 ● 假若 小乖 和 友彌 在 馬廄 裡 遭遇 特定 神蹟 ， 那麼 ， 他們 會 擁有 生育 能力 。 你 可能 會 覺得 上面 這些 反 事實 條件句 設定 的 條件 有點 科幻 、 奇幻 甚至 迷信 。 但 這些 狂想 讓 我們 可以 問 以下 這 個 問題 ， 為什麼 在 這裡 以 「 不能 生育 」 反對 同性 婚姻 的 人 ， 他們 選擇 的 反 事實 條件 是 這 個 ： （ A ） 處於 自然 、 正常 且 健康 的 情況 下 而 不 是 下面 這些 ？ （ B ） 使用 了 能 讓 同性 基因 結合 生育 的 高科技 （ C ） 是 一 對 異性 情侶 （ D ） 在 馬廄 裡 遭遇 特定 神蹟 畢竟 對於 某些 處於 極端 不孕 條件 的 異性 伴侶 （ 例如 女方 沒有 子宮 ） 來 說 ， （ B ） 、 （ C ） 和 （ D ） 成真 的 機會 ， 就 某 意義 而言 並 沒有 比 （ A