這樣 對待 。 人類 對待 動物 的 理論 ， 大致 分為 幾 種 ： 契約論 、 感受論 、 功利 主義 以及 動物 權利 。 教授 先 讓 我們 想像 這 四 種 論點 的 人 ， 對 盲雞 案例 會 有 怎樣 的 看法 。 「 人 之所以 會 善待 彼此 ， 是 因為 彼此 間 有 個 『 你 對 我 好 ， 我 就 對 你 好 』 的 契約 ， 但 人 跟 動物 無法 訂立 契約 ， 一 隻 雞 不會 因為 你 向 牠 保證 ， 你 會 好好 照顧 牠 的 同 類 或是 小孩 ， 牠 就 下 更多 蛋 ， 或是 自願 被 你 殺死 。 所以 說 ， 人類 完全 沒有 善待 動物 的 必要 。 」 這 是 契約 說 的 基礎 論點 ， 在 契約論 的 觀點 下 ， 刺瞎 眼睛 或是 剪喙 痛 不 痛 ， 一點 都 不 重要 ， 只要 換 肉率 高跟 致死率 較少 ， 所 帶來 的 效益 大於 刺瞎 所有 小 雞 需要 的 成本 ， 他們 就 會 採用 。 會 讓 他們 不 採用 此 方案 的 理由 ， 應該 只有 擔心 被 消費者 知道 了 他們 刺瞎 小 雞 眼睛 後 ， 購買 意願 會 下降 吧 ！ 但 感受論 不 這麼 認為 。 「 動物 們 能不能 理解 我們 並 不 重要 ， 重要 的 是 牠們 會不會 因此 感到 痛苦 。 跟 剛 出生 的 小 嬰兒 相比 ， 豬 的 理解 能力 高多 了 ， 但 我們 不會 因此 認為 ， 把 小 嬰兒 整 天 關 在 鐵籠 裡面 就 是 對 的 ， 因為 我們 知道 小 嬰兒 會 痛苦 啊 ！ 」 所以 對 感受 說 而言 ， 原本 的 剪喙 跟致 盲 都 會 造成 雞 的 痛苦 ， 都 不可以 。 然而 ， 這邊 出現 一 個 弔詭 的 地方 ， 教授 提出 另 一 個 問題 ： 「 想像 一下 ， 如果 今天 那些 雞 不 是 用 工具 戳瞎 的 ， 而是 透過 基因 改造 生產出 天生 盲雞 ， 那 又 如何 ？ 」 在 這 種 情況 下 ， 感受論 便會 很 自然 的 選擇 使用 基改 盲雞 。 至於 功利 主義 ， 大概 就 像 是 個 精算師 。 「 如果 改變 軌道 需要 殺死 一 個 人 ， 但是 可以 拯救 十 個 人 ， 就算 那 個 人 是 無辜 的 ， 還是 要 以 能 產生 最 大 利益 的 方案 來 做 選擇 。 」 功利 主義 會 詳細 的 將 所有 優點 跟 缺點 列出來 ， 將 致 盲 所 帶來 的 痛苦 跟 剪喙 、 剪 爪 相比 ， 然後 認為 長 痛 不如 短 痛 ， 並 決定 使用 盲雞 。 「 我們 不能 因為 動物 不能 計算 、 思考 或 使用 工具 ， 來 決定 人們 有 沒 有 權力 利用 牠們 ， 很多 人 也 沒有 以上 能力 ， 但是 我們 並 沒有 把 他們 當成 這些 動物 。 我們 覺得 人們 應該 怎麼 被 對待 ， 動物 就 應該 如此 。 」 我 跟 伊娜 基本 上 都 是 比較 偏 動物 權利 論 的 討厭鬼 ， 在 這 種 觀點 下 ， 只要 動物 本身 犧牲 的 權益 大過 我們 得到 的 效益 ， 都 不 應該 。 對 動物 權利 論 來 說 ， 最 大 的 問題 在 人們 只 將 動物 當成 一 種 「 可 再生 的 資源 」 ， 而 不 是 一 個 一 個 獨立 的 生命 。 當 我們 用 藥物 做 人體 進行 實驗 的 時候 ， 我們 不會 說 什麼 反正 死掉 了 再生 就 有 。 只有 將 所有 動物 都 當成 一 個 一 個 跟 自己 等值 的 生命 看待 ， 才 能 解決 問題 。 所以 動物 權利 論 從 本質 上 來 看 ， 就 不會 接受 畜牧 ， 討論 要不要 用 盲雞 ， 就 沒 什麼 意義 了 。 不過 在 這 場 遊戲 中 ， 我 跟 伊娜 都 得 在 盲雞 跟 怕 怕 雞 中 做出 選擇 ， 我 很 堅決 反對 用 基因 改造 創造出 一 隻 天生 就 看 不 見 的 盲雞 ， 以 適應 這 種 不人道 的 生活 環境 。 但是 如果 這 種 盲雞 真的 被 創造出來 了 ， 那 我 就 會 用 ， 因為 我 知道 牠們 的 生命 雖然 是 個 悲劇 ， 但是 至少 可以 過 得 比 正常 的 雞 好 。 最 重要 的 是 ， 我 無法 接受 人們 創造 了 一 個 物種 ， 最後 卻 因為 這 種 新 生物 沒有 用處 而 將 牠們 滅種 。 至於 用 東西 戳瞎 呢 ？ 很 有趣 的 是 ， 大部分 的 人 不會 反對 將 牠們 殺死 吃掉 ， 但是 卻 介意 那些 雞 嘴巴 被 剪掉 或是 眼睛 被 戳瞎 。 想到 這邊 ， 我 便 決定 了 ， 我 會 將 那些 雞 的 眼睛 戳瞎 ， 同時 我 會 讓 消費者 知道 ， 這些 雞 在 眼睛 被 戳瞎 以後 ， 在 養雞場 內 會 過 得 更 好 。 這 件 事情 本身 的 正確性 非常 模糊 ， 許多 事情 都 是 這樣 。 但 兩相 權衡 之下 ， 更 重要 的 事情 是 ， 人們 知不知道 這 件 事 。 我們 不必 跟 人們 洗腦 說 什麼 是 對 的 、 什麼 是 錯 的 ， 但 我們 有 必要 將 資訊 攤開 ， 讓 人們 自己 思考 、 自己 決定 ， 而 不 是 讓 他們 在 完全 不 知情 的 狀況 下 替 他們 決定 。 我 只 希望 人們 都 知道 餐桌 上 的 肉 是 怎麼 來 的 ， 然後 每 個 人 會 有 各自 的 決定 ， 有 人 會 決定 不 吃 ， 有 人 還是 會 吃 ， 但 至少 ， 他們 很 清楚 自己 在 做 什麼 。 「 那麼 ， 如果 你 是 動物 權利 論 者 ， 你 會 同意 給 貓貓 、 狗狗 結紮 嗎 ？ 」 這 個 問題 結實 打 了 我 一 拳 ， 我 很 想說 ， 我 支持 給 狗狗 結紮 ， 因為 可以 避免 太多 小 狗 一 生出來 就 成 了 流浪狗 ， 結紮 後 的 狗 也 比較 不會 有 傳染病 等 問題 。 第一 個 理由 是 考慮 社會 秩序 的 契約論 ， 以及 擔心 牠們 受苦 的 感受論 ； 第二 個 理由 比較 像是 功利 主義 ， 結紮 的 痛苦 比 傳染病 的 痛苦 還 小 。 但 動物 權利 論 怎麼 看 ？ 如果 是 我 ， 我 會 希望 人們 幫 我 結紮 嗎 ？ 我 才 不要 哩 ！ 我們 都 知道 ， 許多 人 一輩子 為 愛情 所 困 ， 世界 上 到處 充斥 著 性病 ， 而且 地球 上 的 人口 真的 太多 了 ， 難道 我們 會 對著 剛 出生 的 兒子 說 ： 「 我 愛 你 ， 為了 讓 你 長大 後 不要 因為 愛情 而 痛苦 ， 並 避免 染上 性病 ， 所以 爸爸 今天 就 要 將 你 結紮 … … 」 我們 愛 牠們 ， 也 知道 這 對 牠們 比較 好 ， 但是 我們 有 想 過 牠們 到底 想 不 想 嗎 ？ 總 比 安樂死 好 吧 ？ 當然 絕對 好過 安樂死 ， 因此