覺得 開拉風 的 雙人座 跑車 、 換上 一 身 火辣 打扮 ， 或是 跟 一 個 比 自己 年輕 二十 歲 的 對象 交往 可以 讓 你 重拾 年輕 ， 你 最好 照照 鏡子 吧 ！ 叔本華 唯一 能 給 你 的 一點 希望 就 是 去 做 點 有 創意 的 事 。 要 逃脫 生活 帶給 我們 這 份 避無可 避 的 折磨 ， 唯一 的 選擇 就 是 投身 藝術 ， 尤其 是 最 抽象 的 藝術 — — 音樂 。 雖然 拿起 吉他 不會 讓 你 的 生活 從此 井然有序 ， 但 至少 能 給 你 一些 安慰 。 好好 過生活 老天 保佑 ， 不 是 所有 的 哲學家 都 跟 叔本華 一樣 叫 人 絕望 。 不過 他們 大多 也 都 能 體認 ， 卡在 一 個 令 人 不滿 的 職務 上 會 對 你 的 人生 有 多 大 影響 。 這 正 是 馬克思 （ Karl Marx ， 1818 - 83 ） 特別 關注 的 事 ， 他 能 理解 你 想 從 枯燥 無聊 的 會計 生涯 中 跳脫 的 那 份 欲望 。 大多數 人 都 無法 奢求 從事 自己 喜歡 的 工作 ， 好 讓 自己 能 以 此 為榮 ， 深感 滿足 。 自從 工業 革命 以來 ， 現代 世界 中 的 資本家 就 控制 了 工作 的 流程 規畫 ， 除非 你 是 資本 階級 的 一 員 ， 否則 就 只 是 工業 機器 中 的 一 塊 齒輪 。 你 既然 是 會計 ， 就 知道 老闆 關心 的 就 只 有 底線 而已 。 工作 的 本質 就 是 看 什麼 東西 最 具 生產力 、 最 能 獲利 來 決定 ， 而 不 是 看 什麼 東西 最 能 讓 工人 滿意 來 決定 。 工人 既然 要 依靠 資本家 的 工廠 來 賺取 他們 微薄 的 薪水 ， 也 就 被迫 要 從事 重複 、 卑微 、 異化 而且 危險 的 工作 ， 無法 從中 抽身 。 不過 ， 還是 有 其他 出路 ， 至少 存在主義 者 會 叫 你 這樣 想 。 沙特 （ Jean-Paul Sartre ， 1905 - 80 ） 會 說 ， 到 了 某 個 時刻 ， 你 總是 要 做出 選擇 。 這 個 選擇 通常 是 由於 某 種 存在 危機 而 出現 ， 例如 你 所 經歷到 的 中年 危機 ， 或是 你 在 青少年 時 所 體會到 的 苦惱 ， 當 你 面臨 自己 壽命 有限 這 件 事實 ， 注意到 自己 真的 存在 ， 擁有 人生 的 時候 ， 就 會 如此 。 在 你 的 情況 裡 ， 你 的 選擇 就 只 有 這麼多 。 這 道理 實在 有點 奇特 。 我們 大多數 人 都 會 懷疑 自己 能否 找到 生命 的 意義 。 沙特 會 說 ， 這 完全 取決 於 你 。 你 也許 會 在 工作 中 找到 意義 ， 但是 你 更 可能 發現 生活 就 只是 每 天 上班 打卡 看 報表 。 除此之外 ， 他 還 會 問 你 ， 這 就 是 你 所 選擇 的 嗎 ？ 還是 其他 人 加 在 你 身 上 的 期許 ？ 生命 沒有 意義 ， 除非 你 給 生命 一 個 意義 。 你 可以 藉由 他人 與 他們 的 期待 來 定義 你 ， 也 可以 自己 為 自己 下定義 。 如果 你 選擇 當 搖滾 吉他手 ， 那 就 是 你 的 人生 ， 你 不 是 因為 學經歷 適合 走 會計 這 條 路 ， 就 只 能 做 個 會計員 。 光 是 賺錢 謀生 不能 給 你 的 生命 帶來 意義 ， 尤其 是 繁重 無趣 的 工作 更 是 如此 ， 只有 主動 從事 、 創造 事物 、 追尋 夢想 才 能 生出 意義 來 。 大膽 踏入 未知 領域 ， 勇敢 去 冒險 吧 ！ 給 自己 一些 挑戰 ， 拓展 自己 ， 體驗 嘗試 風險 的 滋味 。 如果 你 現在 不 這麼 做 ， 就 永遠 只 能 按照 別人 的 計畫 過活 了 。 選定 立場 如果 你 渴望 在 還 來得 及時 能 做 過去 一直 想 做 的 事 ， 你 或許 會 想 考慮 一下 老子 說 追求 遙不可及 的 欲望 所 帶來 的 痛苦 ， 或是 想想 叔本華 的 話 ： 無論 你 做 什麼 ， 你 永遠 無法 滿足 。 要是 這些 話 聽起來 太 令 人 喪氣 ， 你 也 可以 採取 馬克思 的 建議 ， 衝破 資本主義 的 枷鎖 ， 或是 聽從 沙特 的 鼓勵 ， 為 你 的 生命 尋求 意義 。 基本 哲學 問題 我們 要 怎麼 找到 生命 的 意義 ？ 我們 的 行動 定義 了 我們 自己 的 身分 嗎 ？ 我們 對 自身 的 命運 能 掌控 多少 ？ 「 沒有 音樂 ， 生命 就 只 是 個 錯誤 。 」 — — 弗烈德里希‧尼采 「 音樂 的 效果 比 其他 藝術 更 強大 、 更 穿透 人心 ， 因為 其他 藝術 只 訴說 著 影子 ， 音樂 則 說出 了 本質 。 」 — — 亞瑟‧叔本華 我 該不該 為了 避免 丟 飯碗 而 陷害 同事 ？ 尼采 、 馬基維利 、 霍布斯 、 盧梭 、 亞當‧斯密 、 納許 你 跟 你 同事 被 抓包 了 。 雖然 你們 只是 稍微 違反 公司 規定 ， 但 足以 讓 你們 陷入 絕境 。 老闆 懷疑 你們倆 還 搞出 更 大 的 漏洞 ， 可是 卻 苦 無 證據 。 還好 ， 要不然 你們 兩 個 都 得 走路 。 不過 ， 老闆 打算 跟 你 談判 ： 陷害 你 的 同事 ， 他 就 會 只 對 你 略 施 輕懲 。 如果 你 不 配合 ， 他 就 要 對 你 來 硬 的 了 。 如果 你 喜歡 看 警匪片 ， 這 情況 一定 很 眼熟 。 警察 抓到 壞人 ， 但是 跟 壞蛋 的 律師 談好 條件 ， 假如 供出 其他 人 名單 ， 而且 願意 上 法庭 作證 ， 就 取消 控訴 。 這裡 的 兩難 在於 要 清清白白 遵照 法律 做 事 ， 還是 維持 對 同伴 的 忠誠 ； 要 照 規則 走 ， 還是 顧念 兄弟 道義 ？ 在 純粹 實務 層面 上 ， 你 得 衡量 警察 能不能 保護 你 免 遭 報復 。 有 些 哲學家 會 跟 你 說 ， 要 解決 這 種 問題 就 得 拋開 倫理 道德 的 觀念 ， 專注 在 究竟 做 什麼 能 給 你 帶來 最 大 利益 。 舉例 來 說 ， 尼采 會 叫 你 忘掉 那些 無謂 的 忠誠 利他 ， 忘掉 黃金律 。 在 他 看來 ， 那 都 是 「 奴隸 的 道德 」 ， 是 宗教 組織 拿來 阻止 我們 出人頭地 的 倫理 規定 。 想要 成功 ， 就 必須 克服 這 份 不安 和 錯誤 的 道德觀 。 不要 以為 打破 從小 深植 心 中 的 善惡觀 有 多 困難 — — 在 你 開始 犯罪 時 ， 你 早 就 已經 讓步 了 。 一旦 踏出 超越 善惡 的 一 步 ， 就 再 也 回不了 頭 。 你 只 忠於 你 自己 ， 不 是 你 的 同事 ， 也 不 是 老闆 ， 更 不 是 公司 。 接受 最 有利 的 條件 ， 背叛 其他 人 ， 繼續 過 自己 的 生活 吧 ！ 你 可以 猜到 ， 這 大概 也 是 馬基維利 會 給 你 的 建議 。 道德 在