關係 。 」 由於 遺傳 因素 不足以 說明 牙買加 選手 在 短跑 項目 的 優異 表現 ， 科學家 把 焦點 放 在 文化 因素 。 例如 麥克阿瑟 指出 ： 「 牙買加 投入 大 筆 經費 來 選拔 和 培育 優秀 田徑 選手 ， 他們 在 基礎 建設 和 訓練 制度 的 投資 非常 重要 ， 加上 社會 崇拜 田徑 英雄 ， 以及 牙買加 年輕人 強烈 渴望 藉由 體育 成就 而 出人頭地 ， 讓 全 家 人 脫離 貧窮 ， 這些 文化 因素 都 產生 巨大 影響 。 」 對於 牙買加人 和 非洲裔 美國人 出色 的 短跑 表現 ， 皮希拉迪斯 的 研究 也 無法 找到 遺傳 因素 的 解釋 。 「 針對 美國 和 牙買加 短跑 好手 的 遺傳 研究 並 未 發現 他們 擁有 獨特 的 基因 構造 ， 反而 突顯 了 族群 之間 高度 的 基因 多樣性 。 」 他 說 ： 「 因此 ， 認為 不同 族群 在 運動 表現 上 的 差異 是 肇因於 遺傳 因素 的 說法 ， 其實 缺乏 根據 。 要 充分 證明 這 點 ， 必須 先 明確 指出 哪些 是 （ 具有 這 類 遺傳 特性 ） 重要 基因 ， 但 直到 目前 為止 ， 都 還 無法 證明 。 」 恩坦 在 《 禁忌 》 這 本 書 中 並 沒有 提出 任何 遺傳 上 的 實質 證據 ， 來 支持 他 的 種族 論調 ， 但 他 的確 花 了 很多 時間 記錄 非洲裔 美國人 在 運動 上 （ 例如 籃球 和 美式 足球 ） 不成 比例 的 傑出 表現 ， 他 再度 辯稱 這 是 因為 黑人 天生 的 優越 條件 。 然而 這 種 說法 也 是 錯誤 的 ， 我們 在 第一 章 已經 討論 過 ， 就 這些 複雜 的 運動 項目 而言 ， 能否 成功 主要 取決 於 練習 ， 而 非 基因 。 那麼 ， 我們 應該 如何 解釋 非洲裔 美國人 在 運動場 上 的 耀眼 成績 呢 ？ 也許 值得 注意 的 是 ， 非洲裔 美國人 在 美國 職業 運動界 比例 過 高 ， 恰好 和 他們 過 低 的 經濟 地位 與 經濟 力量 成反比 。 這 表示 ， 非洲裔 美國人 在 運動場 上 的 成功 並非 遺傳 因素 使然 ， 而是 機會 不 均等 的 結果 。 由於 黑人 進入 其他 經濟 領域 會 碰到 很 大 的 障礙 ， 結果 驅使 他們 紛紛 踏入 職業 運動 領域 。 如果 檢視 經濟學家 柏荃德 （ Marianne Bertrand ） 和 穆拉納森 （ Sendhil Mullainathan ） 在 二○○三年 的 研究 ， 這 個 解釋 就 更 有 說服力 了 。 他們 草擬 了 五千 份 履歷表 ， 並 為 半數 的 履歷 安上 典型 的 黑人 姓名 ， 例如 泰隆 （ Tyrone ） 或 拉托亞 （ Latoya ） ， 另外 一半 履歷 則 安上 典型 的 白人 姓名 ， 例如 布蘭登 （ Brendan ） 或 阿莉森 （ Alison ） 。 然後 他們 把 白人 和 黑人 的 履歷表 都 區分為 高 素質 人力 和 低 素質 人力 兩 類 。 幾 個 星期 以後 ， 開始 接到 很多 雇主 的 回應 ， 結果 你 猜 怎麼樣 ？ 「 黑人 」 應徵 者 收到 的 面試 邀約 足足 比 白人 少 了 五○％ 。 他們 還 發現 ， 雖然 許多 雇主 寧可 雇用 高 素質 人力 ， 而 不 是 低 素質 人力 ， 但 對 黑人 而言 ， 卻 看 不 出 這樣 的 差異 ， 彷彿 雇主 眼 中 只 有 三 個 類別 ： 高 素質 白人 、 低 素質 白人 和 黑人 。 難怪 黑人 孩子 在 學校 成績 不佳 ， 因為 即使 他們 成績 好 ， 雇主 也 視若無睹 ， 難怪 他們 最後 紛紛 往 運動界 發展 。 黑人 真的 只有 運動 優越 嗎 ？ 但是 ， 黑人 被 形容為 比較 優秀 的 運動員 真 有 那麼 不 好 嗎 ？ 會 帶來 任何 實質 傷害 嗎 ？ 值得 注意 的 是 ， 過去 幾十 年 ， 白人 運動員 的 成就 在 美國 一直 被 當作 一 股 正向 的 力量 。 體育 記者 經常 稱頌 拳王 路易斯 （ Joe Louis ） 、 阿里 ， 以及 美國 職棒 大聯盟 第一 位 黑人 球員 羅賓森 （ Jackie Robinson ） 等 人 的 傑出 成就 ， 聲稱 他們 的 表現 給予 種族 主義 者 痛擊 ， 是 促進 種族 平等 的 先鋒 。 在 歐巴馬 當選 美國 總統 後 ， 《 泰晤士報 》 記者 巴恩斯 （ Simon Barnes ） 寫道 ： （ 歐巴馬 ） 要 感謝 二十世紀 許多 偉大 的 美國 運動員 。 運動 不只 反映 社會 ， 也 是 改造 社會 的 重要 力量 。 引領 歐巴馬 邁向 美國 總統 的 路 上 ， 有 許多 黑人 運動員 樹立 的 里程碑 … … 或許 ， 運動 幾乎 是 最 能 公開 客觀 衡量 個人 價值 的 活動 。 當 路易斯 痛擊 施梅林 （ Max Schmeling ） 或者 當 吉布森 （ Althea Gibson ） 連連 拿到 網球 大滿貫賽 冠軍 時 ， 沒有 什麼 「 另一方面 」 或 「 換 個 角度 來 看 」 這 回 事 。 有時候 ， 黑人 就 是 比 白人 優秀 ， 沒有 人 能夠 避開 這 個 事實 。 對於 理解 「 運動 如何 影響 世界 」 ， 這 段 報導 很 有 震撼力 ， 但 它 漏掉 一 個 重點 ： 他 沒有 意識到 ， 執著 於 黑人 天生 就 是 比較 擅長 運動 這 個 觀念 也 有 它 的 危險性 。 要 理解 為什麼 如此 ， 得 重新 審視 運動 和 種族 問題 。 第一 個 提出 種族 間 有 生物 差別 的 科學家 是 瑞典 植物學家 林奈 （ Carolus Linnaeus , 1707 - 1778 ） 。 他 在 一七六七年 那 篇 著名 的 論文 中 表示 ， 美洲 原住民 「 紅 皮膚 ， 脾氣 很 差 ， 頭髮 很 黑 且 又 直 又 厚 ； 鼻孔 很 寬 ， 個性 固執 … … 非得 照 習慣 做 事 」 ； 歐洲人 則 「 金髮 碧眼 ， 非常 聰明 … … 懂得 發明 … … 以 法律 為 行事 準則 」 ； 而 非洲人 是 「 被動 、 放鬆 … … 頭髮 打結 … … 動作 慢 ， 愚蠢 … … 反覆無常 」 。 林奈 的 論文 引發 了 將 種族 分 等級 的 熱潮 ， 但 直到 一八五九年 達爾文 發表 《 物種 原始 》 ， 各 種 相關 想法 才 被 整合為 演化論 。 科學家 藉著 達爾文 學說 ， 辯稱 黑人 發展 得 較 慢 ， 不如 白人 先進 。 由 此 得出 兩 個 結論 。 首先 ， 黑人 的 智慧 不如 白人 ， 直到 一九六三年 ， 哥倫比亞 大學 心理學 教授 賈瑞特 （ Henry Edward Garrett ） 還 說 ： 「 跟 白人 比起來 ， 黑人 缺少 我 稱 之為 『 抽象 智慧 』 的 思維 。 他們 的 層次 比較 低 。 」 第二 就 是 黑人 比 白人 強壯 而 敏捷 ； 賈瑞特 又 說 ： 「 沒 生病 的 時候 ， 那些 非洲 黑人 都 是 滿 身 肌肉 的 動物 。 」 把 「 黑人 智慧 落後 ， 但 運動 能力 優越 」 的 說法 講 得 天花亂墜 的 ， 莫過於 克羅威爾 （ Dean Cromwell , 1879 - 1962 ） ， 他 是 一九三六年 柏林 奧運 美國 代表隊 的 領隊 。 他 說 ： 「 黑人 在 某些 項目 比 別人 強 ， 因為 和 白人 比起來 ， 黑人 較 原始 。 不久 之前 ， 他們 在 叢林 跑步 和