B比 特幣 時 ， 透過 網路 來來往 交易 資料 。 然而 ， 在 這 過程 中 為了 不 讓 他人 竊取 ， 便 使用 了 「 公開 金鑰 加密 」 與 「 數位 簽章 」 的 技術 。 「 公開 金鑰 加密 」 是 加密 或 解密 某 個 資料 時 ， 分別 使用 不同 的 鑰匙 ， 讓 第三人 無法 破解 密碼 的 技術 。 該 特點 在於 ， 是 領取人 準備 了 兩 把 鑰匙 ， 而 非 傳送 資料 者 。 這 是 怎麼 一 回 事 呢 ？ 一直 以來 的 密碼 ， 在 加密 與 解密 時 都 是 使用 相同 的 鑰匙 。 傳送 資料 者 與 領取 者 使用 相同 的 鑰匙 ， 就 會 執行 加密 與 解密 。 因此 存在 著 ， 鑰匙 本身 一旦 遭 竊 ， 第三人 便會 完全 看到 要 藏匿 的 資料 之 風險 。 在 老舊 電影 裡 ， 傳送 祕密 情報 者 與 接受 者 （ 間諜 ） 都 擁有 同樣 的 一 本 書 ， 比如說 聖經 好了 ， 依著 密碼 而 鎖定 了 「 ○ 頁 的 第○ 行 的 第○ 字 」 的 文字 或 詞彙 ， 將 之 連結 起來 的話 ， 就 能 解讀 原本 的 指令 ， 而 密碼 就 會 出現 。 在 這 種 情況 下 ， 聖經 就 是 等於 「 （ 加密 與 解密 的 ） 鑰匙 」 。 對於 沒有 「 鑰匙 」 的 人 而言 ， 密碼 不過 就是 沒有 任何 意義 的 文字列 ， 但 持有 「 鑰匙 」 者 卻 能 將 之 解密為 有 意義 的 文字 。 然而 ， 敵人 察覺到 聖經 存在 的 瞬間 ， 也 完全 看到 了 給 間諜 的 指示 。 而且 ， 無從 得知 敵人 有沒有 破解 密碼 。 但 在 「 公開 金鑰 加密 」 方面 ， 首先 領取 資料 者 會 準備 「 加密用 的 鑰匙 」 與 「 解密用 的 鑰匙 」 ， 但 只 公開 「 加密用 的 鑰匙 」 （ 或 為了 讓 任何 人 都 能 看到 的 「 公開 鑰匙 」 ） 。 傳送 資料 者 使用 這 個 「 公開 鑰匙 」 加密 資料 來 傳送 。 領取 資料 者 領取到 密碼 ， 以 只有 自己 才 有 的 「 解密用 的 鑰匙 」 解密 （ 由於 只有 領取 資料 者 才 知道 ， 因此 稱為 「 祕密 鑰匙 」 ） 。 若 讀者 有 注意到 ， 其實 這 種 方式 任何 人 都 能夠 竊取 「 加密 後 的 資料 」 。 然而 ， 因為 解密 的 「 祕密 鑰匙 」 只有 領取 資料 者 才 有 ， 所以 第三人 是 無法 解讀 密碼 的 。 因此 ， 可以 保護好 通訊 上 的 祕密 。 傳送 方 會 準備 兩 把 鑰匙 的 「 數位 簽章 」 另一方面 ， 「 數位 簽章 」 與 「 公開 金鑰 加密 」 是 完全 反過來 的 。 也就是說 ， 傳送 資料 者 準備 「 加 密用 的 祕密 鑰匙 」 與 「 解密用 的 公開 鑰匙 」 ， 以 「 祕密 鑰匙 」 加密 。 而且 ， 傳送 「 加 密 後 的 資料 」 與 「 公開 鑰匙 」 給 領取 資料 者 。 由於 同時 傳送 「 加 密 後 的 資料 」 與 「 解密用 的 公開 鑰匙 」 ， 若 有 注意到 也 是 任何 人 都 能夠 解密 的 。 也就是說 ， 內容 是 公開 的 。然而 ， 就是 因為 任何 人 都 能夠 讀懂 內容 ， 我們 也 知道 了 一 件 事 ， 那 就 是 ， 送來 這 個 資料 的 人 ， 也 是 製作 鑰匙 者 。 由於 只有 傳送 資料 者 才 知道 祕密 鑰匙 ， 而 單使用 以 一 組 的 形式 產生 的 公開 鑰匙 是 無法 解密 的 。 這 是 因為 ， 傳送 這 個 資料 的 也 是 同 一 人 。 如此 ， 這 個 方式 才 稱作 「 數位 簽章 」 。 本來 ， 比 特幣 的 交易 紀錄 不過 就 是 「 A 先生 給 B 小姐 ○ BTC 」 這樣 的 資訊 ， 即使 被 看到 也 不會 覺得 有 什麼 不 好 。 可是 ， 讓 人 感到 頭痛 的 ， 是 傳送 者 A 或 接收 者 B 的 名字 擅自 被 改變 ， 或 金額 擅自 遭到 變更 等等 ， 但 就 如 前述 提到 的 ， 由於 區塊 鏈 的 技術 ， 無法 被 複製 或 竄改 紀錄 。 更 進一步 可以 說 ， 比 特幣 的 交易 紀錄 若 沒有 全部 公開 ， 礦工 們 便 無法 看到 內容 並 加以 確認 。 因此 ， 這裡 的 重點 是 ， A 先生 肯定 是 由 他 自己 轉帳為 事實 。 沒有 原本 的 持者 許可 ， 便 無法 領取 比 特幣 在 「 A 先生 給 B 小姐 一 BTC 」 的 交易 紀錄 裡 ， 是 靠 原本 持有 者 的 數位 簽章 鎖上 鑰匙 。 以 A 先生 的 公開 鑰匙 來 組合 ， 一定 能 確認 「 A 先生 給 了 B 小姐 一 BTC 」 的 交易 內容 。 換言之 ， 如果 無 原本 的 所有 者 A 先生 之 許可 ， 任何 人 都 無法 做到 「 A 先生 移動 了 ○ BTC 」 這樣 的 事 。 只是 ， 在 這 種 狀態 下 ， A 先生 本人 擅自 將 「 A 先生 給 了 B 小姐 一 BTC 」 這樣 的 交易 當作 沒有 發生 過 ， 並且 做出 「 A 先生 給 了 C 先生 三 BTC 」 的 行為 。 而 為要 防止 雙重 支付 或 不 正當 操作 ， 每 筆 交易 是 由 第三人 確認 。 當 確認 了 是 「 A 先生 給 了 B 小姐 一 BTC 」 沒有 錯 ， 交易 才 會 成立 。 有 了 這 項 憑藉 第三者 確認 內容 的 步驟 ， 以 比 特幣 轉帳 的 安全性 才 能夠 保存 。 有沒有 被 利用 來 洗錢 的 可能 ？ 匿名性 高 的 比 特幣 恐怕 會 被 用來 洗錢 ， 為 此 ， 各 國 正 急於 制定 相關 法律 。 然而 ， 由於 比 特幣 會 留有 全部 交易 紀錄 ， 犯罪 者 想要 逃之夭夭 是 難上加難 。 如今 ， 在 日本 的 比特幣 交易所 開設 帳戶 時 ， 必須 有 本人 確認 （ 請 參 18 頁 ） ， 因此 大幅 降低 了 匿名性 。 比 特幣 原本 是 從 只有 夥伴 之間 才 會 流通 的 遊戲 開始 的 ， 隱藏 真面目 也 能 交易 。 而 這樣 不 就 是 會 被 用來 洗錢 ， 把 不當 得到 的 金錢 轉換成 乾淨 的 金錢 嗎 ？ 像 這 種 聲浪 一直 都 很 強烈 ， 各 國 也 因此 趕緊 制定 相關 法律 。 另外 ， 如同 在 二○一六年 四月 浮上 檯面 的 「 巴拿馬 文件 」 （ Panama Papers ） ， 由於 國家 不可 對 企業 或 個人 為 了 避稅 而 使用 避稅港 （ tax haven ） 默不作聲 ， 所以 面對 國際 轉帳 ， 必須 擔起 監視 工作 。 然而 ， 因為 有 人 會 想 以 比 特幣 作為 逃稅 的 手段 ， 將 財富 移轉 至 國外 ， 一般 認為 ， 今後 貓捉 老鼠 的 對峙 遊戲 仍 會 繼續 上演 。 洗錢 的 手段 那麼 ， 實際