， 我 想 由衷 地 問 一 聲 ： 生活 對 你 做 了 什麼 ， 讓 你 變 得 如此 狹隘 ？ § 一 個 真實 發生 的 例子 。 之前 的 一 場 名人 婚禮 上 ， 鬧出 過 不 小 的 風波 。 伴郎團 集體 鬧伴娘 ， 試圖 把 伴娘 扔 水池 裡 。 伴娘 明明 已經 在 喊 「 救命 」 ， 新郎 和 伴郎 卻 並 未 停手 。 事件 一 出 ， 大量 的 聲音 都 在 指責 鬧 婚禮 中 的 「 陋習 」 。 但 有 一 位 同學 是 這樣 回覆 的 ： 「 人家 有 low 的 自由 。 干涉 別人 的 自由 豈不是 法西斯 的 做法 ！ 大家 都 覺得 不 對 的 事情 ， 自律 即可 。 干涉 別人 ， 進而 上升 到 道德 高度 毫無 必要 。 」 槽點 太多 恕 不一一 吐 過 ， 挑 最 核心 的 說 。 按 這 位 同學 的 觀點 ， 他 強 任 他 強 ， 清風 拂山岡 ； 他 low 由 他 low ， 閒事 莫 幫忙 。 別人 再 怎麼 low ， 關 你 屁事 ？ 「 大家 覺得 不 對 的 事情 ， 自律 即可 。 」 聽起來 好像 有點 道理 。 王小波 的 金句 不 是 說 「 人 的 一切 痛苦 ， 本質 上 都 是 對 自己 的 無能 的 憤怒 」 嗎 ？ 孟子 他 老人家 不 是 還 勸誡 世人 「 行有不得 ， 反求諸己 」 嗎 ？ 可是 等一下 ， 兩 位 大師 的 姿態 可 不 是 「 關 你 屁事 」 ， 而是 「 從 我 做 起 」 ， 是 修身 ， 是 慎獨 。 他們 可 沒有 禁足 在 小 黑屋 裡 ， 隻字 不 語 、 片文 不 述 。 「 關 你 屁事 」 隱藏 了 「 你 」 和 「 我 」 的 區隔 ， 背後 的 潛臺詞 是 ， 每 個 人 顧好 自己 就 可以 了 。 你 確定 不 是 在 逗 我 ？ 房市 復甦 ， 滿 街 都 是 仲介 ， 往 信箱 裡 塞 廣告 ， 往 行人 手 裡 遞 傳單 ， 甚至 在 地鐵 裡 還 一張張 往 坐 著 的 乘客 懷裡 扔 。 這 是 他們 的 自由 ， 他們 在 做 自己 ， 可 難道 不 是 對 他人 的 干擾 ？ 新郎 和 伴郎 在 未 經 伴娘 同意 的 情況 下 又 要 抱 又 要 扔 的 ， 這 叫 「 有 low 的 自由 」 ？ 那 伴娘 免於 恐懼 的 自由 到 哪裡 去 了 ， 給 做成 甜品 吃 了 嗎 ？ 我 不 太 明白 的 是 ， 哪怕 不 諳 世事 的 小學生 ， 也 有 抽象 的 、 造福 他人 的 美好 願望 。 可 活 著 活 著 ， 一 部分 人 對 自由 的 理解 ， 竟然 退化成 「 我 想 做 什麼 就 做 什麼 」 。 分明 就 是 自私 ， 還 拿 自由 做 幌子 ， 稍 有 批評 ， 就 義正詞嚴 地 拿 「 關 你 屁事 」 回應 。 你 這麼 厲害 ， 怎麼 不 上天 呢 ？ § 從來 沒有 一 種 自由 是 無須 代價 的 ， 太多 嚷嚷 「 放縱 不羈 愛 自由 」 的 人 ， 只 做到 了 前 兩 個 字 。 嚴復 當年 把 約翰．彌爾 （ John Stuart Mill ） 的 《 論 自由 》 （ On Liberty ） ， 意譯成 《 群己權界 論 》 ， 是 特別 有效 的 界定 ： 所謂 群 ， 指 公共 領域 的 問題 ； 而 「 己 」 ， 則 關乎 私人 。 只有 在 絕對 私人 的 領域 ， 譬如 個體 的 婚戀 取捨 、 職業 訴求 、 生活 方式 等等 ， 「 關 你 屁事 」 才 站得住 腳 。 而 這些 一旦 進入 「 公共 領域 」 ， 某人 的 自由 就 不能 無故 僭越 或 取代 其他 人 的 自由 。 即便 在 公認 自由度 頗 高 的 美國 ， 作為 freedom 的 自由 讓 人 盡情 歌唱 ， 作為 liberty 的 自由 ， 卻 是 一 部 漫長 而 痛苦 的 鬥爭史 。 曾經 啟發 過 馬丁．路德．金恩 （ Martin Luther King , Jr ） 的 蘭斯頓．休斯 （ Langston Hughs ） ， 寫 過 一 首 知名 的 詩 ： 有些 字 像 自由 （ freedom ） 說出來 甜蜜 動聽 美妙 無雙 在 我 心弦 的 深處 自由 無時 不 在 盡情 地 歌唱 有 些 字 像 自由 （ liberty ） 它們 卻 使 我 忍不住 哭泣 哀傷 假如 你 知道 我 所 經歷 的 一切 你 就 會 懂得 我 為何 如此 悲傷 埃裡克．方納 （ Eric Foner ） 那 本 厚重 的 《 美國 自由 的 故事 》 （ The Story of American Freedom ） ， 就 像是 這 首 詩 豐富 而 真實 的 註腳 。 如果 有 機會 通讀 一 遍 ， 就 不會 再 把 「 人家 有 low 的 自由 」 或者 「 關 你 屁事 」 這 種 傻話 掛 在 嘴 邊 。 不然 ， 魯迅 先生 當年 寫 「 無窮 的 遠方 ， 無數 的 人們 ， 都 和 我 有關 」 ， 究竟 是 恢廓 的 襟懷 ， 還是 世上 最 多 事 的 閒漢 ？ 希望 享有 做 一切 想 做 之 事 的 自由 ， 對 外界 的 所有 指責 和 干擾 都 嗤之以鼻 ， 反過來 把 合理 的 建議 和 適當 的 針砭 全部 視作 多管閒事 ， 只 會 讓 格局 更 狹隘 ， 心境 更 偏頗 。 「 關 你 屁事 」 也許 只是 掩蓋 責任 、 迴避 問題 的 「 擋箭牌 」 ， 是 怯懦 與 幼稚 的 遮羞布 。 與其 抱怨 別人 老是 站 在 道德 和 理想 的 高處 ， 不如 低頭 看看 腳 下 ： 盆地 的 瓜 都 快 熟透 了 ， 趕緊 挪挪窩 吧 。 卸下 偽裝 ， 你 才 是 真正 的 自己 上海人 管 誇耀 叫 「 豁胖 」 。 按 說 這麼 油膩 的 畫面 ， 在 崇尚 健康 的 時代 裡 早 該 過時 ， 可 炫耀 這 種 病 ， 或許 就 和 撒謊 一樣 ， 難 戒 ， 上癮 。 認識 的 人 稍 多 一些 ， 難免 混進 花式 怒刷 存在感 的 。 從 天地 玄黃 到 宇宙 洪荒 ， 沒有 他 不 知道 的 事 ， 沒有 他 不 認識 的 人 。 說起 圈內 某 個 名人 ， 「 哦 他 啊 ， 我 不能 再 熟 了 ， 一起 打 過 高爾夫 。 」 聊到 業 內 某 件 奇事 ， 「 嗨 就 這 事兒 ， 兩 年 前 不 就 有 過 嗎 ？ 」 類似 的 話 聽 多 了 ， 我 總 忍不住 抬頭 望天 ， 唯恐 一 道 驚雷霹靂 而 下 ， 直指 我們 這 一 桌 。 之前 看過 一 篇 文章 ， 講到 有些 「 多情人 」 ， 錯 把 平臺 的 資源 ， 當成 自己 的 本事 。 微信 的 朋友圈 裡 著急忙 慌晒 人脈 ， 哪 個 大 咖 我 有 聯繫 方式 ， 哪 位 元老 和 我 共進 晚餐 。 採訪 上市 公司 執行 總裁 或者 銀行 首席 經濟學家 ， 一 張 合影 還 分 早 中晚 不同 時段 發 。 在 公關 公司 工作 ， 做完 一 張 網紅 聯繫