說明 。 會 中 有 人 鑑於 當時 世界 經濟 制度 有 逐漸 修正 改進 ， 以免 各 走 極端 的 情勢 ， 乃 以 英國 和 蘇聯 為 例 ， 認為 英國 對於 若干 工業 實施 國有化 ， 而 蘇聯 共產 制度 也 修正為 重視 價格 、 利潤 與 報酬 ， 將來 可能 逐漸 走向 中間 路線 而 達 和平 共存 境地 。 海耶克 的 回答 是 ： 世界 經濟 隨時 變遷 ， 以後 的 事 尚 難 預料 ， 二十 年 後 ， 也許 蘇俄 共產 制度 將 較 美國 資本主義 更為 資本主義化 ； 但 有 一 點 可以 斷定 ， 如果 一 國 由 中央 政府 控制 經濟 事業 ， 則 其 必然 以 尋求 資源 為 藉口 而 將 冒險 對 外 擴張 ， 最後 必然 形成 帝國 主義 而 引起 世界 衝突 。 迄 今 近 四十 年 的 歷史 演變 ， 全球化 的 潮流 排山倒海 而 來 ， 共產 集權 倒向 自由 經濟 ， 英 美 帶頭 的 國營 企業 民營化 ， 都 傾向於 海耶克 的 主張 。 此 也 直接 證明 了 海耶克 的 先知性 。 當年 海耶克 在 台 期間 ， 除 與 各界 交換 有關 中 德 經濟 方面 有關 問題 外 ， 還 參加 中 德 文化 經濟 協會 、 經合會 等 處 的 會談 ， 並 參觀 台北 、 花蓮 各 地 名勝 、 古蹟 、 古物 ， 陳列館 ， 以及 中研院 等 。 親身 入 威權 虎穴 弘揚 自由 經濟 海耶克 第三 次 、 也 是 最後 一 次 來 台 是 一九七五年 十一月 九日 ， 是 其 榮獲 諾貝爾 經濟學獎 的 隔年 ， 所 受 的 重視 程度 甚於 以往 。 在 十 天 的 行程 中 ， 參加 了 十一月 十日 中國 土地 改革 協會 舉行 的 「 自由 經濟 與 土地 改革 」 座談會 ， 海耶克 表示 台灣 的 土地 改革 是 促成 經濟 發展 的 重要 因素 ， 而 耕 者 有 其 田 的 實現 ， 將 可 促進 人類 的 自由 。 當天 的 《 聯合報 》 刊登 了 施建生 教授 撰寫 的 〈 自由 經濟 理念 的 宏揚 ── 歡迎 海耶克 先生 三 度 來 華 訪問 〉 歡迎詞 ， 十一月 十三日 施建生 教授 還 在 台大 活動中心 演講廳 主持 海耶克 演講會 ， 題目 是 「 通貨膨脹 與 就業 」 ， 由 已故 的 費景漢 院士 即席 翻譯 ， 吸引 爆滿 的 聽眾 。 十一月 十四日 在 中央 研究院 、 台大 、 政大 及 東吳 大學 聯合 舉辦 的 「 現代 民主 制度 的 優點 及 缺陷 」 座談會 中 ， 海耶克 表示 ， 為 使 民主 政治 更 完善 ， 各 國 應該 提高 選民 與 候選人 的 年齡 ， 而 議員 一旦 當選 ， 應該 絕對 獨立 於 利益 團體 及 政黨 之外 ， 他 也 說 計畫 經濟 與 社會主義 、 集體 主義 幾乎 是 同義 的 ， 他 反對 計畫 經濟 ， 也 反對 政府 的 權力 過 大 ， 政府 的 主要 任務 是 為 民 服務 ， 若 權力 過 大 ， 勢必 濫用 權力 。 該 次 訪 台 ， 海耶克 也 見到 了 當時 的 行政院長 蔣經國 ， 而且 隔年 （ 一九七六年 ） 十月 二十一日 還 與 一九七一年 諾貝爾 經濟學獎 得主 顧志耐 （ S .
 
__UNDEF__ Kuznets ） 一起 膺選為 我國 中央 研究院 名譽 院士 。 由 以上 的 簡略 分析 ， 可 知 海耶克 與 台灣 的 淵源 並 不 淺 ， 而 台灣 的 經濟學界 對 海耶克 也 並 不 陌生 ， 但 因 主流 經濟學 將 奧國 學派 置於 邊陲 ， 加上 數理 、 計量 方法 的 盛行 及 喧賓奪主 ， 經濟 學門 的 正統 教學 幾 無 海耶克 的 東西 。 在 全球化 、 各 國 明顯 倒向 自由 經濟 、 通貨 緊縮 成為 棘手 課題 、 政治 鬥爭 、 政經 糾葛 不清 的 此刻 ， 實在 必須 在 海耶克 的 思想 、 著作 中 找 答案 。 因此 ， 個人 亟力 歡迎 康德 出版社 致力 弘揚 海耶克 理念 的 志業 ， 也 很 樂意 為 這 本 開路 先鋒 ── 《 海耶克傳 》 作 序 。 最後 值得 一 提 的 是 ， 海耶克 訪 台 三 次 都 是 威權 體制 的 時代 ， 具有 計畫 經濟 的 影子 ， 海耶克 且 對 土改 和 台灣 經濟 的 成就 讚揚 有加 ， 是否 與 其 基本 信念 有違 ？ 這 也 讓 我 想起 另 一 自由 經濟 巨擘 弗利曼 ， 他 曾 幫 智利 的 皮諾契特 軍 政府 從事 經改 ， 引發 「 為虎作倀 」 的 激烈 撻伐 ， 並 對 其 一九七六年 獲頒 諾貝爾獎 造成 困擾 ， 而 弗利曼 也 關切 中國 經改 ， 曾 與 趙紫揚 對談 。 以 海耶克 和 弗利曼 對 自由 經濟 理念 的 「 道 一 以 貫 之 」 堅定 態度 ， 我 相信 他倆 是 想 在 專制 社會 中 灌輸 自由 經濟 理念 ， 讓 這些 極權 社會 早日 走向 自由 ， 畢竟 經濟 自由 會 加速 促進 政治 自由 呀 ！ 至於 海耶克 和 弗利曼 兩 人 曾 在 芝加哥 大學 同事 過 ， 也 都 對 「 貨幣 理論 」 鑽研 甚 深 ， 兩 人 有 共通性 或 歧異性 嗎 ？ 兩 人 有 相互 影響 嗎 ？ 在 《 海耶克 論 海耶克 》 一 書 第四 部 中 ， 海耶克 談到 弗利曼 和 他 除了 在 貨幣 政策 外 ， 其他 各 方面 的 見解 幾乎 完全 一致 ， 但 他 卻 對 弗利曼 的 《 實證 經濟 論文集 》 （ Essays in Positive Economics ） 沒有 提出 批評 深感 後悔 ， 他 認為 該 書 就 某 方面 來 看 是 非常 危險 的 ， 與 凱因斯 那 本 《 論 貨幣 》 的 危險性 不分軒輊 ， 海耶克 時常 公開 說 最 後悔 的 事情 之 一 是 沒有 回頭 批評 凱因斯 的 這 本 書 。 其實 ， 由 海耶克 的 說法 也 可 得知 他 對 貨幣 有 著 與 主流 學說 相當 歧異 的 看法 ， 而 蔣碩傑 院士 抱持 「 流量 」 分析 ， 迥異 於 弗利曼 的 「 存量 」 分析 ，且 公開 批評 弗利曼 在 這 方面 的 觀點 ， 應 與 海耶克 異曲同工 ， 由 此 似 可 推知 ， 蔣 先生 的確 是 繼承 海耶克 的 ， 師生倆 的 見解 終究 是 一致 的 。 至於 海耶克 和 弗利曼 是否 有 相互 影響 ， 就 得 勞煩 讀者 們 在 這 本 傳記 裡 去 找 答案 了 。 ── 二○○四年 一月 十六日 弗利曼 （ M . Friedman ） 弗利曼 1976年 諾貝爾 經濟學獎 得主 弗利曼 ， 生 於 1912年 ， 他 是 當代 自由 放任 、 政治 經濟學 最 有力 的 代言人 ， 芝加哥 學派 在 其 領導 下 聲名大噪 。 他 在 消費 行為 分析 、 貨幣史 和 貨幣 理論 、 穩定 政策 的 總合 研究 迭有 貢獻 ， 史蒂格勒 甚至 認為 芝加哥 經濟學 的 貨幣面 就 是 弗利曼 所 創 的 。 【 第十一 章 　 路 遙知 馬力 】 第十一 章 　路 遙知 馬力 ── 談 弗利曼 教授 每 年 的 十月 是 諾貝爾獎 揭曉 的 日子 ， 除了 有 希望 獲獎 者 內心 裡 七上八下 等 著 宣布 的 那 一 刻 外 ， 旁觀 者 總 也 喜歡 湊熱鬧 。 自 一九六九年 經濟學家 被 列 在 受獎 名單 之後 ， 全球 的 經濟學界 也 難免 對 這 個 日子 感興趣 ， 而