… … 。 而 一 個 好 政府 最 主要 的 工作 ， 就 是 袪除 所有 阻礙 新 資本 累積 和 投資 的 東西 。 」 米塞斯 的 學生 中 ， 最 著名 的 就 是 海耶克 （ 其實 海耶克 並 未 真正 上 過 米塞斯 的 課 ） ， 他 在 經濟 大 恐慌 發生 之前 ， 就 提出 了 警告 。 在 一九三○年代 初期 ， 他 在 倫敦 政治 經濟 學院 教書 ， 並 提出 了 他 的 景氣 循環 理論 ， 以 解釋 經濟 大 恐慌 。 立基於 孟格 的 「 時間 結構 」 觀念 ， 海耶克 解釋 了 通貨膨脹 如何 會 誤導 資源 的 運用 ， 而 人為 造成 的 經濟 繁榮 ， 最後 必定 會 在 經濟 走下坡 時 結束 。 我 在 第四 章 中 再 詳細 介紹 這 位 大師 。 熊彼德 （ Joseph Alois Schumpeter , 1883 ~ 1950 ） 是 龐巴衛克 的 學生 。 他 在 一九三二年 遷往 美國 ， 直到 一九五○年 去世 為止 都 擔任 哈佛 大學 的 經濟學 教授 ； 他 也 是 一九四九年 美國 經濟 學會 的 會長 。 熊彼德 的 研究 焦點 是 在 「 企業家 」 的 身 上 ， 他 認為 企業家 在 經濟 活動 中 扮演 重要 的 角色 。 對 熊彼德 而言 ， 企業家 首先 會 把 經濟 活動 帶離 經濟 的 均衡 情況 ， 但 其他 奧國 學派 學者 卻 認為 ， 企業家 是 使 經濟 活動 趨向 均衡 情況 的 人 。 另一方面 ， 熊彼德 也 不 同意 米塞斯 和 海耶克 的 景氣 循環 理論 ， 他 相信 景氣 會 在 五十 年 到 六十 年 的 循環 中 反覆 出現 ； 同時 他 也 拒絕 奧國 學派 黃金 本位 制度 的 理想 貨幣 體系 。 羅斯巴德 常 被 視為 新 奧國 學派 的 掌門人 ， 但 並非 所有 的 新 奧國 學派 的 人 都 同意 。 不過 ， 大部分 的 經濟學家 都 同意 ， 羅斯巴德 的 著作 有 很 深遠 的 影響 。 羅斯巴德 的 第一 部 作品 《 人 、 經濟 和 國家 》 （ Man , Economy , and State ） 在 一九六二年 出版 ， 本 書 對 凱因斯 理論 作 了 完整 的 批判 ， 並且 對 生產 、 利息 、 儲蓄 ， 以及 經濟 成長 和 政府 政策 ， 都 有 很 深入 的 討論 。 他 的 主要 觀點 是 ， 政府 對於 貨幣 數量 以及 公共 支出 的 干預 ， 一定 會 妨礙 生產 和 經濟 成長 。 因為 廣受 歡迎 的 緣故 ， 羅斯巴德 的 第二 本 書 《 美國 的 經濟 大 恐慌 》 （ America's Great Depression ） ， 對 一般 大眾 產生 很 大 的 影響 。 這 本 書 出版 於 一九六三年 ， 是 對 一九三○年代 經濟 大 恐慌 的 歷史 進行 再 檢查 。 他 清楚 的 解釋出 ， 為什麼 政府 的 通貨膨脹 政策 應該 為 景氣 循環 負責 ， 而 不 是 自由 市場 。 幾十 年 來 ， 羅斯巴德 只 能 在 紐約市 一 所 鮮為人知 的 理工 學院 擔任 經濟學 教授 ， 最後 終於 被 拉斯維加 的 內華達 大學 聘為 經濟學 教授 。 在 奧國 學派 傳統 下 的 其他 學者 ， 還 包括 紐約 大學 的 柯茲納 （ Israel Kirzner , 1930 ~ ） 和 拉赫門 （ Ludwig M. Lachmann , __UNDEF__ 1906 ~ 1990 ） ， 奧本 大學 的 伊格 （ Leland Yeager ） 和 蓋力森 （ Roger Garrison ） … … 等 人 。 一九八六年 以 「 公共 選擇 理論 」 獲得 經濟學 諾貝爾獎 的 布坎南 ， 自認為 是 奧國 學派 的 追隨 者 。 布坎南 對 政府 的 支出 政策 以及 聯邦政府 的 官僚 制度 ， 有 深入 的 批評 。 他 認為 這些 東西 先天 上 就 會 膨脹 ， 而且 官僚 的 既得利益 往往 會 使 政府 開支 擴張 的 程度 ， 遠遠 超過 它 有用 的 功能 。 布坎南 發展 了 奧國 學派 的 看法 ， 他 將 政府 看成 是 個別 決策 者 組成 的 團體 ， 這 個 團體 會 設法 保護 他們 自己 的 利益 ； 而且 ， 他們 的 行動 是 根據 對 他們 「 自己 」 的 風險 和 報酬 來 決定 的 。 關於 布坎南 將 於 第二二 章 再 詳細 介紹 。 屬於 奧國 學派 的 一些 學術 期刊 ， 現在 已經 問世 的 包括 ： 華盛頓 特區 的 卡托 研究所 （ Cato Institute ） 出版 的 《 卡托 季刊 》 （ Cato Journal ） ； 奧本 大學 的 米塞斯 研究所 出版 的 《 奧國 學派 經濟學 評論 》 （ The Review of Austrian Economics ） ； 以及 由 梅森 大學 （ Gerald Mason University ） 的 市場 過程 研究 中心 出版 的 《 市場 過程 》 （ The Market Process ） 。 尾語 在 一九八○年 雷根 主政 美國 之後 ， 自由 經濟 的 思潮 廣 被 全球 ， 不但 其他 的 自由 民主 國家 爭先恐後 地 行 此 大道 ， 連 共產 世界 也 在 蘇聯 和 中共 的 帶領 下 ， 快速 地 拋棄 共產主義 而 向 自由 經濟 靠攏 。 此 種 演變 趨勢 並非 一朝一夕 而 成 ， 或可 追溯 至 一九七四年 海耶克 的 獲頒 諾貝爾獎 ， 緊接著 弗利曼 （一九七六） 、 史蒂格勒 （ 一九八二） 、 布坎南 （一九八六 ） 、 寇斯 （ R.H. Coase ， 一九九一 ） 、 貝克 （ G.S. Becker ， 一九九二 ） 這些 芝加哥 學派 或 新 奧國 學派 學者 也 得獎 ， 使得 自由 經濟 思潮 澎湃 洶湧 ， 而 此 思潮 卻 是 源於 奧國 學派 的 一貫 理念 。 儘管 往後 的 政策 取向 或許 會 有 轉變 ， 但 可以 確信 的 是 ， 此 二 學派 由 「 人性 」 著眼 的 思想 ， 卻 會 永遠 長存 ！ 註 ： 本 文 由 原 載 於 一九八九年 十一月 《 美國 月刊 》 第四 卷 第七 期 的 〈 美國 經濟 思潮 的 重要 泉源 ── 芝加哥 學派 和 奧國 學派 〉 一 文 大幅 增補 而 成 。 二○○四年 十月 修正 。 【 第三 章 　 芝加哥 學派 的 人 與 事 】 第三 章 　 芝加哥 學派 的 人 與 事 前言 前 文 所 介紹 的 芝加哥 學派 是 引用 弗利曼 這 位 一九七六年 諾貝爾 經濟學獎 得主 的 說法 ， 強調 芝加哥 學派 的 三 大 特色 ： 一 為 將 經濟學 當作 一 門 科學 ， 稱 之 為 實證 經濟學 ； 二 為 在 討論 經濟 政策 時 ， 相信 唯有 自由 市場 才 能 有效 組織 資源 ， 反對 政府 干預 經濟 事務 ； 三 為 強調 貨幣 因素 。 該 文 只 著重 這 三 種 特色 的 陳述 ， 並 沒 著墨 於 其 形成 過程 ， 也 沒有 交代 芝加哥 學派 的 由來 。 本文 即 擬 彌補 該 文 的 不足 ， 特別 參酌 史蒂格勒 這 位 芝加哥 學派 健將 ， 也 是 一九八二年 諾貝爾 經濟學獎 得主 ， 於 去世 前 不久 出版 （ 一九八八年 ， 史蒂格勒 於 一九九一年 底 去世 ） 的 親筆 自傳 ， 將 芝加哥 學派 的 來龍去脈 作 扼要 敘述 。 芝加哥 學派 的 出現 一般 都 習慣 將 奈特 視為 芝加哥 學派 （ 註 1 ） 的 始祖 ， 但 身為 奈特 嫡傳 弟子 的 史蒂格勒 卻 有 不同 的 看法 ， 史蒂格勒 之所以 不 認同 奈特 當頭 的 一九三○年代 即 有 芝加哥 學派 ， 最 主要 的 原因 應 是 基於 弗利曼 所 標榜 的 該 學派 三 大 特色 在