裡 ， 這些 錢 可能 會 交給 司法 系統 （ 法官 或 國王 ） ， 或 支付 輸 的 一 方 一些 補償金 。 既然 只要 有 土地 的 爭議 ， 收到 競標 款項 的 人 就 有錢 入 袋 ， 他們 自然 有 動機 來 發起 或 參與 無理 的 訴訟 。 舉例 來 說 ， 在 決鬥 審判 中 ， 實力 較 強 的 鬥士 或許 會 鼓吹 道德 低落 的 原告 提起 無理 訴訟 ， 希望 被告 願意 付錢 來 擺平 和解 。 在 一般 的 競標 裡 ， 如果 收款 的 是 法官 ， 或許 就 會 無視 原告 缺乏 讓 案子 成立 的 證據 ， 讓 競標 拍賣 順利 進行 。 而 假如 收款 者 是 打輸 官司 的 一 方 ， 那麼 只要 能 提出 證人 、 假造 合約 ， 任何 人 都 能 無憑無據 地 威脅 地主 ， 反正 打贏 了 能 得到 土地 ， 打輸 了 就 拿到 錢 。 很 顯然 ， 無論 收款 的 人 是 誰 ， 只要 越 容易 拿到 錢 ， 他們 就 越 有 誘因 提出 無理 的 財產 訴訟 ， 因而 造成 更多 虛假 的 控告 。 決鬥 審判 很 重要 的 一 個 特色 ， 就 是 暴力 競標 的 過程 對 收受 競標 款項 的 人 較為 殘酷 ， 但 和 一般 的 競標 拍賣 相比 ， 可以 減少 虛假 控告 的 機率 33 。 如 各位 所 見 ， 沒有 任何 拍賣會 是 生 而 平等 的 。 在 一般 的 競標 拍賣會 裡 ， 或是 史巴克 說成 「 首價 增價 競標 拍賣 」 ， 競標 雙方 會 輪流 出價 ， 直到 一方 達到 上限 ， 退出 競爭 。 而 獎勵會 由 留下 的 一 方 獲得 ， 也 就 是 比較 珍視 ， 願意 付出 較 高 金額 的 一方 （ 先 假設 雙方 的 財力 相當 ， 能 獲得 的 信貸 也 相當 ） 。 只有 獲勝 者 要 支付 投標 款項 給 負責 收款 的 人 。 付 多少 錢 呢 ？ 只要 比 輸家 願意 支付 的 最 高 款項 再 多 一 便士 就 可以 了 。 如果 贏家 能 支付 的 比 這 個 價碼 低 ， 就 無法 獲得 獎勵 ， 而 若 付 得 更多 ， 則 無異 是 把 錢 丟到 水 裡 。 然而 ， 決鬥 審判 不 太 一樣 ， 史巴克 或許 會 說 是 「 不 完美 區別 且 雙方 皆 要 付錢 競標 之 拍賣會 」 34 。 聽起來 好像 很 厲害 ， 不過 這 種 競標 拍賣 的 出價 雙方 都 要 支付 競標 的 金額 ， 勝利 者 不一定 總是 出價 較 高 的 人 ， 有時 也 可能 是 出價 比較 低 的 。 後者 的 情形 有點 像 運動 隊伍 ， 實力 較 強 的 隊伍 贏 的 機率 較 高 ， 但 也 可能 狀況 不 好 ， 或是 運氣 不 好 ， 讓 比較 弱 的 隊伍 獲得 勝利 。 這 也 是 決鬥 審判 的 特色 。 為了 雇用 鬥士 ， 兩造 都 要 付錢 給 鬥士 （ 也 就 是 競標 金額 ） ， 而 即使 鬥士 輸 了 ， 也 沒辦法 把 錢 拿回來 。 付 較多 錢 雇用 實力 較 好 鬥士 的 一 方 （ 下標 金額 較 高 ） 贏面 比較 大 ， 但 另 一 方 比較 便宜 也 比較 弱 的 鬥士 還是 有 獲勝 的 機會 。 在 這 類 的 競標 裡 ， 收款人 究竟 會 收到 多少 款項 呢 ？ 比 一般 的 競標 拍賣 來 的 少 。 乍看 之下 有點 奇怪 ， 畢竟 ， 在 一般 的 競標 拍賣會 ， 只有 贏家 要 付錢 ； 而 在 決鬥 審判 這樣 的 競標 裡 ， 贏家 和 輸家 都 要 付錢 。 但 這 種 說法 忽視 了 兩 個 事實 。 第一 ， 在 一般 的 競標 過程 中 ， 投標 者 不用 真的 付錢 ， 所以 比較 不 珍視 競標物 的 人 ， 會 缺乏 動機 投注 比 自己 可以 接受 的 上限 更 低 的 價碼 ； 因此 ， 比較 珍視 競標物 的 人 （ 也 就 是 最後 必須 付錢 的 人 ） ， 會 被迫 開出 再 高 一點 的 價碼 來 贏得 競標 。 相反 的 ， 如果 雙方 都 知道 自己 得 付 下 標的 金額 ， 比較 不 珍視 的 一 方 就 有 誘因 投入 比 上限 更 低 的 價碼 。 畢竟 ， 如果 輸 的 機率 很 高 ， 那麼 投標 上限 金額 而且 還 得 真的 支付 的 意義 在 哪裡 ？ 於是 ， 比較 珍視 的 人 也 就 不 需要 付 那麼 高 的 金額 來 投標 。 第二 ， 和 一般 的 拍賣會 不同 ， 在 決鬥 審判 裡 出價 較 高 的 人 不一定 能 贏得 標的物 ， 只是 提高 獲勝 的 可能性 而已 。 雖然 花 的 錢 多 ， 卻 還是 有 輸掉 的 可能性 ， 這 使 投注 高額 的 好處 減少 ， 也 會 讓 雙方 不 願意 砸下 太多 錢 。 如果 對 細節 有 興趣 ， 可以 參考 導覽 後 的 附錄 部分 。 但 基本 的 概念 是 ， 和 一般 競標 拍賣會 相比 ， 決鬥 審判 的 暴力 競標 對 收受 款項 的 人 沒 那麼 慷慨 ， 所以 意味 著 無理 的 訴訟 也 就 比較 少 35 。 當然 ， 比較 少 不 代表 沒有 。 但 我們 沒有 中世紀 兩造 在 雇用 鬥士 方面 的 支出 數據 ， 所以 無法 估量 在 決鬥 審判 中 ， 無理 的 土地 訴訟 到底 有 多 常見 。 但 間接 的 證據 顯示 ， 這 類 訴訟 應該 不會 太 猖獗 。 舉例 來 說 ， 不 太 會 有 人 長期 聘請 鬥士 。 如果 無理 的 土地 爭議 猖獗 ， 那麼 固定 聘請 鬥士 的 情況 或許 也 會 很 普遍 。 人們 可能 因為 受到 覬覦 財產 的 投機 分子 所 威脅 ， 或是 自己 也 想 胡亂 興訟 ， 就 會 認為 長期 雇用 理想 的 打手 是 划算 的 選擇 。 但 事實 上 ， 大部分 的 人 只有 在 面對 控告 時 ， 才 會 開始 尋找 可用 的 鬥士 ， 這 也 證明 了 上述 的 說法 36 。 ［ 經濟學家 打岔 ： ］ 「 事實 上 ， 這 聽起來 還 有 點 道理 。 我 可以 理解 為什麼 決鬥 審判 和 首價 增價 競標 拍賣 相比 ， 能 減少 無理 訴訟 的 案件 。 但 這 不 代表 決鬥 審判 的 形式 就 比較 好 ， 因為 就 像是 談判 一樣 ， 在 降低 詐欺 的 同時 ， 出價 較 高 的 人 卻 不一定 能 獲勝 ， 因此 爭議 的 土地 有時 不見得 會 落到 比較 珍視 的 人手 中 。 首價 增價 競標 拍賣 雖然 會 提升 詐欺 的 機率 ， 但 較 高 的 出價 者 永遠 能 獲勝 ， 所以 爭議 土地 總是 會 由 正確 的 一 方 獲得 。 這 你 要 怎麼 解釋 ？ 」 我 會 說 你 是 對 的 。 但 這 不 代表 決鬥 審判 總體 來 說 是 比較 差 的 競標 機制 。 為了 判定 優劣 ， 我們 得 同時 考慮 兩 種 競標 正確 判決 和 降低 騙局 的 特色 。 史巴克 ， 你 或許 是