。 如果 母親 把 女兒 送到 幼兒園 上學 ， 離開 女兒 時 ， 內心 一 陣 空虛 ， 那 可能 表示 她 平時 不自覺 拿 小孩 來 填補 內心 的 空虛 。 她 將 女兒 擁入 懷中 ， 在 她 耳 邊 說 ： 「 媽媽 要 走 了 ， 不要 害怕 ， 不要 哭 哦 ！ 」 和 媽媽 朝夕 相處 的 女兒 ， 下意識 馬上 就 明白 了 現在 的 情況 。 她 開始 哭泣 ： 「 媽咪 不要 走 ！ 我 不要 一 個 人 ！ 我 要 跟 媽咪 在一起 ！ 」 幼兒園 老師 牽住 小女孩 的 手 ， 這 位 母親 流淚 向 女兒 道別 。 此時 ， 她 內心 的 空虛 彷彿 被 填補 了 ── 她 是 被 需要 的 。 她 在 孩子 心 中 無可 取代 ， 孩子 面對 離別 時 出現 了 負面 情緒 ， 使 她 感到 滿足 。 每 個 家庭 裡 ， 都 有 著 自以為是 愛 的 模式 。 誰 小時候 不 曾 被 愛 的 攻勢 淹沒 ？ 父母 有時 會 以 愛 之 名 ， 直接 忽略 孩子 的 感受 。 典型 的 情況 是 ， 拿 衛生紙 用力 地 抹掉 孩子 臉 上 的 食物 殘渣 。 雖 是 出於 善意 ， 但 卻 缺少 尊重 。 這 還不是 最 嚴重 的 。 強行 向 你 愛 的 人 索求 愛 ， 是 在 剝奪 他 的 自由 。 愛 無法 強求 ， 深切 的 愛 只 在 自由 、 自主 中 才 會 出現 。 愛 一旦 被 強求 就 會 立刻 消失 。 如果 我 太太 規定 我 每 天 說 十 次 愛 她 ， 將 造成 我 的 壓力 ── 我 填補不了 她 內心 的 空虛 。 她 不 夠 愛 自己 ， 因此 希望 我 來 填補 ， 這 會 影響 婚姻 關係 、 家庭 生活 ， 最後 我 和 她 只 能 在 無法 實現 的 願望 面前 止步 。 箇中 的 原因 ， 我 想 各位 讀者 都 已 明白 。 自以為是 的 愛 《 找到 愛 》 MV 結尾 ， 蕾哈娜 吐 了 。 她 男友 躺 在 地 上 ， 一 副 虛脫 的 樣子 。 他 抓住 她 的 褲管 ， 不用 聽 也 能 猜出 他 在 哀求 ： 「 別 走 ！ 我 需要 妳 ， 我 願意 為 妳 做 任何 事 。 」 這 是 在 胡說 。 殺人 、 搶 銀行 也 行 嗎 ？ 為什麼 做出 缺乏 自我 意識 的 承諾 呢 ？ 我 從不 期待 有 人 願意 為 我 做 任何 事 。 我 希望 愛 我 的 人 懂得 思考 、 檢視 自己 ， 依照 她 希望 的 去 發展 自己 。 我 不 希望 她 依賴 我 ， 那 會 讓 她 失去 自由自主 的 生活 。 所以 ， 沒有 人 真正 「 需要 」 另一半 ， 充其量 只 是 「 利用 」 或 「 濫用 」 。 那麼 蕾哈娜 飾演 的 占上風 的 一 方 又 如何 反應 ？ 「 那 就 証明 你 有 多 愛 我 吧 ！ 」 這 無非 也 是 癡人 說夢 。 為什麼 你 的 快樂 得 建立 在 別人 的 付出 上 ？ 要求 別人 証明 愛 ， 是 一 種 自卑 的 表象 。 充斥 在 好萊塢 電影 及 小說 裡 的 浪漫 台詞 ， 都 是 膚淺 貪婪 的 情感 陷阱 ， 人們 容易 聽信 甜言蜜語 ， 它 卻 經不起 現實 考驗 。 一 段 關係 裡 究竟 有 多少 的 愛 ， 無需 言語 表達 。 處在 愛情 中 的 兩 人 將 變 得 更 堅強 或 更 脆弱 ？ 還是 只有 一 方 會 變 得 堅強 ？ 這 段 關係 能 繼續 發展 或 停滯 不 前 ？ 因為 兩 人 都 能 正視 對方 的 信息 ， 所以 處事 上 更為 圓融 ？ 或者 相反 ， 讓 彼此 遍體鱗傷 ？ 蕾哈娜 最終 甩開 了 愛人 。 這 單純 出於 本能 的 行為 ， 是 一 股 愛 自己 的 力量 。 離別 使 她 陷入 痛苦 深淵 ， 因為 她 愛 過 他 ── 或許 該 說 ── 她 曾 在 他 身 上 感覺到 自以為 的 愛 。 重視 我 ！ 二○一三年 初 ， 新聞 媒體 以 頭條 打擊 德國 國防部長 湯瑪斯 ． 德麥奇耶 （ Thomas de Maizière ） ： 「 聯邦國 防軍 聯合會 砲轟 德麥奇耶 」 、 「 德麥奇耶令 國防 部隊 大失所望 」 、 「 德麥奇耶 讓 國軍 士氣 低落 不振 」 、 「 國防 部隊 對 德麥奇耶 怨聲載道 」 。 除了 媒體 ， 連 政治 同袍 也 不 分 黨派 地 表達 不滿 ， 譴責 他 沒有 力挺 國家 軍隊 。 他 過去 是 德國 民調 中 最 受 歡迎 的 政治 人物 之 一 。 新聞 過後 ， 德國 全體 民眾 對 他 的 好感度 頓時 一落千丈 。 多數 人 都 認為 德麥奇耶 「 活該 」 。 他 究竟 犯下 什麼 濤天大錯 呢 ？ 壓垮 他 的 最後 一 根 稻草 就 是 《 法蘭克福 匯報 》 的 一 次 訪談 。 他 呼籲 國軍 ： 「 不要 再 貪得無厭 地 尋求 國家 的 認同 ！ 」 接著 ， 他 指責 「 某些 軍人 」 想 受到 國家 重視 的 訴求 「 太 不切實際 」 ， 甚至 是 種 「 成癮 」 現象 。 這 是 何等 侮辱 ！ 大部分 被 新聞 頭條 影響 的 民眾 都 認為 ， 「 國軍 本來 就 有 要求 國家 重視 的 權利 ！ 國防部長 不僅 拒絕 重視 ， 甚至 出言 批評 。 身為 國軍 最 高 指揮官 ， 他 竟然 剝奪 了 國軍 的 尊嚴 。 今後 國軍 的 紀律 還 能 由 誰 維持 ？ 」 我 不 確定 德麥奇耶 是否 知道 ， 他 這 番 言論 到底 激怒 了 誰 。 但 我 認為 他 有 顆 聰明 的 腦袋 ， 才 會 意識到 民眾 對 此 話題 的 敏感 。 每當 出現 這 類 言論 風暴 ， 引發 民眾 瘋狂 討論 時 ， 總會 出現 值得 注意 的 「 投射 心理 」 。 牽涉 的 範圍 越 廣 ， 引發 的 聲浪 就 越 多 ── 與 眾人 息息相關 的 才 能 締造 話題 ， 如同 德語 俗諺 所 說 的 ： 「 被 攻擊 的 狗 才 會 叫 。 」 問題 是 ， 對 那些 反應 激動 的 民眾 來 說 ， 這 場 波瀾 傳達出 什麼 和 他們 息息相關 的 訊息 呢 ？ 當 部長 呼籲 軍隊 不要 再 貪求 國家 重視 ， 為什麼 會 引發 人民 的 不滿 ？ 因為 這 顯然 是 在 傷口 上 灑 鹽 。 賦予 價值 的 義務教練 沒有 和 被 換 下場 的 足球員 擊掌 、 丈夫 忘 了 結婚 紀念日 、 主管 沒 注意到 下屬 的 努力 ， 那 又 如何 ？ 這 位 教練 也許 稍後 就 會 在 休息室 和 足球員 握手 ； 這 位 丈夫 也許 重視 妻子 甚於 紀念日 ； 這 位 主管 也許 認為 結果 更 重要 。 僅管 如此 ， 很多 人 會 認為 這 是 剝奪 了 一方 的 價值 ， 因而 義慎填膺 ， 彷彿 「 受到 重視 」 是 合法 權利 。 反過來說 ， 「 賦予 認同 並 重視 」 便 成 了 一 項 義務 。 這 份 義務 若 沒有 被 履行 ， 不 受 認同 的 人 就 會 感到 自身 被 低估 、