人 我們 無緣 相識 、 結交 ， 不 知道 他 是否 真的 視 金錢 如 糞土 ， 但 以 他 這麼 汲汲營營 地 設法 賺錢 來 說 ， 錢 對 他 （ 她 ） 好像 也 不 是 不 重要 ， 差別 只 在於 ， 錢 是 我們 的 生活 必需 ， 卻 只 是 他們 的 娛樂 工具 。 第二 種 ， 是 完全 沒有 錢 的 人 ， 但 完全 沒 錢 ， 就 得 靠 別人 接濟 。 遊民 偶爾 也 會 打點 零工 ， 乞丐 也 會 在意 每日 乞討到 的 錢 ， 要 說 錢 對 他們 不 是 那麼 必要 也許 可 通 ， 但 若 說 錢 對 他們 根本 不 重要 ， 那 就 應該 不 讓 他們 工作 、 不 施捨 給 他 囉 ？ 好像 也 不 適當 。 所以 ， 他們 也 不能 說 錢 不 重要 。 或許 這 是 對 不 求 金錢 回報 的 志工 們 說 的 吧 ！ 他們 真是 不 拿 任何 酬勞 、 完全 免費 付出 自己 的 心力 、 時間 ， 而 不 在意 是否 得到 金錢 ── 這 真的 是 「 錢 不 重要 」 了 吧 ？ 但 前提 是 這些 人 自己 已經 有 足夠 的 儲蓄 、 生活 無虞 了 才 能 無償 奉獻 自己 ， 所以 說 錢 重 不 重要 呢 ？ 當然 重要 ！ 你 如果 沒有 錢 ， 不但 幫不了 別人 ， 還 會 成為 別人 、 甚至 整 個 社會 的 負擔 。 就 像 那些 熱心 捐款 賑災 的 人 ， 他們 是 因為 「 錢 不 重要 」 才 把 自己 辛苦 賺來 的 錢 拿去 給 別人 嗎 ？ 當然 不 是 ， 他們 希望 錢 能夠 用 在 真正 迫切 需要 的 人 身 上 。 結論 是 不管 你 有錢 沒 錢 、 錢 多 錢 少 ， 錢 ， 都 、 是 、 很 、 重 、 要 、 的 ， 好 嗎 ？ 對策 __UNDEF__ 錢 對 我 來 說 一點 都 不 重要 ， 重要 的 是 ── 我 沒有 錢 ！ 錢 夠 用 就 好用 法 ： 大家 都 在 講 錢 時 ， 可以 用來 表示 無關痛癢 的 一 句 話 。 比起 「 錢 根本 不 重要 」 （ 參見 上 一 篇 ） 這 種 漫天 大謊 、 違心 之 論 ， 這 一 句 「 錢 夠 用 就 好 」 聽起來 就 順耳 多 ： 一方面 勸 人 淡泊 利益 、 不要 整天 追逐 收入 ； 一方面 也 勸 人 知足常樂 ， 同時 也 應該 是 說話人 對 自己 的 一 個 提醒 。 總之 ， 人 要 「 知足 」 、 不要 「 貪心 」 ， 應該 沒 錯 吧 ？ 錯 就 錯 在 這 「 夠 用 」 兩 字 ， 到底 要 多少 錢 才 夠 用 呢 ？ 公教 年金 被 縮減 了 ， 退休 公教 人員 喊 著 不 夠 用 ； 軍人 年金 有 了 「 樓 地板 」 ， 退休 軍人 還是 喊 著 不 夠 用 ； 卻 沒有 想 一 想 你 的 「 樓 地板 」 很 可能 就是 退休 勞工 的 「 天花板 」 ， 如果 你們 都 不 夠 用 ， 那 他們 又 怎麼 會 夠 用 呢 ？ 有 朋友 說 在 台北 一 個 月 賺 五萬 ， 扣掉 房租 、 水電 、 吃飯 、 穿 衣 、 應酬 、 紅白包 ， 光 養 自己 一 個 都 還 不 太 夠 用 ， 差不多 是 個 月光族 。 我 勸 他 去 武陵 農場 工作 ， 一 個 月 雖然 只有 兩萬五 ， 但 管 吃管住 ， 絕對 沒有 其他 花費 （ 因為 別 說 超市 ， 連 小七 都 沒有 ， 想要 花錢 ， 至少 要 開車 三 小時 下山 ） ， 基本 上 每 月 存下 兩萬 不 是 問題 ── 那 這 到底 是 五萬 不 夠 用 、 還是 兩萬五 就 夠 用 呢 ？ 畢竟 每 個 人 在 不同 環境 生活 ， 有 不同 習性 、 不同 狀況 ， 實在 很 難 講 多少 錢 才 是 「 夠 用 」 ， 而且 萬一 來 個 意外 事故 、 健保 還 不 給付 ， 誰 知道 又 要 花 多少 錢 ？ 你 說 每 月 十萬一定 夠 用 ， 欸 ， 你 知道 十萬 只 能 植 一 顆 牙齒 嗎 ？ 一 張 嘴巴 就 用掉 一百萬 的 大有人在 ， 所以 你 說說 到底 要 多少 才 夠 用 ？ 更 可怕 的 是 ， 人 的 壽命 無法 自己 決定 ， 就算 你 照 國民 的 「 平均 壽命 」 計算 ， 存夠 了 退休 到 往生 每 個 月 的 花費 ， 萬一 「 時候 到 了 」 卻 偏偏 不 死 、 又 已經 無 錢 可 花 ， 那 不 是 更加 悲慘 ？ 總 不能 去 自殺 吧 ？ 所以 啊 ， 「 錢 夠 用 就 好 」 是 空話 一 句 ， 別 再 亂講 了 。 對策 __UNDEF__ 當然 錢 是 夠 用 就 好 ， 但 我 不 知道 會不會 出 什麼 意外 要 花 大錢 ， 又 不 知 會 活 多久 花 多少 錢 … … 你 有 本事 倒是 幫 我 算 個 精確 數目 ： 我 的 錢 要 有 多少 才 會 「 夠 用 」 、 才 會 「 就 好 」 ？ 有錢人 不一定 快樂 用法 ： 有錢人 安慰 沒 錢 人 可 用 ， 沒 錢 人 自己 可 別 用 。 這 句 話 好像 是 千古 不變 的 真理 ， 但 其實 是 千古 不變 的 廢話 ， 因為 「 人 不一定 快樂 」 是 鐵定 的 ， 除非 大家 都 住在 天堂 裡 。 但 「 有錢人 不一定 快樂 」 跟 「 公務員 不一定 快樂 」 、 「 高中生 不一定 快樂 」 、 「 原住民 不一定 快樂 」 都 是 一模一樣 的 命題 ， 我們 卻 特別 喜歡 「 有錢人 不一定 快樂 」 這 一 句 ， 而且 在 別人 提到 時 ， 也 紛紛 熱烈 地 點頭 贊同 。 究 其 原因 ， 是 我們 大部分 都 不 是 有錢人 ， 只是 錢 勉強 夠 用 ， 或 甚至 不 太 夠 花 的 普通人 ， 因此 在 這 個 號稱 「 人人 平等 」 的 社會 裡 ， 有 些 人 比 我們 更加 的 「 平等 」 就 讓 我們 不 爽 了 ── 就 像 每 次 搭 飛機 要 走到 經濟艙 時 必 先 通過 商務艙 ， 光 是 看到 那 個 大 好幾 倍 、 可以 平躺 的 設施 ， 等一下 還 有 香檳 可 喝 、 好 菜 一道道 地 出 （ 不 像 我們 永遠 被 問 豬 還是 雞 ， 好像 在 被 點名 似的 ） 、 美麗 的 空姐 還 會 為 你 蓋上 毯子 … … 就 不由得 在 心 裡 希望 商務艙 裡 有 人 帶 了 一 個 兩 歲 小孩 ， 從頭到尾 嚎啕大哭 搞 得 他們 不得 安寧 ── 這樣 想 的 時候 ， 我 就 會 為 自己 在 經濟艙 裡 還 得 用 手臂 大力 去 跟 鄰座 的 人 爭搶 扶手 ， 感到 有點 安慰 了 。 所以 媒體 特別 喜歡 報導 有錢人 的 婚禮 ，