醫生 甚至 還 來不及 診斷 就 失去 生命 跡象 。 磁石 的 吸力 太 強 ， 導致 他 的 腸道 擠壓 扭曲 ， 腸壁 穿孔 ， 造成 致命 細菌 進入 血液 。 經過 西雅圖 KOMO 電視台 的 調查 報導 ， 促使 全 國 各 地 召回 這 種 玩具 。 近 10 年 來 ， 主要 由 媽媽 組成 的 產品 安全 倡導 組織 ， 對上 由 男性 主導 、 產值 220億 美元 的 玩具 與 70億 美元 的 嬰兒 產品 產業 宣戰 ， 設計 不良 的 玩具 和 嬰兒 用品 ， 例如 嬰兒床 、 遊戲 圍欄 、 兒童 餐椅 和 學步車 ， 每 年 都 造成 25萬 名 兒童 受傷 。 2007年 ， 製造商 召回 數百萬 個 在 市場 上 很 受 歡迎 的 玩具 ， 例如 湯瑪士 小 火車 （ Thomas the Tank Engine trains ） 和 芝麻街 玩偶 。 截至 2007年 底 ， 主管 美國 家庭 大部分 商品 的 聯邦 安全 機構 「 消費品 安全 委員會 」 已經 宣布 召回 107 項 產品 ， 包含 將近 1,700萬 個 玩具 、 珠寶 首飾 、 服裝 和 其他 商品 。 僅僅 1 年 當中 召回 的 數量 ， 就 等於 該 機構 30 年 當中 召回 的 商品 總數 。 玩具 製造商 美泰兒 （ Mattel ） 召回 1,900萬 個 含有 危險 磁鐵 或 塗有 鉛漆 的 玩具 ， 並 以 此 登上 國際 媒體 頭條 ， 也 促使 美國 國會 提出 35 年 來 最 全面 的 產品 安全 法案 。 法案 上路 之前 ， 許多 證據 都 顯示 消費品 安全 委員會 的 召回 方法 成效 不彰 ， 因為 大部分 公司 不 知道 哪些 消費者 購買 哪些 產品 ， 因此 往往 只 能 藉由 宣傳 ， 希望 消費者 能 自行 看到 。 美國 消費者 聯盟 （ Consumer Federation of America ） 資深 顧問 瑞秋 ． 韋恩喬布 （ Rachel Weintraub ） 表示 ， 這 種 由 消費品 安全 委員會 發出 新聞稿 ， 期盼 消費者 能 在 某 個 地方 看到 的 制度 存在 很 大 缺陷 。 伊利諾州 公共 利益 研究 組織 （ Illinois Public Interest Research Group ） 主任 布萊恩．依默思 （ Brian Imus ） 承認 ： 「 父母 和 其他 消費者 不 應 只得 仰賴 事 後 召回 ， 才 能 確保 商店 的 貨架 和 家 裡 的 物品 是 安全 商品 。 」 全 國 製造商 協會 （ National Association of Manufacturers ） 的 成員 ， 包括 葛萊 （ Graco ） 、 科斯可 （ Cosco ） 、 費雪 玩具 （ Fisher-Price ） 、 安全 第一 （ Safety 1st ） 和 孩 之 寶 （ Hasbro ） 等 ， 都 曾 因 隱匿 兒童 產品 造成 傷害 或 死亡 的 事件 遭 判 罰款 。 如果 是 具有 爭議 的 訴訟 案件 ， 危險 玩具 的 製造商 通常 採用 兩 種 攻防 策略 ， 不 是 把 危險 描述 得 微不足道 ， 就 是 責怪 母親 。 美佳 玩具 公司 （ Mega Brands ） 的 律師 瑞克 ． 拉可 （ Rick Locker ） 在 替 磁性 積木 辯護 時 ， 就 把 責任 推到 父母 身 上 ， 指責 他們 「 監督 不周 」 。 非 營利 組織 「 孩子 有 危險 」 （ Kids in Danger ， KID ） 的 南西． 考爾斯 （ Nancy Cowles ） 認為 ： 「 根據 瑞克 ． 拉可 和 這 個 產業 其他 男性 的 說法 ， 世界 上 有 一 大 群 拒絕 監視 自己 孩子 的 不 稱職 母親 。 」 芝加哥 大學 教授 琳達．金澤爾 （ Linda Ginzel ） 與 波埃斯． 奇瑟 （ Boaz Keysar ） 的 兒子 丹尼 使用 5 年 前 就 召回 的 兒樂寶 （ Playskool ） 攜帶式 嬰兒床 時 死亡 ， 他們 因此 在 1998年 成立 「 孩子 有 危險 」 組織 。 設計 那 張 嬰兒床 的 人 是 只有 高中 學歷 的 繪圖員 ， 也 沒有 任何 證據 可以 證明 ， 嬰兒床 在 上市 前 是否 經過 安全 工程師 的 測試 。 這 起 意外 激發 1 項 針對 兒童 產品 製造業 的 突破性 調查 ， 由 馬拉． 費爾切 （ Marla Felcher ） 記錄 在 她 2001年 的 著作 《 那 不 是 意外 ： 企業 如何 販售 危險 嬰兒 用品 》 （ It’s No Accident : How Corporations Sell Dangerous Baby Products ） 。 金澤爾 與 奇瑟 以 自身 故事 向 大眾 沉痛 示警 ： 美國 家庭 信任 寶寶 所 使用 的 商品 可以 保護 他們 的 安全 ， 從 嬰兒 推車 、 嬰兒床 到 鞦韆 ， 不幸 的 是 ， 我們 從 最 糟 的 經歷 中 發現 真相 … … 試問 ， 為什麼 美國 製造商 在 產品 上市 前 ， 不 需要 針對 大部分 嬰兒 產品 進行 安全 測試 ？ 為什麼 可以 由 他們 自行 設定 安全 標準 ？ 為什麼 大多數 家長 不 知道 每 年 召回 數千萬 個 不 安全 的 兒童 產品 ？ 消費品 安全 委員會 是 什麼 ？ 為什麼 這 個 組織 無法 好好 保護 我們 的 孩子 ？ 兒童 產品 大量 召回 ， 引發 大眾 關注 這些 產品 在 設計 、 測試 和 安全 認證 方面 的 缺陷 ， 2007年 ， 《 芝加哥 論壇報 》 （ Chicago Tribune ） 一 系列 獲得 普立茲獎 （ Pulitzer Prize ） 的 報導 ， 促使 國會 提出 多 年 以來 範圍 最 廣 的 消費品 安全 改革 法案 。 早 該 立法 的 《 消費品 安全 改善 法 》 （ Consumer Product Safety Improvement Act ， CPSIA ） 在 2008年 獲得 兩 黨 支持 通過 ， 包含 較為 嚴格 的 玩具 檢測 規範 ， 並 增加 產品 投訴 管道 ， 同時 進行 消費品 安全 委員會 自 70年代 成立 以來 最 顯著 的 改革 。 此 法 的 目的 是 為 讓 消費者 能 安心 購買 安全 產品 ， 玩具 和 嬰兒 用品 都 必須 通過 測試 ， 並 禁止 玩具 含有 鉛 和 鄰苯 二甲酸酯 （ phthalates ） 。 消費品 安全 委員會 兩 度 延後 執行 標檢 法規 ， 最後 在 2012年 1月 1日 開始 施行 。 根據 此 項 法令 ， 美國 政府 也 首度 成立 能 讓 消費者 直接 通報 的 開放 資料庫 ， 其 於 2011年 3月 上線 啟用 ， 網址 是 ：http://www .saferproducts .gov 。 此外 也 提高 民事 罰責 ， 消費品 安全 委員會 能夠 對 違反 法案 的 廠商 開罰 ， 並 保護 檢舉人 。 《 消費品 安全 改善 法 》 通過 前 ， 消費品 安全 委員會 只 能 在 產品 出售 後 才 有 權 檢視 產品 ， 如果 發現 產品 有 問題 ， 消費品 安全 委員會 可以 召回 ， 不過 那時 有 問題 的 產品 已經 在 消費者 家 裡 和 兒童 手 中 ； 現在 ， 兒童 產品 販售 前 ， 即 必須 接受 強制性 的 安全 標準 檢測 。 伊利諾州 民主黨 眾議員 簡．夏考斯基 （ Jan Schakowsky ） 在 2001年 提出 法案 ， 要求 針對 嬰兒床 和 其他 兒童 產品 進行 第三 方 測試 ， 她 協同 伊利諾州 總檢察長 麗莎 ． 麥迪根 （ Lisa Madigan ） 與 「 孩子 有 危險 」 組織 ， 在 2010年 發表 《 嬰幼兒 產品 年度 召回 手冊 》 （ The Year of the Nursery Product Recall ） ， 根據 那 份 手冊 的 記錄 ， 2009年 兒童 產品 召回 最多 的 是 嬰幼兒 用品 ， 包括 餐椅 、 嬰兒 提籃 、 嬰兒 推車 和 嬰兒床 。 該 年 一共 召回 143 件 兒童 產品 ， 數量 超過 2,110萬 個 ， 至少 造成 198 人 受傷 、 9 人 死亡 ， 受傷 原因 包括 受困 、 跌倒 和 窒息 。 新法 大幅度 改善 兒童 安全 ， 減少 玩具 召回 的 次數 ， 從 2008年