歸因 謬誤 的 傾向 ， 會 因 「 移動 」 而 被 有趣 的 強化 。 例如 ， 越 是 能 四處 移動 的 大學生 ， 在 描述 自己 時 越 是 著墨 於 自我 ── 把 自己 描述成 聰明 的 或 勤奮 的 ， 而 非 描述成 好朋友 或 總教練 。 令 人 不安 的 是 ， 這 一 傾向 也 會 因 富有 而 強化 。 當然 ， 並 非 所有 富人 都 顯現 這樣 的 跡象 。 比爾蓋茲 基金會 、 喬治．索羅斯 的 開放 社會 基金會 、 布羅德 研究所 （ Broad Institute ） 之類 機構 ， 不只 證明 美國人 能 發揮 格外 崇高 的 慈善 精神 ， 還 證明 美國人 了 解 客觀 環境 對 人類 行為 傾向 的 影響力 。 不過 ， 「 富人 」 身分 能 扭曲 我們 的 認知 。 加州 大學 柏克萊 分校 心理學家 保羅 ． 皮夫 （ Paul Piff ） ， 在 某 項 練習 中 以 兩 人 為 一 組 ， 指派 數 組 玩家 玩 大富翁 。 他 替 遊戲 訂 了 非常 離譜 的 規則 ， 因此 所有人 從 一 開始 就 很 清楚 這 遊戲 不 公平 。 例如 ， 有 對 玩家 如此 評估 情勢 ： 富 玩家 ： 你 有 幾 張 五百 元 ？ 窮 玩家 ： 只 有 一 張 。 富 玩家 ： 真 的 ？ 窮 玩家 ： 沒 騙 你 。 富 玩家 ： 我 有 三 張 。 （ 大笑 ） 不 曉得 他們 為何 給 我 這麼多 錢 。 在 類似 的 一 對 玩家 中 ， 一 名 身穿 條紋 T恤 的 褐髮 玩家 特別 受到 偏袒 。 誠如 記者 麗莎．米勒 （ Lisa Miller ） 所 描述 的 ： （ 他 ） 從 遊戲 一 開始 就 從 大富翁 銀行 得到 兩千 元 ， 每 次 通過 起點 又 領到 兩百 元 。 第二 位 玩家 是 個 戴 眼鏡 、 胖嘟嘟 的 年輕 男子 ， 相對 來 講 較 窮 。 他 一 開始 得到 一千 元 ， 每 次 通過 起點 領到 一百 元 。 T恤 男 能 擲 兩 顆 骰子 ， 眼鏡男 只 能 擲 一 顆 ， 前進 的 速度 因此 受限 。 然後 呢 ？ T恤 男 不只 贏 了 ， 還 把 眼鏡 男 徹底 打垮 。 最初 他 以 一連串 讓 人 不 舒服 的 笑 回應 他 和 對手 之間 的 不 公平 ， 那些 笑 或許 表示 他 承認 當前 情勢 本來 就 令 人 尷尬 。 他 的 表情 似乎 在 說 ： 「 嘿 ， 這 很 怪 而且 不 公平 ， 但 沒辦法 。 」 但 不久 後 ， 隨著 他 大發 神威 ， 買下 房地產 ， 收 租金 ， 他 所 曾 感受到 的 任何 不安 似乎 都 煙消雲散 。 他 是 個 瘦皮猴 ， 身形 卻 變大 ， 四肢 往 桌子 另 一 邊 伸展 。 他 落棋 時 總是 把 棋子 啪 的 一 聲 砸 在 桌 上 （ 在 這 項 實驗 中 ， 富 玩家 拿 的 棋子 是 勞斯萊斯 ） ── 一 砸 再 砸 又 砸 ， 每 次 走玩 ， 都 砰 得 一 聲 把 戲板 震 得 抖動 。 玩 四 分鐘 後 ， 他 就 拿起 眼鏡 男 的 棋子 ， 小小 的 精靈鞋 ， 幫 對方 下 。 隨著 遊戲 接近 尾聲 ， T恤 男 的 勞斯萊斯 跑 得 更 快 。 嘲笑 就此 結束 ： 他 太 厲害 。 他 正眼 不 瞧 眼鏡男 。 拿走 輸家 的 錢 時 ， 他 表情 冷若冰霜 。 隨著 遊戲 進行 而 越來越 粗魯 、 霸道 的 「 富 」 玩家 ， 也 不 是 只有 T恤 男 一 人 。 許多 玩家 也 是 如此 ， 而且 ， 許多 玩家 後來 藉由 扼要 重述 他們 所 走 的 步數 來 「 解釋 」 他們 的 勝利 ， 好似 他們 是 靠 自己 本事 贏 。 誠如 皮夫 所 說 的 ： 玩 了 十五 分鐘 後 ， 我們 請 玩家 談談 他們 玩 得 如何 。 富 玩家 談起 他們 玩 這 個 先天 不 公平 的 大富翁 遊戲 為何 必然 會 贏 時 ， 談到 他們 為了 買下 不同 房地產 ， 贏得 這 場 遊戲 ， 所 做 的 努力 ， 遠 不如 剛 開始 時 那麼 清楚 意識到 這 個 遊戲 的 種種 不同 特點 ， 包括 讓 他們 一 開始 就 得 好運 、 占上風 的 擲 硬幣 選 角色 這 一 點 。 富 玩家 的 傲慢 ， 似乎 到 了 令 人 咋舌 的 程度 。 但 他們 把 得勝 歸功於 自己 的 本事 而 非 被動 了 手腳 的 遊戲 規則 ， 純粹 犯 了 基本 歸因 謬誤 。 誠如 皮夫 所 說 的 ： 「 並非 （ 事先 占 得 先機 而 覺得 高人一等 ） 人 變壞 ， 只是 使 他們 更加 自我 中心 。 」 他們 也 被 發現 較 無法 看出 他人 的 情緒 ， 較 可能 有 冒失 行為 ， 例如 未 經 詢問 就 自行 拿取 為 小孩 準備 的 糖果 。 而 越裔 美籍 作家 阮清越 （ Viet Thanh Nguyen ） 對 贏得 二○一六年 普立茲 小說獎 一 事 的 謙遜 回應 ， 則 與 上述 富 玩家 的 心態 大相逕庭 ： 贏得 普立茲獎 ， 當然 讓 我 非常 高興 。 但 拿到 此 獎 後 才 幾 分鐘 ， 我 就 體認到 我 得 大大 的 感謝 在 我 之前 就 投身 爭取 社會 正義 、 和平 、 真正 的 平等 、 讓 社會 各 階層 的 人 都 能 有 代表 為 其 發聲 這 項 還 在 進行 之 大業 的 每 個 人 … … 凡是 少數 族群 作家 ， 凡是 有色 人種 作家 ， 都 沒 資格 說 純粹 靠 自己 的 本事 成就 事業 。 我們 每 個 人 都 應 大大 的 感激 走 在 我們 前面 ， 為 我們 的 個人 成就 打下 基礎 的 集體 奮鬥 和 行動 主義 者 ， 感激 每 個 有幸 為 人 所 記得 的 人 和 許許多多 已 遭 遺忘 的 人 。 阮清越 的 口吻 和 日本 金牌 得主 高橋尚子 何其 相似 。 一 堂 生命課 究竟 該 把 結果 歸咎於 人 的 巨核 自我 ， 還是 歸咎於 人 所 處 的 環境 ？ 這 個 疑問 ， 一如 所有 文化性 事物 ， 都 會 引發 激烈 爭議 。 我 在 二○一三年 波士頓 紅襪隊 跌破 眾人 眼鏡 拿下 世界 大賽 冠軍 後 ， 對 此 尤 有 切身 的 體會 。 當時 有約 十二 名 波士頓 居民 受 邀 為 《 波士頓 環球 》 （ Boston Globe ） 寫 一 篇 四百 字 的 文章 ， 以 該 年 更 早 時 發生 的 波士頓 馬拉松 爆炸案 為 背景 ， 談 這 項 勝利 對 波士頓 所 代表 的 意義 。 我 是 受 邀 者 之 一 ， 並 接下 這 邀請 。 似乎 因為 某些 已 交 的 稿子 寫 離題 ， 主辦 方 在 交 稿 截止 日前 一 天 左右 ， 提醒 我 文章 要 把 世界 大賽 和 爆炸案 連 在一塊 。 於是 ， 我 的 文章 主題 不 脫 我 本來 一 開始 就 要 寫 的 東西 ， 即 賽 後 的 訪談 。 畢竟 看到 大衛．奧蒂斯 （ David Ortiz ） 和 上原浩治 這 兩 位 我 非常 喜愛 的 移民