Displaying extended context for query match # 68,128 in text YL201906567
<< Prev Next >>
    
 

也 從 軟體 方面 , 如 「 電力 供應 智慧化 」 來 探討 這 個 問題 。 是否 先 請 您 分享 一下 ? 主持人 __UNDEF__ 彭宗平 教授 ( 以下 簡稱 彭 ) | 這 一 季 的 主題 是 公共 建設 , 涵蓋 的 範圍 包括 電力 建設 、 水 資源 建設 、 智慧 城市 、 交通 建設 , 以及 民間 參與 公共 建設 這 五 個 議題 。 電力 建設 方面 , 邀請 前 清華 大學 電機系 教授 、 現任 中原 大學 電機系 教授 陳士麟 , 來 談 電 的 公共 建設 。 陳 教授 首先 談到 對 台灣 電力 發展 的 一些 回顧 , 藉 此 我 想 提醒 各位 , 在 二○一五年 第三 季 的 主題 是 「 能源 與 環境 」 , 也 談 很多 有關 電 的 內容 , 希望 大家 溫故知新 , 回頭 聽聽 我們 當時 的 討論 。 但 今年 這 一 季 的 主題 是 公共 建設 , 所以 在 電力 方面 , 不單 單談 所謂 能源 的 部分 , 而是 從 公共 建設 的 角度 , 探討 如何 滿足 電力 的 需求 。 這 一 季 討論 的 五 個 議題 , 發現 有 個 共同點 就 是 智慧化 , 可 說 是 軟硬兼施 或 軟硬 結合 , 等一下 再 好好 談 這 方面 。 對於 電力 建設 , 陳士麟 教授 做 了 一 個 分析 , 目前 新 政府 的 政策 , 是 將來 要 走到 「 非核 家園 」 ; 另外 , 減碳 又 是 國際 上 的 共識 。 我 想 這 兩 條 路線 剛好 是 有點 矛盾 的 , 等於 既 停用 核能 電廠 , 又 要 限制 火力 發電 。 雖然 不 是 全然 矛盾 或 不可能 成功 , 但 我們 要 達成 的 是 一 個 非常 難 的 目標 。 如果 核電 要 停 的話 , 目前 核電 的 發電 容量 , 占 總用電量 將近 一八% , 它 的 裝置 容量 大概 占 所有 電廠 的 一二% , 無論 怎麼 看 都 很 大 , 要 從 什麼 地方 來 補足 呢 ? 當然 很 重要 的 是 綠能 , 目前 新 政府 對 再生 能源 的 規劃 , 是 二○二五年 要 達到 總發電 比率 的 二○% , 這 是 非常 高難度 的 。 另外 一 個 可能 的 方向 就 是 擴充 火力 發電廠 , 火力 發電 是 比較 容易 掌控 的 , 可是 又 碰到 減碳 的 問題 。 以 目前 來 看 , 火力 發電廠 以 天然氣 為主 , 可是 天然氣 的 儲存 有 問題 , 氣體 占 的 體積 大 , 沒辦法 儲存 太多 , 適合 設置 大型 天然氣槽 的 地點 也 有限 , 導致 天然氣 一 進來 , 一 個 禮拜 就 用完 了 。 由 此 延伸 , 因為 用 得 快 , 常常 要 進口 , 運輸 也 是 一 個 問題 。 至於 燃燒 的 排碳量 , 又 是 另外 一 個 問題 。 所以 用 火力 替代 核能 , 確實 是 高難度 。 再 深入 地談 , 綠能 雖然 目前 有 所謂 的 風力 發電 、 太陽能 發電 , 還 有 生質能 也 是 一 個 方向 , 不過 在 台灣 可行性 比較 低 。 陳士麟 教授 提到 其中 一 個 關鍵 是 可靠度 , 這 個 觀念 過去 我們 沒有 談 , 但是 很多 人 或許 已經 了解 , 再生 能源 或 綠能 可能 比較 不 穩定 。 以 風力 發電 來 講 , 雖然 二○二五年 預計 設置 三 吉瓦 , 它 的 可靠度 卻 只 有 六% , 也就是說 , 假定 今天 設計 的 風力 發電 裝置 容量 是 一百 , 尖峰 用電 時 , 能夠 供應 的 可靠 電力 大約 只有 六 。 至於 太陽 光電 , 雖然 二○二五年 要 設置 二十 吉瓦 , 但 可靠度 卻 只 有 二○% 。 所以 要 補足 核電 的 缺口 , 我們 設計 的 裝置 容量 還要 比 目前 的 計畫 大 很多 , 這 是 很 大 的 問題 。 在 將來 , 包括 陳士麟 教授 提到 的 智慧 電網 或者 微電網 的 建置 , 都 是 很 重要 的 方向 , 也 和 節電 、 將 再生 能源 發電 併入 電網 等 息息相關 。 當然 整 個 電力 建設 的 發展 朝向 電業 自由化 , 也 已經 勢在必行 。 開源 不易 , 寄望節流 : 節能 作為 與 電價 的 配套 李 | 這樣 講起來 , 如果 太陽能 、 風力 不 穩定 , 可能 另外 要 有 一些 備用 的 火力 發電 機組 。 但是 火力 發電 機組 又 排碳量 太 高 , 所以 好像 還 有 一些 其他 方法 , 比如說 推動 節能 , 讓 用電 大戶 減少 用電 。 彭 | 我們 二○一五年 談 能源 與 環境 時 , 萬其超 教授 和 後來 的 經濟部長 李世光 , 他們 都 有 個 共同 的 看法 , 就是 想要 開源 不 太 容易 , 對於 節流 大家 都 有 共識 , 要 達到 一○% 的 節流 其實 不 是 太 難 。 當時 也 邀請 台達 電子 創辦人 鄭崇華 , 從 企業 的 角度 分享 如何 節能 , 他 以 台達電 為 例 , 從 能源 密集度 來 看 , 簡單 地 說 , 就 是 平均 每 生產 一 塊 錢 的 產品 要 用 多少 電 , 他們 的 能源 密集度 可以 在 五 年 之內 降低 五○% , 而 許多 企業 在 這 方面 顯然 還 有 很 大 的 節省 空間 。 此外 , 把 產品 的 能源 使用 效率 提高 、 採用 綠 建築 也 是 個 方向 , 這 都 是 企業端 可以 採取 的 措施 。 從 民間 來 講 , 隨手 關燈 、 換裝 LED 燈 等等 , 都 有 很 大 的 節省 空間 。 所以 要 節能 一○% 不 是 太 難 , 但是 大家 要 有 共識 , 而且 要 養成 習慣 。 李 | 但是 節能 要 有 誘因 。 如果 電價 非常 便宜 的話 , 是否 換裝 LED 燈 或者 任何 節能 設施 的 意願 , 會 受到 一些 影響 ? 彭 | 沒 錯 。 我們 曾 提 過 , 台灣 的 電價 , 民生 用電 是 世界 第三 便宜 的 , 工業 用電 是 第四 便宜 的 。 但 台灣 九八% 的 能源 來自於 進口 , 要 用 這樣 低廉 的 電價 來 供應 台灣 的 民生 和 工業 用途 , 是 有 它 的 困難 , 政策 上 應 有 調整 的 空間 。 如 您 所 說 , 低 電價 的 狀況 會 造成 節約 能源 的 誘因 不 高 ; 要 企業 汰換 舊 設備 , 裝設 節能 的 新 設備 , 意願 也 不 高 。 談到 電價 的 政策 , 雖然 目前 政府 有 一 個 機制 來 調整 電價 , 但是 我們 不能 只 看 直接 的 成本 , 間接 的 成本 一定 要 考慮進去 。 這些 成本 包括 將來 的 碳稅 , 或 以 台電 為 例 , 設備 的 更新 、 投資 新 的 能源 等 , 這些 都 需要 錢 。 所以 在 電價 的 調整 和 制定 上 , 我們 真的 要 好好 深思 。 水 資源 與 防災 的 公共 建設 李 | 所謂 水電 , 我們 常 把 水 與 電 放 在一起 談 , 這 一 季 討論 公共 建設 也 是 這樣 。 是否 接下來 就 水 資源 部分 談 一 談 ? 彭