由 是 作 了 課稅簿 ， 令 其 繳納 了 稅錢 。 … … … … 而 關於 山林 即 依據 著手 於 明治 四十三年 的 林野 調査 ， 一樣 地 確認 了 業主權 。 … … … … 這 是 四十一年 九月 某 日 的 事 ， 突 而 由 所 轄 警察署 送來 一 道 命令 ， 著 上下 全體 庄民 各 帶 印章 到署 候訊 。 … … … … 其 結果 ， 是 公司 直營竹 的 採伐 和 販賣 ， 庄民 遂 變成 「 單 做 公司 的 苦力 、 職 其 指揮 、 從事 於 採伐 和 搬出 、 而 得 工錢 而已 」 的 。 … … … … 除此之外 、 雖然 還 有 木炭 、 龍眼乾 、 竹筍 等 的 出產 ， 但是 都 不得不 對於 公司 繳 著 過分 的 代價 而 受 其 許可 。 … … … … 這樣 過 了 十七 年 的 今日 ， 竹林 問題 何以 又 變成 新 的 問題 起來 呢 ？ 因為 正 如 十七 年 前 、 「 總督府 模範 竹林 」 的 標札 變成 「 三菱 貸下 」 的 標札 一樣 ， 這 個 標札 又 ── 而且 是 極其 自然 的 狀況 ── 將 變成 三菱 製紙會社 所有 林 的 標札 啦 。 在 竹林 猶 是 總督府 的 竹林 之間 ， 庄民 尚 存 著 一 縷 的 希望 。 然而 為了 三菱 的 竹林 拂下 運動 ， 這 縷 剩下 的 最後 的 希望 如今 也 將 斷 了 。 這 就 是 竹林 問題 所以 在 十七 年 後 死灰復燃 的 原因 。 … … 參引 1926年 6月 20日 ， 第110 號 。 在 臺灣 主要 的 工業 生產品 （ 年 產 五萬 以上 ） 的 年產額 ， 大概 有 二億三千五百萬 圓 （ 大正 十二年 ） ， 若 從 這 中間 扣去 砂糖 和 酒精 ， 以及 如 樟腦 、 鴉片 、 香菸 這 類 的 專賣品 ， 就 只 有 四千萬 圓 之 譜 。 這些 生產 的 大部分 、 是 由 著 家庭 工業 以至 小 規模 的 手工 製造業 給 行著 。 這些 製造業 使役 著 近 十萬 的 工人 ， 但是 ， 製造 業者 之 數 有 二萬一千餘 （ 大正 十一年 末 當時 ） ， 所以 一 企業 平均 只 不滿 五 人 。 且 工人 的 約 五成五 分 是 婦女 。 … … … … 在 臺灣 工廠 之 數 ， 使用 動力 者 一 、 二六六 ， 不 使用 動力 者 一 、 五七五 ， 共 、 二 、 八四一 個 工廠 （ 大正 十 年 末 ） ， 而 同年 中 的 平均 使 役工 人數 是 四萬五千 人 。 這些 工廠 的 大多數 是 內地人 所 經營 的 ， 工人 的 大多數 是 臺人 。 … … … … 臺灣人 最多 被 雇用 著 的 化學 工業 ， 是 沒 使用 動力 的 工廠 的 比較率 最 高 的 部門 ； 而 雇用 臺灣人 的 比較率 最少 的 機械 器具 工業 和 特別 工業 （ 製 冰 、 造船 、 荷車 等 ） 是 使用 動力 的 工廠 ， 超過 沒 使用 動力 的 工廠 以上 的 比較率 的 部門 。 臺灣 的 勞工 ， 是 怎樣 地 由 著 內地 資本 給 當作 無須 客氣 的 無 限度 無 節制 的 酷使 與 榨取 的 對象 料理 著 ， 這 試看 了 這些 工人 的 年齡別 ， 就 更加 顯而易明 。 如此 被 酷使 於 工廠 的 未滿 十二 歲 的 幼年 ， 幾乎 全部 是 臺灣人 而 非 日本人 ， 便是 未滿 十五 歲 者 也 依然 如此 ， 便是 未滿 二十 歲 的 、 日本人 也 只有 極 少數 。 而且 到 二十 歲 以上 者 ， 日本人 這 才 占 了 比 其 對於 工廠 勞動 者 的 總數 的 比較率 更 其 多 的 比較率 。 … … … … 其餘 如 對於 官吏 的 薪俸 等等 ， 也 嚴存 著 同 一 的 原則 。 例如 日本人 的 官吏 、 有 本俸 的 六成 的 加俸 ， 又 下 至 雜差 、 隨 其 官階 各 有 一定 的 宿舍料 ， 然而 臺灣人 卻 領 不 到 。 … … … … 對於 同 一 的 勞動 ， 在 內地人 與 臺灣人 之間 ， 立 了 報酬 的 差別 。 … … 參引 1926年 7月 11日 ， 第113 號 。 我 最初 第一 考究 了 臺灣人 ， 於 經濟 是 怎樣 被 支配 著 ， 其次 考究 了 他 於 政治 是 怎樣 被 支配 著 。 於是 、 最後 我 欲 極其 簡單 地 考究 臺灣人 ， 於 精神 上 是 怎樣 被 支配 著 。 第四 代 的 臺灣 總督 兒玉 將軍 ， 說 是 確立 了 日本 的 殖民 政策 的 人 ， 果然 ， 他 沒有 忘記 把 對於 殖民地 民族 的 教育 方針 混入 其 殖民地 政策 的 重要 的 一 部 。 「 教育 之 事 ， 一 日 亦 不 當 付 之 忽諸 。 然而 不可 漫然 灌注 文明流 ， 養成 趨於 義務 權利 之 論 的 風氣 ， 致使 新附 之 民 陷於 照例 的 弊害 ── 這 是 應該 留意 的 。 」 … … 參引 1926年 7月 25日 ， 第115 號 。 在 教育界 做 事 的 我 的 朋友 ， 二三 年 前 視察 了 臺灣 的 小 學校 ， 對著 現在 實行 著 共學 的 某 小 學校 的 校長 ， 問 他 說 ： 內地人 兒童 和 臺灣人 兒童 打架 不 打架 ？ 於是 校長 正色 而 言 曰 ： 那 是 以 對等 的 人 對待 臺灣人 ， 這 才 會 發生 打架 等 事 ， 然而 臺灣人 是 當做 ╳╳ ╳╳ 教育 著 ， 所以 內地人 的 兒童 決不 與 臺灣 兒童 打架 。 … … … … 大正 十三年 十一月 十九日 （ ？ ） 的 《 大阪 每日 新聞 》 的 社 [ 論 ] ， 有如 下面 的 一 節 ： 「 … … 實在 、 現在 的 臺灣 島民 ， 絕對 沒有 言論 集會 的 自由 … … ， 能不能 從 他們 島民 奪取 言論 集會 的 自由 ， 這 （ 已 ） 成 了 總督府 應 做 的 事情 裡頭 的 ， 最 大 的 事情 的 一 個 。 固然 ， 言論 機關 有 《 臺灣 新聞 》 、 《 臺灣 日日新 報 》 以及 《 臺南 新報 》 的 三 新聞 。 然而 大家 都 說 他們 是 御用 的 報紙 ， 與 最 必要 的 一般 島民 的 日常 生活 毫無 交關 。 事實 勝於 雄辯 ， 近 如今 春 以來 ， 在 進行 中 的 治安 警察 違反 事件 ， 關於 此 事 的 記載 、 雖 一 行 亦 不 使 其 登出 ； 時 或 遇有 內地 報紙 ， 論及 該 事件 ── 該 事件 是 不消說 ── 或 論及 總督府 政治 ， 總督官 憲即 很 親切 的 只 將 那 記事 一個個 剪取 ， 絕對 不 讓 他們 島民 知道 事件 的 真相 。 … … 」 這 是 老實 的 批評 ， 政治 上 的 言論 或 集會 是 不 待 說 ， 即 對於 學校 裡 的 學術 上 的 講演會 亦 加 著 非常 的 限制 。 … … … … 關於 臺灣 的 事 ， 還 有 很多 應 介紹 的 事 。