遮掩 「 利他 行為 」 所 帶來 的 正面 影響 。 這 方面 有 一些 有趣 的 研究 。 舉例 來 說 ， 如果 一 個 人 只 曉得 「 某 個 兒童 」 所 遭遇 的 苦難 ， 他 會 捐 得 比較 多 ， 金額 勝過 他 被 告知 世界 上 還 有 成千上萬 的 兒童 也 面臨 類似 的 苦難 。 甚至 是 ， 比起 聽到 捐出 某 個 金額 就 有 「 十 或 二十 個 兒童 」 能 獲救 ， 我們 更 樂於 聽到 會 有 「 一 個 兒童 」 因此 獲救 ， 也 更 願意 捐出 同樣 的 金額 。 這 也 未免 太 錯亂 了 ！ 是 啊 ， 但 人心 就 是 這麼 運作 。 長久以來 ， 抽象 的 數字 就 不如 個別 、 具體 的 命運 能夠 觸動 我們 。 「 集體 責任 」 的 抽象化 ， 甚至 會 更 強烈 地 降低 捐助 的 意願 ， 因為 我們 會 認為 「 個人 」 當然 不必 對 世間 的 苦難 負責 ， 而且 僅 憑 一己 之 力 也 無法 消除 那些 苦難 。 這 種 情況 下 ， 我們 照理 來 說 只 能 一起 合作 達成 目標 ， 然而 只要 每 個 人 都 認為 ， 「 自己 一 個 人 」 根本 無法 改變 世上 的 弊端 和 缺陷 ， 集體 社會 也 將 無法 做出 任何 改變 。 大家 都 會 寧可 把 事情 留給 其他 人 去 做 ， 同時 只要 別人 不 做 ， 自己 也 什麼 都 不 做 ， 於是 一切 還是 保持 不變 。 所以 ， 唯有 當 一 個 人 見到 許多 人 都 在 動手 時 ， 他 才 會 願意 跟進 囉 ？ 正 是 。 而 這 也 讓 彼得． 辛格 的 建議 變 得 耐人尋味 ， 因為 他 沒有 把 責任 推給 抽象 的 機構 ， 而是 賦予 我們 每 一 個 人 。 在 thelifeyoucansave .
 
com 這 個 網頁 上 ， 人們 可以 發誓 遵守 這 個 辛格 所 建議 的 捐助 公式 ， 從 自己 的 收入 中 提撥 相應 的 比例 捐給 某些 計畫 ， 幫助 那些 生活 在 極度 貧窮 中 的 人 。 你 自己 有 上網 參與 嗎 ？ 有 ， 只不過 身為 收入 微薄 的 自由 創作 哲學家 ， 我 的 捐款 數字 當然 不 怎麼 吸睛 。 如果 想要 成為 一 個 財力 雄厚 的 金主 ， 我 恐怕 得 改行 了 。 除了 你 以外 ， 目前 大概 有 多少 人 參與 這 項 計畫 ？ 很 遺憾 ， 人數 並 不 算 多 ， 我們 可以 立刻 上網 瞧 一 瞧 … … 和 我 想 的 一樣 ， 還是 不 超過 七千 人 。 這 真的 不 多 耶 ！ 是 啊 ， 照 這樣 下去 ， 我們 肯定 無法 匯集到 解決 全球 苦難 所 需 的 資金 。 如果 社會 大眾 無須 先 主動 同意 捐助 公式 的 各 種 條件 ， 而是 頂多 只 能 「 主動 地 反對 」 ， 我 想 情況 自然 會 完全 不同 。 你 的 意思 是 ？ 讓 我 用 器官 捐贈 的 例子 來 說明 好了 。 在 鄰國 的 奧地利 ， 採用 所謂 的 「 反對 原則 」 （ widers pruchsregelung ） ， 這 代表 他們 會 假設 「 每 個 」 在 那裡 死亡 的 人 都 是 器官 捐贈 者 ， 只要 那 個 人 沒有 明確 地 表示 反對 ， 或是 在 非 器官 捐贈 者 名冊 上 登記 。 相反地 ， 在 我們 德國 採用 的 則 是 「 同意 原則 」 （ zustimmung sregel ） ， 也 就是 只有 明白 表示 同意 捐贈 器官 的 人 ， 才 是 器官 捐贈 者 ， 這 導致 國內 有 許多 急需 器官 移植 的 人 白白 浪費 時間 在 等待 。 雖然 有 高達 三分之二 的 德國人 支持 捐贈 器官 ， 但 只 有 百分之十七 的 人 擁有 器官 捐贈卡 ， 這 會 造成 什麼 後果 可想而知 … … 所以 你 贊成 德國 同樣 採取 「 反對 原則 」 囉 ？ 沒 錯 。 如果 其他 人 可以 依靠 那 個 器官 活下去 ， 你 卻 把 那 個 器官 帶進 墳墓 裡 腐爛 ， 這 絕對 是 不道德 的 ！ 「 道德 的 決定 」 （ 也 就是 捐贈 器官 ） 應該 是 「 普遍 的 情況 」 ， 而 「 不道德 的 決定 」 （ 也 就是 拒絕 在 死 後 捐贈 器官 ） 則 應該 是 「 例外 的 情況 」 。 而 你 認為 這 也 該 適用 於 辛格 所 提出 的 公式 ？ 是 的 。 一 個 富裕 的 人 如果 是 能夠 毫無 問題 地 負擔 「 世界 發展 捐款 」 ， 那麼 他 選擇 對 解救 世界 的 苦難 毫無 作為 ， 同樣 也 是 不道德 的 。 在 這裡 ， 「 道德 的 決定 」 （ 也 就 是 捐出 相應 的 收入 ） 也 應該 是 「 普遍 的 情況 」 ， 「 不道德 的 決定 」 （ 也 就是 未 提供 協助 ） 則 應該 是 「 例外 的 情況 」 。 辛格 問 得 很 對 ： 「 如果 我們 期待 一 個 賺 三十八萬三千 美元 的 人 ， 捐出 收入 的 百分之十 ， 只 用 三十五萬一千 美元 過生活 ， 這 會 太 過分 嗎 ？ 」 我 同意 這 的確 不 算 過分 。 不過 ， 你 提出 不少 激進 的 要求 ， 我 很 訝異 你 居然 完全 沒有 攻擊 那些 收入 最多 的 人 。 如果 在 一 個 社會 裡 人人 的 收入 都 大同小異 ， 這 個 社會 不會 更 公平 嗎 ？ 這 並 不 必然 。 因為 妳 必須 考慮到 ， 如果 大家 的 收入 都 一樣 ， 就 沒有 能夠 激勵 眾人 實行 特殊 表現 的 重要 刺激 。 你 是 想要 說 ， 所有 的 有錢人 都 有 某些 特殊 成就 嗎 ？ 不 是 。 有 些 人 只是 讓 「 他們 的 錢 去 工作 」 ， 仔細 想想 ， 這 是 非常 荒謬 的 想法 ， 妳 見 過 哪 張 鈔票 會 因為 辛苦 工作 而 流汗 的 ？ 不可能 有 這樣 的 鈔票 吧 ！ 沒 錯 ， 因為 帶來 真實 成果 的 一定 是 人 ， 金錢 本身 完全 沒有 生產性 。 可惜 在 過去 幾十 年 裡 ， 貨幣 經濟 大舉 脫離 了 實體 經濟 ， 如今 已經 是 個 「 財富 創造 財富 」 的 時代 ， 而 非 在 現實 生活 中 生產 或 消費 的 那些 東西 。 我們 迫切 需要 調整 方向 ， 讓 現實 生活 中 的 實際 成果 ， 能夠 獲得 比 股票 市場 裡 短期 投機 更多 的 報酬 ！ 目前 的 情況 可 說 是 一 整 個 走偏 了 。 我 曾 把 目前 的 經濟 體系 比作 大富翁 遊戲 。 在 遊戲 中 ， 最 好 的 街道 和 旅館 從 一 開始 就 落入 某些 玩家 的 手 裡 ， 這 不但 非常 不 公平 ， 也 降低 了 大家 積極 參與 遊戲 的 樂趣 。 因為 某些 玩家 是 每 走 一 圈 就 會 越 富有 ， 其他 玩家 則 是 越 走 越 窮 ， 經濟 是 不能夠 長久 這樣 運作 下去 的 。 所以 我們 應該 注意