， 好 作者 會 寫出 好書 的 機率 ， 大於 其他 作者 。 接著 ， 你 又 在 《 反 脆弱 》 一 書 中 看到 塔雷伯 說 ， 《 損失 100萬 美元 教會 我 什麼 》 是 少數 有 真知灼見 的 金融書 。 於是 你 找到 了 這 本 書 ， 發現 書籍 簡介 挺 吸引 你 的 ， 因此 你 又 下 了 單 。 你 知道 塔雷伯 說 的 不一定 都 對 ， 但 他 說對 的 機率 ， 比 一般 的 金融 專家 高 。 在 你 根據 塔雷伯 這 個 人物 順藤摸瓜 購買 的 新 書 中 ， 你 發現 他 推薦 的 《 白板 》 正 是 難得 一 見 的 好書 ， 並 在 閱讀 之後 明白 了 許多 關於 人性 的 知識 。 你 認為 作者 史蒂芬 ・ 平克 （ Steven Pinker ） 也 是 一 個 難得 的 聰明 人 ， 學術 背景 紮實 且 文筆 出色 。 於是 你 找到 了 他 的 其他 幾 本 著作 ， 其中 《 語言 本能 》 和 《 人性 中 的 良善 天使 》 引起 了 你 的 興趣 ， 於是 你 又 買 了 這 兩 本 書 。 讀 過 平克 的 著作 後 ， 你 認定 平克 是 個 聰明 人 ， 如果 是 他 推薦 的 書 ， 那 很 可能 會 是 好書 。 於是 你 上網 找到 了 平克 的 推薦 書單 ， 然後 又 從中 發現 了 理查德 ・ 道金斯 （ Richard Dawkins ） 的 經典 著作 《 盲眼 鐘錶匠 》 ， 這 本 書 也 很 吸引 你 ， 所以 你 又 下 了 單 。 回 過 頭 來 你 會 發現 ， 你 竟然 在 不知不覺 中 從 金融學 書籍 轉移到 心理學 書籍 ， 然後 又 轉移到 了 生物學 書籍 ， 你 在 不知不覺 中 進行 了 跨 領域 學習 。 你 還 會 發現 ， 像 塔雷伯 這樣 的 金融 大師 是 不會 獨沽 一味 的 ， 他 的 推薦 書單 裡 不 乏 金融 領域 之外 的 書籍 。 你 能 從 這 個 推薦 書單 中 發現 ， 他 是 如何 透過 其他 領域 的 角度 來 看待 金融學 的 。 而 這 又 意味 著 ， 塔雷伯 在 無形 中 成為 了 指導 你 學習 的 師父 。 我們 前面 討論 過 ， 「 刻意 練習 」 的 一 個 重要 條件 ， 是 要 在 重複 之外 有 意識 地 挑戰 「 學習區 」 ， 還要 有 一 個 教練 指導 你 該 往 哪裡 學習 、 進步 。 而 順藤摸瓜 的 找 書 方式 ， 就 很 有 「 跟 著 師父 學習 」 的 味道 ， 也 至少 提供 了 一 個 你 可以 精進 的 方向 。 我 所 讀 過 的 半數 好 書 ， 就 是 用 這 種 順藤摸瓜 的 方式 獲取 的 。 那麼 另一半 的 好書 來自 哪裡 呢 ？ 來 自我 自身 的 經驗 。 隨著 你 的 閱讀量 增加 ， 看過 的 好 書 多 了 ， 自然 就 會 慢慢 培養出 「 嗅出 好書 」 的 能力 。 這時 ， 無論 是 進入 書店 閒逛 、 看 博客 來 暢銷榜 ， 還是 上 書評 網站 找 書 ， 你 都 更 能 從 書籍 簡介 、 網友 評論 中 猜出 一 本 書 的 好壞 。 讀 過 愈 多 好書 的 人 ， 愈 可能 找到 其他 好書 ； 看多 了 好書 ， 自然 就 會 知道 好 書長 什麼 樣子 。 另外 ， 選 書 的 時候 ， 一 個 重要 的 標準 是 「 好奇 」 、 「 吸引力 」 或 「 感興趣 」 ， 只有 在 這 個 前提 之下 ， 你 才 會 有 動力 且 求知若渴 地 讀完 一 本 書 。 當然 ， 有時 你 會 因為 工作 需求 而 被迫 閱讀 某 本 書 ； 但 除此之外 ， 請 儘量 挑 你 感興趣 的 。 我 發現 一 個 有趣 的 事實 是 ： 與 你 現實 生活 中 所 渴望 的 需求 （ 如 ： 目標 、 夢想 ） 息息相關 的 書籍 ， 會 特別 容易 引起 你 的 興趣 ， 讓 你 感到 好奇 — — 正 是 因為 你 有 某 種 需求 ， 才 會 對 特定 的 書籍 感興趣 。 因此 跟隨 好奇心 和 興趣 來 選 書 不單 只 有效 ， 而且 簡單 好用 。 你 也 可以 在 我 的 網站 4think .
 
net 裡 找到 我 推薦 的 好書 。 順藤摸瓜 的 一石 三鳥 ： 高 機率 找到 好書 ， 跟著 聰明 人 刻意 練習 ， 跨 領域 學習 。 檢視 閱讀 ， 大致 理解 現在 ， 你 的 書單 上 應該 有 不少 可 供 閱讀 的 好書 了 ， 但 在 全心 投入 閱讀 之前 ， 我們 應該 自問 ： 該 只 挑 這 本 書 的 其中 一 部分 來 讀 呢 ？ 還是 仔細 地 讀完 全 本 ？ 抑或 是 完全 不 碰 ？ 這 視 書本 的 性質 和 內容 而 定 。 如果 一 本 書 裡 只 有 一 小 部分 的 知識 是 你 所 需要 的 ， 那麼 你 只 讀 那 一 小 部分 就 足 矣 ； 如果 書 裡 的 內容 對 你 來說 暫時 不 重要 ， 也 有 其他 更 好 的 選擇 ， 那麼 你 可以 選擇 暫時 不 碰 。 但 問題 是 ： 在 開始 閱讀 之前 ， 我們 並 不 知道 書 裡 的 內容 結構 是 什麼 樣 的 ， 也 很 難 從 封面 和 簡介 去 推斷出書 裡 的 內容 結構 如何 ， 當然 也 就 不 知道 是否 有 必要 全部 都 去 細讀 。 我們 必須 對 整 本 書 的 內容 結構 有 大致 的 了解 ， 才 能 得知 自己 到底 要 只 讀 一 部分 內容 、 棄讀 ， 還是 從頭 讀到 尾 ， 否則 我們 無從 判斷 。 但是 ， 怎樣 才 能 用 最 低 的 成本 對 一 本 書 的 內容 結構 有 個 大致 的 了解 呢 ？ 經典 書籍 《 如何 閱讀 一 本 書 》 裡 提到 了 一 個 「 檢視 閱讀法 」 （ inspectional reading ） ， 能 讓 你 以 不 超過 20 分鐘 的 時間 ， 對 一 本 書 的 內容 結構 有 大致 的 理解 。 其 具體 操作 步驟 如 下 ： 1 .
 
__UNDEF__ 閱讀 作者 寫 的 序言 。 作者 通常 會 在 序言 裡 大致 介紹 這 本 書 主要 想 討論 的 內容 ， 並 嘗試 用 最 短 的 篇幅 讓 你 大致 理解 這 本 書 的 主旨 是 什麼 、 要 解決 的 問題 是 什麼 。 推薦 序 則 可以 略過 。 2. __UNDEF__ 找到 書本 的 目錄 ， 大致 了 解 一下 這 本 書 的 內容 結構 是 什麼 、 看看 每 個 章節 的 標題 是 什麼 。 這 能 讓 你 對 每 個 章節 討論 的 問題 有 大致 的 了解 ， 並 知道 這些 標題 與 此 書 的 主題 有 什麼 關係 。 3. __UNDEF__ 在 目錄 中 挑 幾 個 你 感興趣 的 章節 ， 翻到 這些 章節 並 略 讀 裡面 的 內容 ， 亦即 閱讀 幾 段 後 ， 再 跳去 另 一 頁