在 蔣 總統 之下 ！ 他 豈但是 要 錢 有錢 ， 他 想 啥 幹 啥 ， 管 他 娘 什麼 繁文縟節 的 法律 條文 或 法定 程序 。 但 縱使 是 我國 古代 的 皇帝 也 並 不 如此 啊 ！ 漢文帝 有 一 次 乘 馬車 過 「 中渭橋 」 ， 忽然 有 一 個 老百姓 從 橋 下 鑽出來 。 「 乘輿馬驚 」 ， 幾幾乎 把 皇帝 從 車 裡 甩下 橋 去 。 這 位 仁兄 自然 被 衛士 抓起來 ， 送到 地方 法院 按 律治罪 。 法官 判決 「 罰金 」 ， 犯人 破 了 個 小 財 。 皇帝 聽 了 大怒 ， 下詔 法院 重判 。 法官 張釋之 覆奏 說 ： 「 法 者 ， 天子所 與 天下 公共 也 。 今 法 如此 而 更 重 之 ， 是 法 不 信 於 民 也 。 」 幾乎 為 車禍 喪生 的 萬歲爺 想想 也 就 算了 ， 因為 那 是 他 自己 的 法 啊 ！ 老實說 ， 近 五十 年 來 ， 我們 中國 的 「 法 」 ， 哪 一 條 不 是 他 蔣毛 二 公造 的 。 可是 蔣毛 二 公 對 他 二 人 自己 所 造 的 「 法 」 也 沒有 遵守 的 習慣 。 他 二 人 都 不 遵守 ， 那麼 一 國 之內 ， 正 如 張廷尉 所 說 的 ： 「 民安 所 措 其 手足 ？ 」 什麼 是 「 法 」 ？ 通俗 地 說來 ， 「 法 」 就 是 這 部 萬能 的 「 國家 機器 」 的 「 駕駛 須知 」 。 要 開動 這 部 大 機器 ， 便 要 絲毫 不茍 地 執行 這 「 須知 」 上 的 各 項 各 款 。 不 嚴格 執行 ， 則 機器 不能 開動 ； 開動 了 也 故障滋 多 ， 不能 發揮 其 應 有 的 效能 。 就 國民黨 來 說 ， 該 黨 這 部 大 機器 未 完工 ， 就 被 共產黨 趕出 了 大陸 。 共產黨 這 部 大 機器 是 工畢 出廠 了 ， 但是 駕駛員 不 看 「 須知 」 ， 違章駕駛 ， 如今 已 重修 兩 次 ， 仍 未 能 發揮 其 應 有 的 效能 。 就 拿 劉少奇 來 說 吧 。 劉修正 縱有 一萬 個 不 對 ， 但是 共產黨 和 人民 政府 ， 前 有 黨紀 ， 後 有 國法 。 在 一 個 自動化 的 機器 裡 ， 可以 冠冕堂皇 地律 之 以紀 ， 繩之以法 。 那 才 像是 個 一等 民族 ， 堂堂 大國 的 樣子 。 何可 枉顧 「 法 」 「 紀 」 ， 使 一 個 合法 的 國家 元首 、 黨 副主席 ， 被 綁票 而 去 ， 失蹤 了事 ？ 再 看 「 鄧 不 改悔 先生 」 吧 。 他 如 右傾 翻案 ， 罪惡 昭彰 。 亦 可 公布 其 劣跡 於 天下 。 如果 證據 確鑿 ， 殺 之 何妨 。 惡 可 躲躲藏藏 ， 吞吞吐吐 ， 持廊廟 之 重器 作 「 劫機 」 之 惡行 ？ 或 曰 ， 劉鄧 初 無 真正 罪行 ， 諒難 公開 繩之以法 。 是 說 亦 書生 之 見 ， 不 知 政治 之 奧祕 ， 與 夫 法家 之 「 權 」 「 術 」 。 尼克森 總統 雖 為 雞鳴 狗盜之雄 ，然 水門 挖洞 ， 偷竊 未遂 。 此 等 小 事 ， 便 足 陷身 法網 ， 幾入囹圄 。 試問 尼克森 之 政 敵究 有 多 大 神通 ？ 天大 了不起 不過 是 參議院 多 拉 幾 張 票 ， 以 十數 票 之 差 ， 一 代 梟雄 的 尼克森 便 只有 掛冠 遜位 ， 鎩羽 而 去 。 劉鄧 二 公掌權 數十 年 ， 違法亂紀 之 事 ， 何只 千百 倍 於 水門 掘 洞 。 而 毛公 可 掌握 的 多數 票 又 何只 千百 張 。 罷免 、 彈劾 ， 撤職 、 查辦 ， 理應 易如反掌 。 而 中國 共產黨 不 此 之 圖 ， 偏要 搗毀 神器 ， 挖掉 祖墳 ， 燒燬 太廟 ， 所 為何 來 ？ 無 他 ， 只 是 「 人民 政府 」 這 部 大 機器 自從 出廠 以後 ， 始終 就 未 照章 駕駛 過 。 自動化 部門 ， 也 從未 試 過 車 。 自動化 時代 ， 不能 沒有 點 自動 裝飾 而已 。 所以 一旦 老鼠 竄入 神器 ， 貓兒 要 捉 老鼠 ， 還 管 牠 躲 在 那裡 ， 投鼠 不忌器 ， 因而 鼠器 兩 毀 ！ 換言之 ， 中國 共產黨 執政 快 三十 年 了 。 但是 該 黨 搞來搞去 還是 毛 主席長 ， 劉 主席 短 的 「 人格 統治 」 （ personality rule ） ， 始終 未 搞出 個 法制 的 系統 來 。 哪 個 政客 不 奪 權 ？ 一旦 政客 奪 起 權 來 ， 無 規矩 繩墨 可 循 ， 大家 胡搞 一 通 ， 最後 就 厚 著 臉皮 耍賴 了 。 孫中山 說 得 好 ： 政 是 眾人 之 事 ， 治 是 管理 。 管理 眾人 之 事 就 是 政治 。 政治 上軌道 ， 它 就 是 為 眾人 服務 的 牛馬 。 不 上軌道 ， 那 它 就 是 一 頭 老虎 。 漢 末 的 曹丞相 騎上去 就 下 不 來 ； 毛 主席 騎上去 也 照樣 下 不 來 。 蔣 總統 是 「 勞碌命 」 ， 騎上去 拚 老命 死 而後已 。 中國 近代 第一 任 終身 大 總統 袁世凱 也 是 騎上去 下 不 來 ， 活活 氣死 ！ 帝制 乎 ？ 共和乎 ？ 事實 上 ， 袁 大總統 在 「 崩逝 」 之前 ， 對 他 自己 那 份 「 機器 說明書 」 上 許多 「 文明 字句 」 也 和 毛 主席 一樣 ， 「 不大 相信 」 ！ 可憐 這 位 陳伯達 所 罵 的 「 竊國 大盜 」 又 沒有 自己 的 「 袁世凱 思想 」 可以 相信 。 他 只好 花 了 三萬 光洋 一 年 ， 禮聘 了 一 位 美國 專家 古德諾 教授 （ Frank J . Goodnow ） 來 一 問 休戚 。 古氏 略加 研究 ， 便 向 大總統 上 了 兩 份 「 備忘錄 」 。 這 位 洋 顧問 說 中國 民智 未 開 ， 這些 文明 字句 只 是 點綴 而已 。 事實 上 ， 他 底 雇主 的 政府 ， 仍 是 個 「 寡頭 政治 」 （ autocracy ） 。 但是 「 寡頭 政治 」 亦 有 好壞 二 種 。 好 的 叫 「 承繼式 的 寡頭 政治 」 （ hereditary autocracy ） 。 壞 的 叫 「 非承繼式 的 寡頭 政治 」 （ non- hereditary autocracy ） 。 區別 何在 呢 ？ 顧問 說 前者 在 當權 的 「 寡頭 」 龍馭 上賓 之後 ， 自有 小 「 寡頭 」 按 法定 程序 ， 和平 接班 。 如此 政權 轉移 ， 椑櫓 不 驚 ， 天下 太平 。 而 後者 ， 則 是 總統 「 崩逝 」 之後 ， 沒有 法定 接班人 ， 不能 按照 法定 程序 和平 接班 。 無法 可 循 ， 則 眾多 有 實力 的 小 寡頭 們 就 要 互扣 帽子 ， 大打出手 ， 那 就 要 天下 大亂 ！ 古氏 說 前者 便是 中古 時期 的 英格蘭 。 後者 則 是 二十世紀 的 拉丁美洲 。 不幸 的 袁 大總統 的 寡頭 政府