政治 可能 更 具 規模 。 盼望 生 者 為 國珍重 我們 中國 搞人 治 搞 了 幾千 年 。 台灣 近 四十 年 來 治 於 蔣氏 父子 二 人 。 經國 生前 是 台灣 今日 唯一 能 統馭 全 局 之 一 人 。 所以 筆者 想像 中 他 如 再 搞 十 年 ， 或許 可 把 台灣 政府 從 「 人 治 」 轉向 「 法治 」 ， 搞出 個 「 接班 制度 」 來 。 如今 逝者 已 矣 ， 生 者 將 何 為 乎 ？ 但 望 國民 、 民進 二 黨 以及 台獨 ， 都 能 拿出 人品 、 器度 來 ， 應 以 大局 為 重 ； 以 樹立 制度 為本 。 如果 搞 得 連 南韓 都 不如 ， 則 不但 騰笑 異域 ， 中華民族 亦 將 再 遭 百 年 浩劫 矣 。 回首 桑邦 ， 我輩 流浪 海外 ， 心懷 國族 。 除 悼念 逝者 之外 ， 亦 盼 生 者 能 為 國 珍重 也 。 一九八八年 一月 十四日 清晨 ＊ 原 載 於 《 中國時報 》 一九八八年 一月 十六日 ， 第十八 版 「 人間 副刊 」 。 又 刊 台北 《 中外 雜誌 》 一九八八年 二月號 ， 現 篇名 及 文 中 小 標題 為 《 中外 》 編輯 所 加 。 恩怨 未 盡 論 蔣經國 ── 江南 遺著 《 蔣經國傳 》 讀後感 我們 搞 歷史 的 人 ， 大致 都 不能 否認 歷史 發展 ， 尤其 是 分 階段 的 發展 ， 各 階段 是 有 其 「 必然 」 的 軌跡 可 循 的 。 當然 我們 更 不能 否認 ， 當 歷史 在 其 必然 的 軌道 上 向 前 緩緩 推進 之 時 ， 也 會 被 時常 發生 的 「 偶然 」 事件 所 遏阻 、 延緩 ， 或 加速 ， 而 發生 迂迴 、 停滯 、 逆轉 或 躍進 等 不同 的 現象 。 就 以 中國 近代史 來 說 吧 。 筆者 便 在 拙 著 中 不斷 解說 ， 我國 近代史 是 在 「 西風 壓倒 東風 」 的 泰山 壓頂 不得已 的 情況 之下 ， 被迫 形成 的 一 部 「 中國 近代 轉型史 」 。 但是 「 轉型 」 又 「 轉 」 了 些 什麼 呢 ？ 最 明顯 的 便是 在 政治 制度 上 ， 從 「 君權 」 轉向 「 民權 」 。 筆者 敢 大膽 地 向 賢明 的 讀者 保證 ， 從 君權 轉入 民權 便是 中國 近代史 上 一 條 「 必然 」 發生 的 歷史 軌道 。 任 誰 也 改變不了 它 ！ ── 這 當然 也 是 近代 世界 各 民族 發展史 的 共同 軌道 。 只 是 不同 的 民族史 ， 各 有 其 緩急 之 異 罷了 。 今後 世界 只 有 四 個 王清楚 地 記得 ， 在 一九五二年 ， 當 那 有 六千 年 帝王 專政史 的 古 埃及 的 最後 一 個 國王 法魯克 （ Farouk ） ， 被 他 的 叛將 們 以 二十一 發 禮砲 ， 恭請 他 出宮 向 巴黎 亡命 時 ， 他 在 「 揮淚 對 宮娥 」 、 倉皇 辭廟 之 際 ， 曾 自知其非 的 感慨 地 說 ： 「 今後 地球 上 只 會 有 五 個 王 （ King ） 了 。 一 個 在 英國 ， 其他 四 個 在 撲克牌 上 。 」 ── 法魯克 這 位 有 崇英癖 的 昏君 大人 ， 顯然 還是 過 高 地 估計 了 「 英王 」 了 。 他 如 活 到 今天 ， 看看 查爾斯 太子 和 戴妃 那些 連續不斷 的 花邊新聞 ， 他 可能 就 要 改口 說 ， 今後 世界 上 只有 撲克牌 上 的 四 個 王 了 。 歷史 的 「 必然 」 既 可 在 其 各 「 階段 」 中 看 得 十分 明顯 ， 那 什麼 又 是 歷史 的 「 偶然 」 呢 ？ 從 大 的 方面 說 ， 例如 「 西安 事變 」 ， 便是 個 有 世界性 影響 的 大 「 偶然 」 。 沒 個 西安 事變 ， 則 我國 抗戰 的 時間表 ， 和 日本 軍閥 南 進 北進 的 方向盤 ， 乃至 中共 取得 政權 的 或然率 ， 都 要 大 受 影響 。 在 中國 近代史 上 ， 上述 這 「 三 大 件 」 ， 如 有 一 件 改變 了 ， 朋友 ， 你 我 今日 所 寄居 的 世界 就 不 是 這樣 的 了 。 ── 不 是 筆者 這 個 胡塗 歷史家 過甚其辭 吧 。 但是 老天 ， 那 一 年 誰 又 想到 我們 的 蔣 委員長 老人家 ， 要 學 關雲 長 跑到 西安 去 搞 個 「 單刀 赴會 」 呢 ？ 這 純粹 是 個 偶然 嘛 ！ 再 說 張少帥 那 「 小頑童 」 ， 一時 心血來潮 ， 不顧一 身 剮 ， 竟 把 皇帝 拉下 馬 。 這 也 是 個 絕對 的 偶然 嘛 。 ── 東北 小 青年 一時 衝動 ， 便 不顧一切 幹 他 一 票 ； 衝動 之後 ， 頭腦 清醒 了 ， 又 懊悔 不迭 。 朋友 之間 ， 可以 磕 個 頭 賠 個 禮 了 事 。 你 綁 了 委員長 的 票 ， 那 就 是 後果 改變不了 的 滔天大禍 了 。 再 看 一些 「 偶然 」 的 小 例子 。 蔣經國 在 一九八四年 第二 次 當選 總統 時 ， 他 的 副總統 候選人 ， 原有 謝東閔 、 林洋港 、 邱創煥 、 李登輝 四 位 「 台籍 」 政要 。 經國 當年 如 看中 前 三 人 的 任何 一 人 ， 今日 的 台灣 政壇 ， 乃至 今日 的 「 兩岸 關係 」 便 不 是 這樣 的 了 。 而 經國捨 三 匹 眾望 所 歸 的 「 白 馬 」 不要 ， 卻 偏偏 選中 了 李登輝 博士 這 匹 「 黑馬 」 。 這 也 是 個 純粹 的 「 偶然 」 。 可是 這 個 「 偶然 」 卻 是 今日 兩岸 關係 決定性 的 因素 ； 而 今後 兩岸 關係 的 好壞 ， 則 是 決定 將來 華語 民族 興衰 的 關鍵 。 影響 自是 不 小 。 張少帥 與 蔣小總統 原是 無獨有偶 的 兩 個 「 小 衙 內 」 。 他 二 人 的 老子 也 是 中華民國 史 上 無獨有偶 的 兩 位 大 元帥 。 且 引 一句 張少帥 的 月旦 名言 ： 張大元帥是 「 有 雄 才 無 大略 」 ； 蔣 老總統 則 是 「 有 大略 無 雄 才 」 。 二 人 半斤八兩 。 劉宜良 的 博士 論文 至於 這 兩 位 衙 內 是否 也 有 其 「 半斤五兩 」 （ 今日 大陸 上 的 新制 度量衡 是 一 斤 十兩 ） 之 處 呢 ？ 在 下 未 敢 妄比 。 我們 只 可 說 根據 現代 社會 心理學 的 原理 ， 有 相同 背景 的 人群 ， 都 具有 共同 的 「 次文化 」 。 在 優 、 良 、 中 、 可 、 劣 的 社會 行為 層次 上 ， 傳統 中國 的 「 衙 內 」 ， 和 當代 中國 裡 所謂 「 父 是 英雄 兒 好漢 」 的 高幹 子弟 ， 也 有 其 相通 之 處 。 可驚 的 是 ， 社會 科學家 如 把 他們 的 「 戴塔 」 （ data ） 輸入 電腦 ， 加以