， 往往 必須 表現 魄力 ， 懲罰 一 、 二 不馴不服 之 輩 ， 藉以 警誡 其他 的 人 。 就 像 在 頑冥不靈 的 猴子 面前 殺 雞 ， 以 淋漓 的 鮮血 警告 猴子 ， 再 不 聽話 下場 就是 如此 。 商鞅 為 秦孝公 變法 ， 徙木 以 立信 ， 百姓 遵行 ， 秦國 被 治理 得 路不拾遺 ， 夜 不 閉戶 ， 人民 勇於 公戰 ， 怯於 私鬥 ， 終 能 滅 六 國 ， 一統 天下 。 孫武 為 吳王 闔閭 訓練 女兵 ， 雖然 三令五申 說明 號令 ， 不料 宮女 皆 視同 兒戲 ， 孫武 乃 下令 斬 隊長 立威 ， 女兵 得以 練成 精銳 。 韓信 為 劉邦 所 用 ， 築壇 拜將 之後 ， 因 出身 不 高 而 為 一 班 老臣 武將 所 輕視 ， 韓信 為 樹軍威 ， 斬犯 軍令 的 監軍 殷蓋 ， 從此 各 將士 凜然 ， 接受 指揮 。 這些 故事 都 說明 了 「 殺雞儆猴 」 在 建立 威信 ， 駕馭 部屬 時 的 重要 。 民主黨 給 雷根 的 顏色 美國 總統 雷根 在 一九八七年 年底 ， 連續 提名 鮑爾克 及 金斯堡 出任 美國 最高法院 大法官 ， 結果 鮑爾克 遭 參議院 司法 委員會 以 九 票 對 五 票 的 比數 否決 。 金斯堡 則 因 早年 生活 行為 不檢 被 揭發 ， 在 輿論 壓力 下 ， 狼狽而退 。 這 兩 件 提名案 之所以 半途 夭折 或 無疾而終 ， 有 人 認為 是 意識 型態 和 基本 價值 之 爭 ， 有 人 則 指出 這 是 保守派 與 溫和派 較勁 的 結果 ， 更 有 人 從 法律 見解 、 政治 立場 及 社會 影響 的 角度 作 各 種 合理化 的 分析 探討 。 此 一 事件 ， 雖然 眾說紛紜 、 莫衷一是 。 然而 ， 真正 的 原因 ， 却 是 民主黨 和 共和黨 一九八八年 白宮 寶座 爭奪戰 的 前哨戰 。 換句話說 ， 是 民主黨 佔 多數 的 參議院 ， 故意 給 共和黨 總統 雷根 的 一 記 悶棍 。 藉 否決 提名案 ， 打擊 雷根 的 聲望 ， 削弱 共和黨 在 總統 選舉 上 的 優勢 和 力量 ， 達到 「 殺雞儆猴 」 的 目的 。 民主黨 為何 必須 要 這麼 做 呢 ？ 主要 的 原因 有 ： （一） 一九八八年 的 總統 大選 ， 時間 已 迫在眉睫 ， 共和黨 有意 出馬 角逐 的 候選人 ， 不管 是 布希 或 杜爾 ， 均 已 形成 氣候 ， 正 氣勢 如 虹 的 等待 黨 內 對決 ， 以便 衝鋒陷陣 。 反觀 民主黨 內 ， 唯一 聲勢 較 佳 的 哈特 ， 被 一 件 莫名所以 的 緋聞案 所 困 ， 行情 已 節節 下降 ， 政治 生命 亦 可能 因之 結束 。 除 此 而外 ， 就 再 也 推 不 出 一 位 具有 全國性 知名度 的 人選 來 和 共和黨 抗衡 。 在 彼 消 就 等於 我 長 的 策略 下 ， 逮到 可以 給 共和黨 難堪 的 機會 ， 當然 不能 輕易 放過 。 因此 ， 就 趁 此 提名案 ， 故意 打擊 雷根 的 聲望 ， 進而 達到 削弱 共和黨 領先 的 局面 。 （二） 一九八六 和 一九八七年 ， 共和黨 和 雷根 個人 的 聲望 ， 雖然 分別 受挫 於 期中 選舉 和 伊朗門 醜聞 。 但是 前者 並非 致命 的 打擊 ， 後者 則 以 雷根 應付 得宜 而 安然 過關 。 緊接著 ， 美 俄 高峯 會談 ， 雷根 和 戈巴契夫 簽訂 了 「 中程 核武 協議 」 ， 一 夕 之間 ， 雷根 的 聲望 又 扶搖直上 ， 如日中天 ， 布希 亦 同時 獲利 。 這 種 情況 看 在 民主黨員 的 眼 中 ， 實在 不 是 滋味 。 所以 ， 只有 藉 最高法院 大法官 提名案 的 否決 ， 給 雷根 一點 顏色 瞧瞧 。 政治 鬥爭 的 祭禮 美國 立國 二百餘 年 以來 ， 歷任 總統 一共 提名 了 一百三十九 位 大法官 ， 其中 有 二十六 位 被 參議院 否決 。 否決 的 原因 ， 根據 政治 學者 的 分析 ， 都 是 基於 政治 因素 。 所謂 政治 因素 ， 即 指 若 不 是 參議院 為 反對黨 所 控制 ， 就 是 總統 懦弱 無能 ， 聲望 不佳 ， 或者 即將 卸任 ， 權力 沒落 。 換句話說 ， 美國 歷任 總統 所 提名 的 大法官 ， 被 參議院 否決 者 ， 大多數 並非 是 法學 素養 不佳 或 法律 見解 的 原因 ， 而是 黨派 利益 面臨 重組 和 政治 鬥爭 的 結果 。 雷根 總統 任內 的 表現 ， 客觀 而論 ， 他 並非 懦弱 無能 或 威望 不佳 之 輩 。 而今 所 提名 的 人選 一 個 遭 參院 否決 ， 一 個 未 戰 先退 。 主要 即 是 雷根 即將 卸任 ， 權力 沒落 ， 再則 是 參院 已 為 民主黨 所 控制 ， 雷根 欲振乏力 。 因之 ， 不管 真正 的 原因 何在 ， 鮑爾克 和 金斯堡 都 可 視為 是 政治 鬥爭 下 的 犧牲品 。 也 是 民主黨 「 殺雞儆猴 」 的 祭禮 。 眾議院 的 呼應 行動 民主黨 佔 多數 的 參議院 否決 雷根 提名 的 最高法院 大法官 人選 之後 ， 緊接著 ， 民主黨 控制 的 眾議院 ， 也 以 多數 否決 了 雷根 所 提 的 援助 尼加拉瓜 游擊隊 的 案子 。 此 一 否決案 ， 表面 上 看來 是 雷根 與 國會 鬥爭 的 失敗 ， 實際 上 則 是 眾議院 呼應 參議院 ， 對 共和黨 「 殺雞儆猴 」 的 後續 行動 。 不但 如此 ， 雷根 提名 鮑爾克 在 參議院 受阻 之後 ， 想要 在 電視 上 作 一 番 解釋 ， 竟然 遭到 主要 電視網 的 拒絕 。 而 眾議院 進行 表決 援尼案 的 前 一 日 ， 他 本 想 發表 呼籲 支持 尼加拉瓜 反抗軍 的 電視 演說 ， 冀圖 藉 直接 的 民意 予 眾議院 壓力 、 不料 也 被 三 家 主要 電視網 ── 美國 廣播 公司 （ ＡＢＣ ） 、 哥倫比亞 廣播 公司 （ ＣＢＳ ） 和 國家 廣播 公司 （ ＮＢＣ ） 異口同聲 的 拒絕 予以 現場 轉播 。 他們 不約而同 拒絕 的 原因 ， 是 根據 民意 調查 顯示 ； 「 民眾 再 也 不 想 聽 他 那 一 套 了。 」 可見 參眾兩院 對 雷根 總統 的 「 殺雞儆猴 」 ， 其 殺傷力 有 多 大 。 「 消基會 」 的 貢獻 在 行銷 導向 的 時代 ， 企業 經營 最 主要 的 理念 ， 就 是 「 顧客 第一 」 、 「 消費者 為 王 」 、 「 顧客 永遠 是 對 的 」 等等 。 不過 ， 這些 理念 ， 在 國內 始終 都 只 停留 於 口號 或 口惠 而 實 不 至 的 階段 ， 真正 肯 將 理念化為 行動 的 企業 ， 實在 是 鳳毛麟角 ， 少之又少 。 「 中華民國 消費者 文教 基金會 」 成立 之前 ， 消費者 的 權益 不但 毫無 保障 ， 甚且 受盡 剝削 而 申訴 無門 。 對於 廠商 所 提供 的 商品 ， 不論 品質 、 價格 或 售後 服務 ， 消費者 只 能 仰賴 運氣 或 禱告 ， 要不然 就 只有 逆來順受 ， 忍氣吞聲 。 「 消基會 」 成立 以來 ， 雖然 在 立場 上 和 作風 上 ， 甚 具 公信力 與 權威性 ， 但是 限於 經費 和 人力 ， 尚 無法 面面俱到 的 關照 所有 的 產品 和 消費者 。 因此 ， 它 所 扮演 的 角色 ， 大抵 屬於 「 殺雞儆猴 」 的 功能