並 通過 對 物件 部分 的 強迫 選擇 ， 評鑑 兒童 的 性別 角色 知識 。 Wiggins __UNDEF__ 與 Hozmuller __UNDEF__ (1978) 以及 Ramanaiah __UNDEF__ 與 Martin __UNDEF__ (1984) 沒有 報告 他們 使用 了 哪 種 計分 方法 。 基於 以上 考慮 ， 以及 由於 同 一 性別 內 男性 氣質 、 女性 氣質 之 相互 獨立性 ， 是 目前 評價 性別 角色 測量 效度 指標 之 一 （ 如 Bem ,1974 ） ， Heilbrun __UNDEF__ (1976) 使用 這些 相關 應該 說 是 相當 恰當 的 。 不過 ， 據 此 所 得 的 結論 是 Heilbrun __UNDEF__ 的 兩 個 量表 只 有 中等 程度 的 相互 獨立性 。 O ' Grady __UNDEF__ 等 人 (1979) 的 研究 發現 ， 131 名 女 大學生 的 兩 個 量表 分數 （ 用 Heilbrun __UNDEF__ 常模 來 轉換 分數 ） 之間 的 相關 為 -.34 ( p <.001 ) ， 這 個 結果 也 支持 了 這 一 結論 。 2 .
 
作答 定式 的 影響 採用 Heilbrun __UNDEF__ 常模表 （ 見 下 ） 來 控制 量表 分數 與 所 選 形容詞 總數 之間 可能 造成 的 混淆 ， 似乎 能 使 量表 分數 擺脫 受測 者 順從 作答 的 干擾 。 ACL 全 表 有 四 個 測量 受測 者 作答 定式 的 指數 ： 所 選 形容詞 之 數目 、 防禦性 、 選擇 喜好 形容詞 之 數目 ( Fav ) 和 選擇 不 喜好 形容詞 之 數目 （ 見 下文 Gough & Heilbrun , 1965 的 ACL 手冊 ） 。 3. 眾知 群組 之間 的 區分 實際 上 Heilbrun __UNDEF__ (1976) 沒有 報告 個人 分數 水平 上 的 性別 差異 的 數據 ， 但 他 指出 ， Parker __UNDEF__ (1969) 發現 填答 全部 ACL 的 男女 學生 之間 ， 對 71% 的 男性 氣質 測題 和 96% 的 女性 氣質 測題 的 認可率 都 不同 。 認可率 之間 的 差異 可以 表明 大部分 測題 都 是 與 測量 構念 相關 的 。 Heilbrun __UNDEF__ ( 1976) 報告 了 對 __UNDEF__ Thompson __UNDEF__ 等 人 （ 1973 ； Heilbrun __UNDEF__ 沒有 報告 他們 的 取樣 方法 ） 從 211 名 同性戀 者 （ 127 名 男性 ， 84 名 女性 ） 和 217 名 異性戀 者 （ 123 名 男性 ， 94 名 女性 ） 中 所 得 的 數據 的 再 分析 。 他 發現 ， 男 同性戀 者 的 男性 氣質 平均分 (48.24) 低於 男 異性戀 者 (51.05) ， 女 同性戀 者 的 男性 氣質 平均分 (58.55) 高於 女 異性戀 者 (51.02) ， 而 女性 氣質 的 平均分 (42.9) 低於 女 異性戀 者 (47.71) 。 所有 的 數據 均 達 顯著 水平 ， 低於 .05 。 4 .
 
同時 效度 與 預測 效度 對 Heilbrun __UNDEF__ 的 論文 做 了 總覽 之後 ， 發現 Heilbrun __UNDEF__ 考慮 了 相當 多 的 效度 考驗 變量 。 其中 有 如 下 的 一些 ： (1) 適應 Heilbrun __UNDEF__ (1976) 預期 雙性化 者 比 男性化 、 女性化 或 未 分化 者 有 更 好 的 心理 調適 。 他 用 中位數 分類法 把 90 名 男 大學生 和 104 名 女 大學生 分成 不同 的 性別 角色 組 ， 並 測量 了 受測 者 的 自我 認同 。 對 自我 認同 的 變異量 分析 表明 ， 自我 認同 對 男性 氣質 和 女性 氣質 的 水平 有 顯著性 影響 ( p <.05 ) 。 而且 ， 通過 比較 發現 ， 雙性化 氣質 受測 者 的 心理 調適 好於 另外 三 類 性別 角色 組 的 受測 者 ， 未 分化 組 受測 者 的 調適 劣於 另外 三 組 ( p <.001 ) 。 研究 中 控制 了 受測 者 的 性別 。 Heilbrun __UNDEF__ (1976) 還 報告 了 對 另 兩 組 樣本 的 性別 角色 比較 分析 數據 。 一 組 樣本 為 在 過去 三 年 經常 到 校園 心理 研究 中心 尋求 咨詢 的 受測 者 ， 227 名 男 大學生 和 171 名 女 大學生 。 另 一 組 樣本 為 未 經 挑選 過 的 90 名 男 大學生 和 104 名 女 大學生 。 卡方 分析 表明 雙性 氣質 女性 中 ， 心理 適應 良好 者 的 百分比 高於 適應 差 的 女性 ( p <.05 ) ， 這 一 結果 在 男性 中 則 不 顯著 。 Heilbrun __UNDEF__ 和 他 的 同事 還 進一步 證明 ， 雙性 氣質 賦予 女性 的 好處 比 賦予 男性 的 多 ， 這些 好處 表現 為 比較 有 自尊 ， 做 能力 歸因 ( Heilbrun __UNDEF__ , 1981 ) ， 將 有效 社會 行為 歸因於 自己 的 認知 特質 ( Heilbrun __UNDEF__ , 1981 ; 1984 ) ， 及 有 學業 成就 ( Heilbrun __UNDEF__ & Han __UNDEF__ ,1984 ) 。 有關 這 方面 之 深入 討論 可 參見 Heilbrun __UNDEF__ ( 1986) 。 Bassoff 與 Glass __UNDEF__ (1982) 和 Whitley __UNDEF__ ( 1985) 對 使用 各 種 心理 健康 或 心理 適應 指標 的 研究 作 了 綜合 分析 ， 其中 的 一些 研究 使用 了 ACL 量表 ， 這 兩 個 報告 所 提供 的 數據 ， 讓 我們 可以 分開來 看看 不同 性別 角色 量表 的 研究 結果 。 在 M . C . Taylor 與 Hall __UNDEF__ ( 1982) 對 心理 健康 狀況 研究 的 綜合 分析 中 ， 就 沒有 直接 提供 這樣 的 數據 ， 讀者 可以 參照 他們 所 列 的 參考 書目 ， 自行 將 使用 ACL 與 使用 其它 量表 的 研究 數據 分開來 。 (2) 性別 角色 行為 的 變通性 __UNDEF__ Heilbrun __UNDEF__ 與 Pitman __UNDEF__ (1979) 將 ACL 施測 於 22 名 男 大學生 和 22 名 女 大學生 ， 並 獲得 他們 的 雙性 分數 。 受測 者 同時 還 填答 了 八 種 人際 情境 下 性別 角色 行為 的 自我 報告 。 研究者 還 觀察 了 受測 者 在 與 另 兩 名 同性 受測 者 為 一 組 的 「 比賽 」 中 的 實際 行為 ， 記錄下 各 種 男性 氣質 行為 ， 如 競爭性 及 自我 美化 等 和 女性 氣質 行為 ， 如 非 競爭性 及 他人 美化 等 。 結果 發現 ， 男性 的 高 雙性 氣質 分數 與 自我 報告 的 行為 變通性 呈 正相關 ( p <.01 ) ， 女性 卻 沒有 這 個 結果 。 但 女性 的 高 雙性 氣質 分數 與 實際 觀察 的 行為 變通性 呈 正 相關 ( p <.05 ) ， 男性 卻 沒有 這 個 結果 。 作者 對 此 做 了 複雜 的 解釋 。 M.C . Taylor __UNDEF__ 與 Hall __UNDEF__ (1982) 在 對 研究所 進行 的 綜合 分析 中 ， 沒有 非常 直接 定義 行為 變通性 和 約束性 這 兩 個 概念 （ 即 ， 具有 男性 氣質 者 將 自己 限制 於 男性 典型 行為 之內 ， 具有 女性 氣質 者 將 自己 限制 於 女性 典型 行為 之內 ， 而 雙性 氣質 者 卻 沒有 這 類 限制 ） ， 只是 將 其 分類為 使用 「 女性 典型化 」 和 （ 或 ） 「 男性 典型化 」 的 依變量 測量 。 所 分析 的 研究 中 有 一些 使用 了 Heilbrun __UNDEF__ 的 量表 ， 不過 他們 沒有 將 使用 此 量表 的 資料 與 使用 其它 性別 角色 量表 的 研究 數據 分開 。 (3) 其它 性格 維度 的 自我 描述 __UNDEF__ Wiggins __UNDEF__ 與 __UNDEF__ Holzmuller __UNDEF__ (1978) 分析 了 117 名 女 大學生 和 70 男 大學生 對 1,710 個 性格 特質 描述 形容詞 是否 適切性 的 描述 了 自己 的 評定 。 這 1,710 個 形容詞 包括 了 Heilbrun __UNDEF__ 量表 (1976) 所有 的 形容詞 ， 又 加上 另 兩 個 男性 氣質 形容詞 和 另 兩 個 女性 氣質 形容詞 。 通過 因素 分析 ， 從 原始 題庫 中 選出 了 包含 八 個 16 題 分量表 的 「 人際 情結 」 ( interpersonal circumplex , IC ) 。 ACL 表 中 男性 氣質 和 女性 氣質 這 兩 個 「 測組 」 的 分數 與 八 個 IC 分量表 的 相關 ， 實際 上 與 BSRI 表 男性 氣質 、 女性 氣質 兩 個 「 測組 」 與 同樣 的 IC 分量表 的 相關 一樣 。 兩 者 的 男性 氣質 分數 都 與 「 支配 － 雄心 」 性格 維度 有 最 高 的 正 相關 ， 與 「 懶惰 － 服從 」 性格 維度 有 最 高 的 負相關 ； 兩 者 的 女性 氣質 量表 分數 都 與 「 熱情 － 隨和 」 有 最 高 的 正 相關 ， 與 「 冷漠 － 好鬥 」 有 最 高 的 負 相關 。 作者 認為 這 個 結果 驗證 了 Heilbrun __UNDEF__ 量表 的 構念 效度 。 Ramanaiah __UNDEF__ 與 Martin __UNDEF__ (1984) 將 ACL 和 選定 的 支配性 、 照顧性 量表 施測 於 150 名 男 大學生 和 89 名 女 大學生 。 他們 認為 研究 結果 表明 ， 在 使用 多 特質 － 多 方法 的 分析 方法 進行 評價 時 ， Heilbrun __UNDEF__ 量表 顯現出 高 的 聚歛 效度 和 區辨 效度 。 5. Heilbrun 量表 與 其它 性別 角色 量表 之間 的 關係 本 章 成人 測量 簡介 部分 展示 了 Heilbrun __UNDEF__ 量表 與 BSRI 表 （ 表 三 ） 、 與 54 題 及 24 題 PAQ 量表 （ 表 五 ） 和 與 PRF ANDRO 量表 （ 表 六 ） 中 相應 量表 之間 的 相關 。 Wiggins __UNDEF__ 與 Holzmuller __UNDEF__ (1978) 構建 了 兩 個 五 題 「 男人 」 、 「 女人 」 量表 ， 這 個 量表 「 實際 上 是 對 那些 以 實徵 方式 求出 男女有別 的 測題 為 基礎 所 建構 的 『 傳統式 』 男性 － 女性 氣質 量表 的 一 個 諷刺 」 （ 43 頁 ） 。 在 他們 所 施測 的 大學生 樣本 （ 117 名 女性 ， 70