類 受測 者 樣本 ， 其中 包括 715 名 大學生 （ 未 分 性別 人數 ） 。 他們 發現 ， 在 715 名 大學生 樣本 中 ， 男 、 女性 受測 者 的 M 與 F 量表 之間 的 相關 分別 為 .22 和 .09 ， M 與 M-F 量表 之間 的 相關 分別 為 .55 （ 男 ） 和 .56 （ 女 ） 。 F 與 M-F 量表 之間 的 相關 分別 為 -.17 （ 男 ） 和 -.24 （ 女 ） ， p 值 均 小於 .05 。 在 另外 一 個 高中生 大 樣本 中 ， 他們 同樣 得到 類似 結果 。 Spence 等 人 (1979) 和 Helmreich 等 人 (1981) 報告 在 高中生 、 大學生 和 成人 三 個 樣本 中 24 題 PAQ 的 M 與 F 量表 之間 的 相關 為 從 .08 至 .16 。 這些 結果 說明 ， 24 題 PAQ 所 測定 的 男性 氣質 、 女性 氣質 基本 上 是 無關 的 ， 現在 連 Spence __UNDEF__ 也 明確 地 肯定 了 這 一 結論 ( Spence __UNDEF__ , 1984 ) 。 2. 個人 特徵 問卷 擴大版 ( EPAQ ) Spence 等 人 ( 1979) 還 編製 了 一 個 包括 24 題 PAQ 和 三 個 包含 男性 氣質 、 女性 氣質 的 負向 特質 之 分量表 在 內 的 40 題 EPAQ 。 之所以 加入 這 三 個 分量表 ， 是 因為 他們 認識到 ： 在 採用 新近 編製 的 大多數 性別 角色 測驗 研究 中 ， 都 發現 無論 在 受測 者 針對 社會 刻板 印象 作答 和 自陳式 報告 裡 ， 不僅 在 社會 期許 的 工具性 與 情感性 特質 上 均 存在 性別 差異 ， 社會 不 期許 的 特質 上 ， 也 是 如此 。 EPAQ 的 負向 男性 氣質量表 ( M - ) 的 測題 ， 為 最初 試測 時 被 大學生 識別 為 在 兩性 中 均 為 社會 不 期許 的 ， 且 較 常 為 男性 所 具備 的 特質 。 在 滿足 以上 標準 的 測題 之中 ， 有 八 個 測題 作為 工具性 特質 選入 量表 （ 即 傲慢 、 吹噓 、 自大 、 貪婪 、 獨裁 、 玩世不恭 、 敵意 、 自私 自利 ） 。 相應 地 也 得出 兩 個 四 題 的 負向 女性 氣質 量表 （ Fc - 及 Fva - 量表 ， 或 簡稱 F - 量表 ） 。 Fc - 量表 反映 的 是 Bakan __UNDEF__ (1966) 的 「 完全 共享 」 ( unmitigated communion __UNDEF__ ) 概念 （ 即 ， 沒骨氣 、 卑屈 、 易 受騙 的 、 順從 於 他人 ） 。 Fva - 量表 涉及 言語 上 的 消極 攻擊 （ 即 哀訴 、 抱怨 、 吹毛求疵 、 嘮叨 ） 。 EPAQ 採用 與 PAQ 同樣 形式 的 五 點 評尺 ， 評尺 各 點 表示 具有 特質 的 程度 。 M - 量表 朝 男性化 方向 上 計分 ， 兩 個 負向 女性 氣質 量表 朝 女性化 方向 上 計分 。 該 量表 具有 相當 高 的 內部 一致性 和 信度 水平 。 控制 源 與 嗜酒 和 酗酒 行為 的 關係 是 顯而易見 的 ， 因為 很多 人 相信 酗酒 是 一 種 其 本人 所 不能 控制 的 疾病 。 值得 注意 的 是 ， 「 戒酒 者 互助會 」 （ Al coholics Anony mous ， 簡稱 AA 會 ） 的 禱文 就是 強調 正確 的 歸因 信念 ； 而且 在 控制 源 的 早期 研究 中 ， 酗酒 者 往往 被 荒謬 地 說成 是 他們 相信 自己 與 其他 群組 相比 更 傾向 內 控 ， 而 AA 會 的 手段 之 一 便是 讓 酗酒 者 承認 自己 的 無助感 。 因此 本 量表 的 出現 恰 逢 其時 。 值得 一 提 的 是 另外 還 有 一 個 與 飲酒 有關 的 量表 叫 「 嗜酒 問題 因 源 量表 」 ( Locus __UNDEF__ of __UNDEF__ Drinking Pro-blems Scale ) ( Stafford __UNDEF__ ,1980 ) 。 不過 ， 該 量表 的 幾 個 構成 因素 的 穩定性 尚 有 疑問 ， 且 其中 一 個 假設 維度 的 測題 與 另外 一 個 維度 的 測題 相關 太 高 。 因此 ， 儘管 有關 控制 源 研究 的 總趨勢 是 傾向於 多維 的 ， 但 至少 在 酗酒 和 嗜酒 這 一 領域 單維 的 DRIE 目前 仍 是 最佳 選擇 。 Saltzer __UNDEF__ ( 1982) 的 「 體重 控制 源 量表 」 ( WLOC ) 非常 簡單 ， 只 有 四 個 測題 ， 兩 個 內向 、 兩 個 外向 ， 採用 Likert 式 評尺 。 該 量表 看來 有 相當 好 的 信度 ， 沒有 社會 期許 偏差 。 由於 近年 來 ， 臨床 上 對 飲食 失調 、 肥胖症 和 厭食症 的 關注 ， 該 量表 看來 有 相當 好 的 應用 前景 。 效度 研究 表明 ， WLOC 與 其它 與 體形 和 健康 有關 的 量表 一起 ， 能夠 對 控制 體重 的 毅力 和 堅持 參加 體重 控制 訓練班 的 耐力 有 一定 的 預測力 。 本 量表 的 編製 與 Wallstons __UNDEF__ 的 健康 控制 源 量表 同 出 一 源 ， 在 臨床 上 似 有 相當 好 的 應用 前景 。 關於 本 量表 的 價值 目前 仍 主要 靠 量表 作者 本人 的 研究 報告 ( __UNDEF__ Saltzer __UNDEF__ , 1978 , 1981 , 1982 ) 來 支持 。 Catania 等 人 ( 1984) 的 「 兩 人 性 生活 控制 量表 」 ( DSR ) 是 一 個 簡短 的 Likert __UNDEF__ 式 量表 ， 只 有 11 題 ， 其 內容 填補 了 MLOC 的 空白 ， 因為 MLOC 評鑑 了 一 系列 涉及 親密 關係 的 事項 ， 唯獨 沒有 涉及 性 生活 。 DSR 所 包含 的 一 系列 測題 來源於 作者 對 異性戀 者 和 同性戀 者 進行 的 開放式 訪談 。 量表 中 的 測題 並非 全 都 直接 詢問 有關 控制 信念 的 ， 但 可以 從 受測 者 的 回答 中 推測到 其 控制 信念 。 使用 這 種 推測 方式 的 理由 還 算 合情合理 。 本 量表 看來 有 較 好 的 信度 ， 而 僅有 的 一些 效度 資料 也 還 算 不錯 而且 合理 。 儘管 這 一 量表 剛 出現 不久 ， 因此 沒有 前面 介紹 的 那些 量表 所 經過 的 那麼多 檢驗 研究 ， 但 它 也 如 WLOC 一樣 ， 是 一 種 在 臨床 上 有 相當 好 應用 前景 的 控制 源 量表 。 正 如 前面 介紹 過 的 所有 量表 一樣 ， 如果 用 針對 具體 目標 的 控制源 量表 來 對 該 目標 作 預測 ， 與 用 那些 一般性 的 控制源 量表 來 作 預測 ， 兩 者 相 比較 ， 則 前者 的 預測力 會 更 強 些 。 因此 ， 性 生活 滿意感 與 DSR 的 相關 要 比 其 與 ANSIE 的 相關 要 強 些 。 多維 健康 控制 源 ( MHLC ) 量表 ( Wallston , Wallson & De Vellis __UNDEF__ ,1978 ) 變量 本 量表 評鑑 與 健康 有關 的 控制 信念 ， 依據 的 是 Levenson __UNDEF__ 所 提出 的 三 個 歸因 維度 ， 即 個人 控制 或 內在性 歸因 、 有 權 他人 的 影響 以及 機遇 在 決定 個人 健康 狀況 中 的 作用 。 說明 MHLC 包括 三 個 可 自行 施測 的 分量表 ， 每 個 分量表 有 六 個 測題 ， 有 兩 個 對等 的 版本 （ A 、 B 兩 式 ） ， 每 個 版本 各 包含 18 題 。 三 個 分量表 是 「 內向 健康 控制 源 」 ( IHLC ) 、 「 機遇 健康 控制 源 」 ( PHLC ) 、 及 「 有 權 他人 健康 控制 源 」 ( PHLC ) 。 量表 採用 Likert 式 六 點 評尺 ， 從 非常 不 同意 (1) 到 非常 同意 (6) 。 本 量表 是 由 最初 的 11 題 「 健康 控制 源 量表 」 ( B . S . Wallston et al .
 
,1976 ) 發展 而 來 的 ， 後來 又 補充 了 70 題 以 涵蓋 三 個 分量表 。 與 三 個 分量表 有關 的 測題 分別 進行 了 測題 分析 ， 最後 保留 的 測題 必須 是 (1) 其 平均數 接近 中點 ( 3.5 ) ； (2) 有 一定 的 得分 變異性 ； (3 ) 與 總量表 （ 減去 該 題 ） 有 顯著 相關 且 與 社會 期許性 相關 較 低 的 。 各 分量表 的 得分 介於 6 至 36 之間 。 樣本 MHLC 在 大量 的 樣本 中 使用 過 ， 因此 積累 了 關於 有 各 種 健康 問題 （ 糖尿病 、 高血壓 、 癲癇 以及 接受 血滲析 和 化療 的 患者 等 ） 的 群組 ， 以及 大量 的 健康 狀況 不詳 的 群組 （ 學生 、 秘書 、 海軍 軍人 妻子 、 護士 、 內科 醫生 等 ） 的 廣泛 資料 。 最終 定稿 的 兩 個 18 題 版本 後來 得到 廣泛 使用 。 這些 研究 中 得到 的 常模 數據 有 詳細 報告 ( K . A . Wallston __UNDEF__ & Wallston __UNDEF__ , 1981 ) 。 總的說來 ， IHLC 的 平均數 為 26 （ 標準差 為 5 ） ； CHLC 的 平均數 為 15 （ 標準差 為 6 ） ； PHLC 的 平均數 為 20 （ 標準差 為 5.5 ） 。 兩 種 版本 所 得 到 的 常模 資料 相似 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 幾 項 因素 分析 研究 相當 一致 地 顯示出 一 個 包括 三 個 獨立 分量表 的 結構 。 三 個 分量表 的 Cronbach __UNDEF__ α 值 分別 為 .61 至 .80 ( IHLC ) 、 .55 至 .83 ( CHLC ) 、 .56 至 .75 ( PHLC ) 。