的 關係 是 顯而易見 的 ， 因為 很多 人 相信 酗酒 是 一 種 其 本人 所 不能 控制 的 疾病 。 值得 注意 的 是 ， 「 戒酒 者 互助會 」 （ Al coholics Anony mous ， 簡稱 AA 會 ） 的 禱文 就是 強調 正確 的 歸因 信念 ； 而且 在 控制 源 的 早期 研究 中 ， 酗酒 者 往往 被 荒謬 地 說成 是 他們 相信 自己 與 其他 群組 相比 更 傾向 內 控 ， 而 AA 會 的 手段 之 一 便是 讓 酗酒 者 承認 自己 的 無助感 。 因此 本 量表 的 出現 恰 逢 其時 。 值得 一 提 的 是 另外 還 有 一 個 與 飲酒 有關 的 量表 叫 「 嗜酒 問題 因 源 量表 」 ( Locus __UNDEF__ of __UNDEF__ Drinking Pro-blems Scale ) ( Stafford __UNDEF__ ,1980 ) 。 不過 ， 該 量表 的 幾 個 構成 因素 的 穩定性 尚 有 疑問 ， 且 其中 一 個 假設 維度 的 測題 與 另外 一 個 維度 的 測題 相關 太 高 。 因此 ， 儘管 有關 控制 源 研究 的 總趨勢 是 傾向於 多維 的 ， 但 至少 在 酗酒 和 嗜酒 這 一 領域 單維 的 DRIE 目前 仍 是 最佳 選擇 。 Saltzer __UNDEF__ ( 1982) 的 「 體重 控制 源 量表 」 ( WLOC ) 非常 簡單 ， 只 有 四 個 測題 ， 兩 個 內向 、 兩 個 外向 ， 採用 Likert 式 評尺 。 該 量表 看來 有 相當 好 的 信度 ， 沒有 社會 期許 偏差 。 由於 近年 來 ， 臨床 上 對 飲食 失調 、 肥胖症 和 厭食症 的 關注 ， 該 量表 看來 有 相當 好 的 應用 前景 。 效度 研究 表明 ， WLOC 與 其它 與 體形 和 健康 有關 的 量表 一起 ， 能夠 對 控制 體重 的 毅力 和 堅持 參加 體重 控制 訓練班 的 耐力 有 一定 的 預測力 。 本 量表 的 編製 與 Wallstons __UNDEF__ 的 健康 控制 源 量表 同 出 一 源 ， 在 臨床 上 似 有 相當 好 的 應用 前景 。 關於 本 量表 的 價值 目前 仍 主要 靠 量表 作者 本人 的 研究 報告 ( __UNDEF__ Saltzer __UNDEF__ , 1978 , 1981 , 1982 ) 來 支持 。 Catania 等 人 ( 1984) 的 「 兩 人 性 生活 控制 量表 」 ( DSR ) 是 一 個 簡短 的 Likert __UNDEF__ 式 量表 ， 只 有 11 題 ， 其 內容 填補 了 MLOC 的 空白 ， 因為 MLOC 評鑑 了 一 系列 涉及 親密 關係 的 事項 ， 唯獨 沒有 涉及 性 生活 。 DSR 所 包含 的 一 系列 測題 來源於 作者 對 異性戀 者 和 同性戀 者 進行 的 開放式 訪談 。 量表 中 的 測題 並非 全 都 直接 詢問 有關 控制 信念 的 ， 但 可以 從 受測 者 的 回答 中 推測到 其 控制 信念 。 使用 這 種 推測 方式 的 理由 還 算 合情合理 。 本 量表 看來 有 較 好 的 信度 ， 而 僅有 的 一些 效度 資料 也 還 算 不錯 而且 合理 。 儘管 這 一 量表 剛 出現 不久 ， 因此 沒有 前面 介紹 的 那些 量表 所 經過 的 那麼多 檢驗 研究 ， 但 它 也 如 WLOC 一樣 ， 是 一 種 在 臨床 上 有 相當 好 應用 前景 的 控制 源 量表 。 正 如 前面 介紹 過 的 所有 量表 一樣 ， 如果 用 針對 具體 目標 的 控制源 量表 來 對 該 目標 作 預測 ， 與 用 那些 一般性 的 控制源 量表 來 作 預測 ， 兩 者 相 比較 ， 則 前者 的 預測力 會 更 強 些 。 因此 ， 性 生活 滿意感 與 DSR 的 相關 要 比 其 與 ANSIE 的 相關 要 強 些 。 多維 健康 控制 源 ( MHLC ) 量表 ( Wallston , Wallson & De Vellis __UNDEF__ ,1978 ) 變量 本 量表 評鑑 與 健康 有關 的 控制 信念 ， 依據 的 是 Levenson __UNDEF__ 所 提出 的 三 個 歸因 維度 ， 即 個人 控制 或 內在性 歸因 、 有 權 他人 的 影響 以及 機遇 在 決定 個人 健康 狀況 中 的 作用 。 說明 MHLC 包括 三 個 可 自行 施測 的 分量表 ， 每 個 分量表 有 六 個 測題 ， 有 兩 個 對等 的 版本 （ A 、 B 兩 式 ） ， 每 個 版本 各 包含 18 題 。 三 個 分量表 是 「 內向 健康 控制 源 」 ( IHLC ) 、 「 機遇 健康 控制 源 」 ( PHLC ) 、 及 「 有 權 他人 健康 控制 源 」 ( PHLC ) 。 量表 採用 Likert 式 六 點 評尺 ， 從 非常 不 同意 (1) 到 非常 同意 (6) 。 本 量表 是 由 最初 的 11 題 「 健康 控制 源 量表 」 ( B . S . Wallston et al .
 
,1976 ) 發展 而 來 的 ， 後來 又 補充 了 70 題 以 涵蓋 三 個 分量表 。 與 三 個 分量表 有關 的 測題 分別 進行 了 測題 分析 ， 最後 保留 的 測題 必須 是 (1) 其 平均數 接近 中點 ( 3.5 ) ； (2) 有 一定 的 得分 變異性 ； (3 ) 與 總量表 （ 減去 該 題 ） 有 顯著 相關 且 與 社會 期許性 相關 較 低 的 。 各 分量表 的 得分 介於 6 至 36 之間 。 樣本 MHLC 在 大量 的 樣本 中 使用 過 ， 因此 積累 了 關於 有 各 種 健康 問題 （ 糖尿病 、 高血壓 、 癲癇 以及 接受 血滲析 和 化療 的 患者 等 ） 的 群組 ， 以及 大量 的 健康 狀況 不詳 的 群組 （ 學生 、 秘書 、 海軍 軍人 妻子 、 護士 、 內科 醫生 等 ） 的 廣泛 資料 。 最終 定稿 的 兩 個 18 題 版本 後來 得到 廣泛 使用 。 這些 研究 中 得到 的 常模 數據 有 詳細 報告 ( K . A . Wallston __UNDEF__ & Wallston __UNDEF__ , 1981 ) 。 總的說來 ， IHLC 的 平均數 為 26 （ 標準差 為 5 ） ； CHLC 的 平均數 為 15 （ 標準差 為 6 ） ； PHLC 的 平均數 為 20 （ 標準差 為 5.5 ） 。 兩 種 版本 所 得 到 的 常模 資料 相似 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 幾 項 因素 分析 研究 相當 一致 地 顯示出 一 個 包括 三 個 獨立 分量表 的 結構 。 三 個 分量表 的 Cronbach __UNDEF__ α 值 分別 為 .61 至 .80 ( IHLC ) 、 .55 至 .83 ( CHLC ) 、 .56 至 .75 ( PHLC ) 。 如 把 A 式 與 B 式 相加 ， α 值 也 隨之 增加為 .86 ( IHLC ) 、 .87 ( CHLC ) 、 和 .83 ( PHLC ) 。 A 式 與 B 式 之間 的 相關 為 .48 至 .77 ( IHLC ) 、 .38 至 .65 ( CHLC ) 和 .46 至 .53 ( PHLC ) 。 2 .
 
再 測 信度 間隔 四 到 六 個 月 的 再 測 相關 分別 為 .66 ( IHLC ) 、 .73 ( CHLC ) 、 和 .71 ( PHLC ) 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 MHLC 在 一 個 人數 較多 （ 115 人 ） 的 大學生 樣本 中 做 過 一 個 與 Levenson 的 「 IPC 量表 」 相 比較 的 研究 。 IHLC 與 Levenson __UNDEF__ 的 I 量表 呈 正 相關 （ r 為 .57 ） ， 而 與 P 量表 （ r 為 -.12 ） 和 C 量表 （ r 為 -.14 ） 的 相關 都 不 顯著 ； CHLC 與 Levenson __UNDEF__ 的 I 量表 呈 負 相關 （ r 為 -.30 ） ， 與 P 量表 ( r =.57 ) 和 C 量表 （ r 為 .80 ） 都 呈 正相關 ； PHLC 與 P 量表 相關 最 強 （ r 為 .28 ） ， C 量表 其次 （ r 為 .23 ） ， I 量表 最 弱 （ r 為 -.07 ） 。 看來 PHLC 與 Levenson __UNDEF__ 量表 的 相關 最 弱 。 有關 MHLC 的 效度 研究 實在 太多 ， 在 此 很 難 公正無偏 地 述及 。 有 興趣 的 讀者 可 參見 K . A . Wallston __UNDEF__ 與 Wallston __UNDEF__ (1981) 的 文章 。 該 量表 還 評鑑 了 那些 有 各 種 健康 問題 並 需要 其 主動 採取 治療 行動 的 受測 群組 ， 以及 患有 慢性 疾病 因而 容易 產生 無助感 的 群組 。 2. 區辨效度 社會 期許 量表 只 與 CHLC 量表 有 相關 （ 115 人 ） ， 但 程度 不 高 （ r 為 -.24 ） ， 而 與 IHLC 和 PHLC 相關 很 小 或 根本 無 相關 （ r 分別 為 .10 和 .09 ） 。 本 量表 無 性別 差異 。 PHLC 的 A 式 量表 與 年齡 之間 的 相關 很 弱 （ r 為 .20 ， p <.05 ） ， 與 教育 程度 之間 的 關係 也 很 弱 （ r 為 -.22 ， p <.05 ） ， 而 B 式 量表 及 其它 分量表 則 與 年齡 無關 。 量表 出處 Wallston , K . A .& Wallston , B . S . ( 1981 ) .
 
Health __UNDEF__ Locus of Control Scales . In H . M . Lefcourt __UNDEF__ ( Ed . ) , Reaserch with __UNDEF__ the locus __UNDEF__ of control construct ( Vol .1 , pp .189 -243 ) .
 
New York : Academic Press . Wallston , K . A . , Wallston , B . S .& De Vellis , R . ( 1978 ) .
 
Development of the Multidimensional Health Locus of Control Scales . Health Education Monographs , 6 , pp .161 -170 .
 
結果 與 評論 也許 用 Wallston 等 人 自己 的 話 來 作 結論 再 好 不過 了 。 他們 指出 ， 儘管 該 量表 得到 廣泛 採用 ， 但 它 並非 解釋 與 健康 有關 行為 的 萬靈丹 。 該 量表 作為 依變量 時