量表 來 對 該 目標 作 預測 ， 與 用 那些 一般性 的 控制源 量表 來 作 預測 ， 兩 者 相 比較 ， 則 前者 的 預測力 會 更 強 些 。 因此 ， 性 生活 滿意感 與 DSR 的 相關 要 比 其 與 ANSIE 的 相關 要 強 些 。 多維 健康 控制 源 ( MHLC ) 量表 ( Wallston , Wallson & De Vellis __UNDEF__ ,1978 ) 變量 本 量表 評鑑 與 健康 有關 的 控制 信念 ， 依據 的 是 Levenson __UNDEF__ 所 提出 的 三 個 歸因 維度 ， 即 個人 控制 或 內在性 歸因 、 有 權 他人 的 影響 以及 機遇 在 決定 個人 健康 狀況 中 的 作用 。 說明 MHLC 包括 三 個 可 自行 施測 的 分量表 ， 每 個 分量表 有 六 個 測題 ， 有 兩 個 對等 的 版本 （ A 、 B 兩 式 ） ， 每 個 版本 各 包含 18 題 。 三 個 分量表 是 「 內向 健康 控制 源 」 ( IHLC ) 、 「 機遇 健康 控制 源 」 ( PHLC ) 、 及 「 有 權 他人 健康 控制 源 」 ( PHLC ) 。 量表 採用 Likert 式 六 點 評尺 ， 從 非常 不 同意 (1) 到 非常 同意 (6) 。 本 量表 是 由 最初 的 11 題 「 健康 控制 源 量表 」 ( B . S . Wallston et al .
 
,1976 ) 發展 而 來 的 ， 後來 又 補充 了 70 題 以 涵蓋 三 個 分量表 。 與 三 個 分量表 有關 的 測題 分別 進行 了 測題 分析 ， 最後 保留 的 測題 必須 是 (1) 其 平均數 接近 中點 ( 3.5 ) ； (2) 有 一定 的 得分 變異性 ； (3 ) 與 總量表 （ 減去 該 題 ） 有 顯著 相關 且 與 社會 期許性 相關 較 低 的 。 各 分量表 的 得分 介於 6 至 36 之間 。 樣本 MHLC 在 大量 的 樣本 中 使用 過 ， 因此 積累 了 關於 有 各 種 健康 問題 （ 糖尿病 、 高血壓 、 癲癇 以及 接受 血滲析 和 化療 的 患者 等 ） 的 群組 ， 以及 大量 的 健康 狀況 不詳 的 群組 （ 學生 、 秘書 、 海軍 軍人 妻子 、 護士 、 內科 醫生 等 ） 的 廣泛 資料 。 最終 定稿 的 兩 個 18 題 版本 後來 得到 廣泛 使用 。 這些 研究 中 得到 的 常模 數據 有 詳細 報告 ( K . A . Wallston __UNDEF__ & Wallston __UNDEF__ , 1981 ) 。 總的說來 ， IHLC 的 平均數 為 26 （ 標準差 為 5 ） ； CHLC 的 平均數 為 15 （ 標準差 為 6 ） ； PHLC 的 平均數 為 20 （ 標準差 為 5.5 ） 。 兩 種 版本 所 得 到 的 常模 資料 相似 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 幾 項 因素 分析 研究 相當 一致 地 顯示出 一 個 包括 三 個 獨立 分量表 的 結構 。 三 個 分量表 的 Cronbach __UNDEF__ α 值 分別 為 .61 至 .80 ( IHLC ) 、 .55 至 .83 ( CHLC ) 、 .56 至 .75 ( PHLC ) 。 如 把 A 式 與 B 式 相加 ， α 值 也 隨之 增加為 .86 ( IHLC ) 、 .87 ( CHLC ) 、 和 .83 ( PHLC ) 。 A 式 與 B 式 之間 的 相關 為 .48 至 .77 ( IHLC ) 、 .38 至 .65 ( CHLC ) 和 .46 至 .53 ( PHLC ) 。 2 .
 
再 測 信度 間隔 四 到 六 個 月 的 再 測 相關 分別 為 .66 ( IHLC ) 、 .73 ( CHLC ) 、 和 .71 ( PHLC ) 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 MHLC 在 一 個 人數 較多 （ 115 人 ） 的 大學生 樣本 中 做 過 一 個 與 Levenson 的 「 IPC 量表 」 相 比較 的 研究 。 IHLC 與 Levenson __UNDEF__ 的 I 量表 呈 正 相關 （ r 為 .57 ） ， 而 與 P 量表 （ r 為 -.12 ） 和 C 量表 （ r 為 -.14 ） 的 相關 都 不 顯著 ； CHLC 與 Levenson __UNDEF__ 的 I 量表 呈 負 相關 （ r 為 -.30 ） ， 與 P 量表 ( r =.57 ) 和 C 量表 （ r 為 .80 ） 都 呈 正相關 ； PHLC 與 P 量表 相關 最 強 （ r 為 .28 ） ， C 量表 其次 （ r 為 .23 ） ， I 量表 最 弱 （ r 為 -.07 ） 。 看來 PHLC 與 Levenson __UNDEF__ 量表 的 相關 最 弱 。 有關 MHLC 的 效度 研究 實在 太多 ， 在 此 很 難 公正無偏 地 述及 。 有 興趣 的 讀者 可 參見 K . A . Wallston __UNDEF__ 與 Wallston __UNDEF__ (1981) 的 文章 。 該 量表 還 評鑑 了 那些 有 各 種 健康 問題 並 需要 其 主動 採取 治療 行動 的 受測 群組 ， 以及 患有 慢性 疾病 因而 容易 產生 無助感 的 群組 。 2. 區辨效度 社會 期許 量表 只 與 CHLC 量表 有 相關 （ 115 人 ） ， 但 程度 不 高 （ r 為 -.24 ） ， 而 與 IHLC 和 PHLC 相關 很 小 或 根本 無 相關 （ r 分別 為 .10 和 .09 ） 。 本 量表 無 性別 差異 。 PHLC 的 A 式 量表 與 年齡 之間 的 相關 很 弱 （ r 為 .20 ， p <.05 ） ， 與 教育 程度 之間 的 關係 也 很 弱 （ r 為 -.22 ， p <.05 ） ， 而 B 式 量表 及 其它 分量表 則 與 年齡 無關 。 量表 出處 Wallston , K . A .& Wallston , B . S . ( 1981 ) .
 
Health __UNDEF__ Locus of Control Scales . In H . M . Lefcourt __UNDEF__ ( Ed . ) , Reaserch with __UNDEF__ the locus __UNDEF__ of control construct ( Vol .1 , pp .189 -243 ) .
 
New York : Academic Press . Wallston , K . A . , Wallston , B . S .& De Vellis , R . ( 1978 ) .
 
Development of the Multidimensional Health Locus of Control Scales . Health Education Monographs , 6 , pp .161 -170 .
 
結果 與 評論 也許 用 Wallston 等 人 自己 的 話 來 作 結論 再 好 不過 了 。 他們 指出 ， 儘管 該 量表 得到 廣泛 採用 ， 但 它 並非 解釋 與 健康 有關 行為 的 萬靈丹 。 該 量表 作為 依變量 時 的 效度 要 比 作為 自變量 的 大 。 量表 的 信度 和 內部 結構 看來 都 不錯 ， 但 人們 在 慣性 地 使用 這 個 量表 時 往往 忽視 了 對 健康 行為 同樣 重要 的 其它 變量 。 例如 ： 「 實際 可以 實現 的 控制 」 很 可能 比 一 個 人 習慣性 的 控制 期望 更 能 對 健康 行為 起 支配 作用 。 不過 ， Wallston __UNDEF__ 等 人 的 量表 仍然 是 研究 與 健康 有關 行為 的 一 個 非常 重要 的 工具 。 量表 作者 也 指出 了 應 如何 把 三 個 分量表 結合 起來 用於 預測 與 健康 有關 的 行為 。 當 事情 發生 時 ， 人 沒有 辦法 去 防止 。 我們 都 要 學會 安身立命 、 逆來順受 。 B （ 主宰 取向 ） 有 些 人 認為 損失 這麼多 牲畜 可能 是 這 個 人 自身 的 過錯 ， 他 可能 沒有 動腦筋 想 辦法 去 防止 這些 損失 。 他們 說 只要 人 堅持 尋找 新 的 做 事 方式 並 認真 的 去 做 ， 幾乎 總 可以 避免 這 種 損失 的 。 C （ 和諧 取向 ） 有 些 人 認為 這 可能 是 由於 這 個 人 生活 得 不 對 －－ 沒有 按照 確保 自己 與 自然 力量 （ 亦即 自然 現象 如 下雨 、 刮風 、 下雪 等 ） 和諧 相處 所致 。 您 認為 以上 這些 說法 中 哪 一 個 通常 是 最 正確 的 ？ 剩餘 的 兩 個 中 ， 您 認為 哪 一 個 比較 正確 ？ 在 所有 三 個 說法 中 ， 您 認為 大多數 其他 ＿＿＿ 人 通常 認為 哪 一 個 是 最 正確 的 ？ 5 .
 
對 變化 的 期望 （ 時間 ： 測題 T2 ） （ 20 - 40 歲 年齡組 ） 有 一 天 ， 三 位 青年人 正在 談論 ， 同 其 父母 相比 ， 他們 自己 的 家庭 生活 會 是 個 什麼 樣子 。 當時 每 個 人 說出 了 不同 的 東西 。 C （ 未來 取向 ） 第一 個 人 說 ： 我 預料 如果 我們 正確 計劃 並 努力 工作 ， 我 將來 的 家庭 生活 會 比 我 父母 或 親戚 現在 的 都 好 。 因為 在 這 個 國家 裡 ， 真正 努力 的 人 往往 都 能 好起來 。 B （ 現在 取向 ） 第二 個 人 說 ： 我 不 知道 我 將來 的 家庭 生活 與 我 父母 或 親戚 現在 的 相比 是 會 好 些 、 一樣 ， 還是 更 差 。 因為 ， 在 這 個 國家 裡 即使 人們 努力 工作 ， 其 結果 也 總是 忽上忽下 ， 因此 很 難 預料 將來 會 是 個 什麼 樣子 。 A （ 過去 取向 ） 第三 個 人 說 ： 我 預料 將來 我 的 家庭 生活 大致 與 我 父母 或 親戚 現在 的 一樣 ， 最 好 的 方法 是 努力 工作 ， 並 尋求 可以 保持 不變 的 方法 。 您 認為 這 三 個 人 中 哪 一 個 人 的 觀點 最 好 ？ 剩餘 兩 個 人 中 ， 哪 一 個 人 的 觀點 比較 好 ？ 在 這 三 個 人 中 ， 您 認為 大多數 與 您 年齡 相同 的 ＿＿＿＿ 人 會 認為 哪 一 個 人 的 觀點 最 好 ？ （ 40 歲 以上 年齡組 ） 三 位 年長 的 人 正在 談論 他們 的 孩子