Sex differences on the Rotter I-E Scale . Journal __UNDEF__ of Personality and Social Psychology , 39 , pp .930-939 .
 
Tenenbaum , G ., Furst , D .& Weingarten , G . ( 1984 ) . Attribution __UNDEF__ of causality in sport event : Validation __UNDEF__ of the Wingate Sport Achievement Responsibility Scale . Journal of Sport Psychology ,6 ( 4 ) , pp .430-439 .
 
Tesiny , E . P . , Lefkowitz , M . M .& Gordon , N . H . ( 1980 ) . Childhood depression , locus of control and school achievement . J ournal of Educational Psychology ,72 , pp .506 -510 . Viney , L . L . ( 1974 ) .
 
Multidimensionality of perceived locus __UNDEF__ of control : Two replications . Journal __UNDEF__ of Consulting and Clinical Psychology ,42 , pp .463-464. Wallston , B . S ., Wallston , K . A ., Kaplan , G . D . & Maides , S . A . ( 1976) . Development and validation of the Health Locus __UNDEF__ of Control ( HLC ) Scale . Journal __UNDEF__ of Consulting and Clinical Psy chology , 44 , pp .580-585. Wallston , K . A .& Wallston , B . S . ( 1981 ) . Health Locus of Control Scales . In H . M . Lefcourt ( Ed . ) , Research with the locus of control construct ( Vol .1 , pp .189-243 ) . New York : Academic Press . Wallston , K . A . , Wallston , B . S .& De Vellis , R . ( 1978 ) . Development of the multidimensional Health Locus of Control Scales . Health Education Monographs ,6, pp .161-170. Wanberg , K . W ., Horn , V . L . & Foster , F . M . ( 1977 ) .
 
A differential assessment model alcoholism : The scales of the Alcohol Use Inventory . Journal of Studies on Alcohol ,38 , pp .51543. Watson , J . M . ( 1981 ) . A note on the dimensionality __UNDEF__ of the Rotter Locus of Control Scale . Australian Journal __UNDEF__ of Psychology ,33, pp .319-330 . Watson , J . S . ( 1967 ) . Memory and " contingency analysis " in infant learning . Merill-Palmer Quarterly of Behavior and Development ,13 ( 1 ) , pp .55-76. Weiner , B ., Friese , I ., Kukla , A ., Reed , L ., Rest , S . & Rosenbaum , R . M . ( 1971 ) . Perceiving the causes of success and failure . New York : General Learning Press . Weiner , B ., Heckhausen , H ., Meyer , V . W .& Cook , P . E . ( 1972 ) . Causal ascriptions and achievement motivation : A conceptual analysis of effort and reanalysis __UNDEF__ of locus __UNDEF__ of control . Journal __UNDEF__ of Personality and Social Psy chology ,21 , pp .239-248 . Wolf , F . M .& Savickas , M . L . ( 1985 ) . Time perspective and causal attributions for achievement . Journal of Educational Psychology ,77 , pp .471-480 . Wolk , S . & Du Cette , J . ( 1974 ) .
 
Intentional performance and incidental learning as a function of personality and task directions . Journal of Personality and Socia l Psychology ,29 , pp .90-101 .
 
Wong , P . T . P . & Sproule , C . F . ( 1984 ) . An attribution analysis of the locus of control construct and the Trent Attribution Profile . In H . M . Lefcourt __UNDEF__ ( Ed . ), Research with the locus of control construct ( Vol .3 ) . New York : Academic Press . Wong , P . T . P ., Watters , D . A .& Sproule , C . F . ( 1978 ) . Initial validity and reliability __UNDEF__ of the Trent Attribution Profile ( TAP ) as a measure of attribution schema and locus of control . Educational and Psychological Me asurement ,38 , pp .1129 -1133 .
 
Wood , W . D . & Letak , J . K . ( 1982 ) . A mental-heal th locus __UNDEF__ of control scale .
 
Personality and Individual Differences ,3,800 .
 
pp .4-87 .
 
譯註 1 原文 為 七年級 ， 疑為 八 之 誤 。 雖然 事實 上 ， 每 個 測驗 都 採用 了 一 個 不同 的 性別 角色 （ 男性 氣質 和 女性 氣質 ） 構念 ， 這些 構念 之間 的 差異 可以 用 上述 五 個 方面 來 描述 。 然而 ， 很多 作者 仍然 熱衷 於 用 完全 不同 的 工具 來 比較 研究 結果 ， 好像 這些 測驗 真的 是 在 測量 同 一 個 構念 。 他們 僅僅 由於 兩 個 測驗 都 用 性別 角色 為 量表 名稱 ， 便 以為 使用 兩 個 測驗 的 研究 結果 都 在 顯現 同 一 個 假設 的 東西 。 一些 認識到 這些 問題 的 研究者 建議 停止 使用 寬泛 的 措辭 。 如 Spence __UNDEF__ ( 1984) 認為 「 像 男性 氣質 、 女性 氣質 、 雙性 氣質 和 性別 角色 認同 等 這些 龐大 的 構念 ， 由於 它們 一般 所 內含 的 意義 過於 簡單 ， 只 有 有限 的 科學 價值 」 （ 3 頁 ） 。 雖然 人們 仍 將 繼續 使用 這些 寬泛 的 詞彙 ， 但 只有 當 作者 們 經常 提醒 自己 ， 有關 自己 所 用 的 操作化 定義 是 什麼 ， 此 一 領域 才 會 有 進一步 的 發展 。 性別 角色 研究 中 的 一些 問題 ： 歷史 的 回顧 有 幾 個 問題 與 性別 角色 測量 有 著 廣泛 的 聯繫 ， 及 （ 或 ） 與 那些 被 某些 研究 者 認為 對 性別 角色 測驗 的 構念 效度 具有 重要 的 意義 。 和 那些 已 頗 具 規模 的 研究 領域 不同 ， 在 此 一 領域 中 最 具 影響 的 量表 的 編製 者 對 這 個 現象 的 理論 方向 各 不 相同 ， 而且 使用 各 種 量表 的 研究 在 一些 重要 方面 也 有 差異 。 七十年代 前 ， 各 種 測驗 都 建立 在 一 個 假設 基礎 之上 ， 即 男性 氣質 和 女性 氣質 是 相 對立 的 兩極 ， 在 個人 身 上 有 必然 相反 的 關係 。 這 種 單維 測驗 設計 ， 常 被 稱為 M-F 量表 ， 它 僅 將 受測 者 評定為 屬於 兩極 之 一 ， 即 具有 男性 或 女性 氣質 。 而 分數 在 這 兩極 之間 者 ， 被 認為 是 具有 一定 程度 的 M 和 F 的 混合體 。 儘管 這 一 流行 的 兩極 觀點 ， 在 邏輯 上 並 不一定 表示 位於 M-F 之間 不同點 上 的 人們 ， 會 在 某些 為 社會 所 認同 的 性別 特徵 上 存在 程度 上 的 差異 ， 但 這 個 觀點 似乎 已 成為 多數 研究 性別 角色 者 固有 的 看法 。 具有 適當 的 性別 特徵 （ 簡稱 性別 典型化 ， sex-typed __UNDEF__ ） 有益於 心理 的 健康 與 適應 ， 已 廣為 人 知 。 所以 ， 有 男性 氣質 的 男人 和 有 女性 氣質 的 女人 被 認為 在 心理 上 優越 於 他們 那些 具有 較少 性別 特徵 的 同 類 （ Bem __UNDEF__ 提供 了 這 一 觀點 的 例證 。 參見 Bem ,1972 ） 。 在 70年代 ， 來自 三 個 方面 的 影響 引發 了 性別 角色 研究 領域 裡 的 一 場 革命 。 首先 ， 少數 研究 者 開始 假設 男性 氣質 與 女性 氣質 是 相互 獨立 的 ， 認為 已 有的 測驗 人為 地 把 這 兩 個 構念 置入 一 種 對立 的 關係 中 （ 參見 Constantinople ,1973 的 綜述 ） 。 其次 ， 散見 於 文獻 中 的 實證 數據 ， 已 構成 對 性別 典型化 有利於 心理 健康 這 一 觀點 的 挑戰 （ 見 Bem ,1972 ） 。 最後 ， 隨著 婦女 運動 的 發展 ， 有 越來越 多 非專業 作者 指出 ， 傳統 的 男性 和 女性 性別 角色 觀念 限制 了 並 有害於 個人 的 發展 （ 如 Friedan ,1963 ; Greer ,1971 ） 。 這些 構念 上 的 、 實徵 上 的 和 社會 的 影響 頓時 震驚 了 整 個 性別 角色 研究 領域 。 接下來 在 這 個 領域 中 發生 的 三 件 大事 ， 造成 了 改變 時代 精神 的 重大 影響 。 第一 個 重大 事件 是 Constantinople __UNDEF__ ( 1973 ) 對 現存 M-F 測驗 的 綜述 。 Constantinople __UNDEF__ 引用 了 大量 有 說服力 的 證據 ， 說明 M-F 量表人為 地 約束 了 男性 氣質 和 女性 氣質 之間 的 關係 。 第二 個 重大 事件 是 Bem __UNDEF__ (1974) 以 不同 的 分量表 來 測量 男性 氣質 和 女性 氣質 之 論文 的 發表 ， 使 之 成為 第一 個 用來 測量 相互 獨立 的 性別 角色 的 測驗 。 使用 「 Bem 性別 角色 調查 量表 」 ( __UNDEF__ Bem __UNDEF__ Sex __UNDEF__ Role __UNDEF__ Inventory __UNDEF__ , BSRI ) 來 測量 ， Bem 發現 有 一些 人 或多或少 具有 明顯 的 男性 或 女性 性格 ， 而 另外 一些 人 在 兩 個 性格 維度 上 水平 相差 無幾 ， 可 稱為 具有 雙性 特徵 。 Bem 同時 還 在 一 個 較 政治性 和 有 價值 取向 的 問題 上 明確 表明 了 自己 的 觀點 ， 她 認為 具有 雙性 氣質 者 比 性別 典型化 者 在 心理 上 可能 更 健康 一些 。 第三 個 重大 事件 是 Spence , Helmreich __UNDEF__ 與 Stapp __UNDEF__ ( 1974 ,1975 ) 所 編製 的 一 個 分別 測量 男性 氣質 和 女性 氣質 的 量表 （ 即 「 個人 特徵 問卷 」 ， Personal Attribute Questionnaire __UNDEF__ ， 簡稱 PAQ ） 的 發表 。 PAQ 與 Bem 的 量表 幾乎 是 同時 設計 的 ， 但 兩 者 是 獨立 編製 的 。 一時間 ， 雙維 性別 角色 測驗 紛 涌 而 出 。 這些 量表 都 表明 ： (1) 男性 氣質 與 女性 氣質 確實 是 獨立 變化 的 ； (2) 男性 和 女性 中 都 有 相當 比例 的 人 在 M 和 F 量表 上 分數 同時 較 高 或 較 低 ； ( 3 ) 由 此 看來 ， 舊有 的 M-F 測量 及 其 理論 基礎 在 許多 方面 是 不 完備 的 。 Bem 的 具有 雙性 氣質 者 在 心理 健康 狀態 上 相對 優於 其它 種 性別 角色 性格 者 的 論點 已 廣為 人 接受 ， 事實 上 這 個 論點 已 被 推向 她 自己 也 未曾 料到 的 極端 。 應該 注意到 的 是 ， 現在 這 廣 被 證實 的 有關 M 及 F 分數 並非 總 在 你 消 我 長 的 規律 中 變化 的 觀點 ， 與 認為 男女 之間 關係 會 帶來 不同 的 個人 或 社會 影響 這 一 觀點 完全 不同 。 * 現代 性別 角色 研究 中 的 爭論 篇幅 所 限 ， 這裡 無法 囊括 所有 的 爭論 。 但 應該 指出 的 是 ， 性別 角色 研究 中 的 許多 問題 仍 在 爭論 之中 。 以下 僅 列出 其中 部分 內容 ： 1 .
 
有關 單維 、 雙維 以及 多維 性別 角色 的 觀點 和 （ 或 ） 雙性 氣質 為 理想 性格 的 討論 及 批評 ， 可 參見 Baumrind ( 1982) 、 Bernard ( 1981 ,1984 ) 、 Furby __UNDEF__ ( 1983) 、 Heilbrun __UNDEF__ 與 Bailey ( 1986) 、 Lenney __UNDEF__ ( 1979 a , 1979 b ) 、 Locksley 與 Colten (1979) 、 Lott __UNDEF__ (1981) 、 Marsh 與 Myers ( 1986) 、 Morawski ( 1985,1987 ) 、 Sampson __UNDEF__ ( 1977 ) 及 Spence ( 1984,1985 ) 。 2 .
 
其中 部分 文獻 分析 了 現有 各 種 性別 角色 測驗 是否 充分 地 掌握 了 「 男性 氣質 」 、 「 女性