測量 同 一 個 構念 。 他們 僅僅 由於 兩 個 測驗 都 用 性別 角色 為 量表 名稱 ， 便 以為 使用 兩 個 測驗 的 研究 結果 都 在 顯現 同 一 個 假設 的 東西 。 一些 認識到 這些 問題 的 研究者 建議 停止 使用 寬泛 的 措辭 。 如 Spence __UNDEF__ ( 1984) 認為 「 像 男性 氣質 、 女性 氣質 、 雙性 氣質 和 性別 角色 認同 等 這些 龐大 的 構念 ， 由於 它們 一般 所 內含 的 意義 過於 簡單 ， 只 有 有限 的 科學 價值 」 （ 3 頁 ） 。 雖然 人們 仍 將 繼續 使用 這些 寬泛 的 詞彙 ， 但 只有 當 作者 們 經常 提醒 自己 ， 有關 自己 所 用 的 操作化 定義 是 什麼 ， 此 一 領域 才 會 有 進一步 的 發展 。 性別 角色 研究 中 的 一些 問題 ： 歷史 的 回顧 有 幾 個 問題 與 性別 角色 測量 有 著 廣泛 的 聯繫 ， 及 （ 或 ） 與 那些 被 某些 研究 者 認為 對 性別 角色 測驗 的 構念 效度 具有 重要 的 意義 。 和 那些 已 頗 具 規模 的 研究 領域 不同 ， 在 此 一 領域 中 最 具 影響 的 量表 的 編製 者 對 這 個 現象 的 理論 方向 各 不 相同 ， 而且 使用 各 種 量表 的 研究 在 一些 重要 方面 也 有 差異 。 七十年代 前 ， 各 種 測驗 都 建立 在 一 個 假設 基礎 之上 ， 即 男性 氣質 和 女性 氣質 是 相 對立 的 兩極 ， 在 個人 身 上 有 必然 相反 的 關係 。 這 種 單維 測驗 設計 ， 常 被 稱為 M-F 量表 ， 它 僅 將 受測 者 評定為 屬於 兩極 之 一 ， 即 具有 男性 或 女性 氣質 。 而 分數 在 這 兩極 之間 者 ， 被 認為 是 具有 一定 程度 的 M 和 F 的 混合體 。 儘管 這 一 流行 的 兩極 觀點 ， 在 邏輯 上 並 不一定 表示 位於 M-F 之間 不同點 上 的 人們 ， 會 在 某些 為 社會 所 認同 的 性別 特徵 上 存在 程度 上 的 差異 ， 但 這 個 觀點 似乎 已 成為 多數 研究 性別 角色 者 固有 的 看法 。 具有 適當 的 性別 特徵 （ 簡稱 性別 典型化 ， sex-typed __UNDEF__ ） 有益於 心理 的 健康 與 適應 ， 已 廣為 人 知 。 所以 ， 有 男性 氣質 的 男人 和 有 女性 氣質 的 女人 被 認為 在 心理 上 優越 於 他們 那些 具有 較少 性別 特徵 的 同 類 （ Bem __UNDEF__ 提供 了 這 一 觀點 的 例證 。 參見 Bem ,1972 ） 。 在 70年代 ， 來自 三 個 方面 的 影響 引發 了 性別 角色 研究 領域 裡 的 一 場 革命 。 首先 ， 少數 研究 者 開始 假設 男性 氣質 與 女性 氣質 是 相互 獨立 的 ， 認為 已 有的 測驗 人為 地 把 這 兩 個 構念 置入 一 種 對立 的 關係 中 （ 參見 Constantinople ,1973 的 綜述 ） 。 其次 ， 散見 於 文獻 中 的 實證 數據 ， 已 構成 對 性別 典型化 有利於 心理 健康 這 一 觀點 的 挑戰 （ 見 Bem ,1972 ） 。 最後 ， 隨著 婦女 運動 的 發展 ， 有 越來越 多 非專業 作者 指出 ， 傳統 的 男性 和 女性 性別 角色 觀念 限制 了 並 有害於 個人 的 發展 （ 如 Friedan ,1963 ; Greer ,1971 ） 。 這些 構念 上 的 、 實徵 上 的 和 社會 的 影響 頓時 震驚 了 整 個 性別 角色 研究 領域 。 接下來 在 這 個 領域 中 發生 的 三 件 大事 ， 造成 了 改變 時代 精神 的 重大 影響 。 第一 個 重大 事件 是 Constantinople __UNDEF__ ( 1973 ) 對 現存 M-F 測驗 的 綜述 。 Constantinople __UNDEF__ 引用 了 大量 有 說服力 的 證據 ， 說明 M-F 量表人為 地 約束 了 男性 氣質 和 女性 氣質 之間 的 關係 。 第二 個 重大 事件 是 Bem __UNDEF__ (1974) 以 不同 的 分量表 來 測量 男性 氣質 和 女性 氣質 之 論文 的 發表 ， 使 之 成為 第一 個 用來 測量 相互 獨立 的 性別 角色 的 測驗 。 使用 「 Bem 性別 角色 調查 量表 」 ( __UNDEF__ Bem __UNDEF__ Sex __UNDEF__ Role __UNDEF__ Inventory __UNDEF__ , BSRI ) 來 測量 ， Bem 發現 有 一些 人 或多或少 具有 明顯 的 男性 或 女性 性格 ， 而 另外 一些 人 在 兩 個 性格 維度 上 水平 相差 無幾 ， 可 稱為 具有 雙性 特徵 。 Bem 同時 還 在 一 個 較 政治性 和 有 價值 取向 的 問題 上 明確 表明 了 自己 的 觀點 ， 她 認為 具有 雙性 氣質 者 比 性別 典型化 者 在 心理 上 可能 更 健康 一些 。 第三 個 重大 事件 是 Spence , Helmreich __UNDEF__ 與 Stapp __UNDEF__ ( 1974 ,1975 ) 所 編製 的 一 個 分別 測量 男性 氣質 和 女性 氣質 的 量表 （ 即 「 個人 特徵 問卷 」 ， Personal Attribute Questionnaire __UNDEF__ ， 簡稱 PAQ ） 的 發表 。 PAQ 與 Bem 的 量表 幾乎 是 同時 設計 的 ， 但 兩 者 是 獨立 編製 的 。 一時間 ， 雙維 性別 角色 測驗 紛 涌 而 出 。 這些 量表 都 表明 ： (1) 男性 氣質 與 女性 氣質 確實 是 獨立 變化 的 ； (2) 男性 和 女性 中 都 有 相當 比例 的 人 在 M 和 F 量表 上 分數 同時 較 高 或 較 低 ； ( 3 ) 由 此 看來 ， 舊有 的 M-F 測量 及 其 理論 基礎 在 許多 方面 是 不 完備 的 。 Bem 的 具有 雙性 氣質 者 在 心理 健康 狀態 上 相對 優於 其它 種 性別 角色 性格 者 的 論點 已 廣為 人 接受 ， 事實 上 這 個 論點 已 被 推向 她 自己 也 未曾 料到 的 極端 。 應該 注意到 的 是 ， 現在 這 廣 被 證實 的 有關 M 及 F 分數 並非 總 在 你 消 我 長 的 規律 中 變化 的 觀點 ， 與 認為 男女 之間 關係 會 帶來 不同 的 個人 或 社會 影響 這 一 觀點 完全 不同 。 * 現代 性別 角色 研究 中 的 爭論 篇幅 所 限 ， 這裡 無法 囊括 所有 的 爭論 。 但 應該 指出 的 是 ， 性別 角色 研究 中 的 許多 問題 仍 在 爭論 之中 。 以下 僅 列出 其中 部分 內容 ： 1 .
 
有關 單維 、 雙維 以及 多維 性別 角色 的 觀點 和 （ 或 ） 雙性 氣質 為 理想 性格 的 討論 及 批評 ， 可 參見 Baumrind ( 1982) 、 Bernard ( 1981 ,1984 ) 、 Furby __UNDEF__ ( 1983) 、 Heilbrun __UNDEF__ 與 Bailey ( 1986) 、 Lenney __UNDEF__ ( 1979 a , 1979 b ) 、 Locksley 與 Colten (1979) 、 Lott __UNDEF__ (1981) 、 Marsh 與 Myers ( 1986) 、 Morawski ( 1985,1987 ) 、 Sampson __UNDEF__ ( 1977 ) 及 Spence ( 1984,1985 ) 。 2 .
 
其中 部分 文獻 分析 了 現有 各 種 性別 角色 測驗 是否 充分 地 掌握 了 「 男性 氣質 」 、 「 女性 氣質 」 的 基本 內涵 。 深入 的 討論 可 參見 Jackson __UNDEF__ (1985) 、 Myers __UNDEF__ 與 Gonda ( 1982 b ) 及 Pedhazur __UNDEF__ 與 Tetenbaum __UNDEF__ (1979) 。 3 .
 
有些 研究 評鑑 了 性別 角色 與 自尊 和 心理 健康 狀態 之間 的 關係 ， 有關 的 研究 綜述 可 參見 Bass of f 與 Glass __UNDEF__ ( 1982 ) 及 Taylor __UNDEF__ 與 Hall __UNDEF__ ( 1982) 及 Whitley __UNDEF__ ( 1983 ,1985 ) 。 所有 這些 研究 文獻 都 得出 同樣 的 結論 ， 與 女性 氣質 和 雙性 氣質 相比 ， 男性 氣質 與 心理 健康 的 關係 更 密切 。 量表 的 選擇 現有 性別 角色 量表 有 150 多 種 ， 本 章 詳細 討論 的 8 個 量表 僅 占 其中 的 5% 。 因此 ， 有 必要 在 此 說明 一下 量表 選擇 的 準則 ， 並 列出 一些 未及 討論 的 重要 量表 。 未 在 此 討論 的 量表 主要 包括 那些 用於 評鑑 ： 1 .
 
受測 者 對 性別 的 刻板 感知 ： 目前 ， 這 類 測驗 有 很多 ， 其中 最 常 被 引用 的 恐怕 是 由 Rosenkrantz , Vogel , Bee , Broverman 與 Broverman __UNDEF__ (1968) 等 人 設計 的 「 性別 角色 刻板 印象 問卷 」 ( Sex __UNDEF__ Role __UNDEF__ Stereoty pe __UNDEF__ Questionnaire ) ， 該 問卷 後來 成為 編製 PAQ ( Spence et al .,1975 ) 的 基礎 。 這 類 測驗 的 另外 一 個 例子 是 De Cecco-Shively __UNDEF__ 的 「 社會 性別 角色 調查 量表 」 ( Social Sex __UNDEF__ Role Inventory ; Shively , Rudolf & De Cecco , 1978 ; Smith , 1983 ) 。 2. 受測 者 的 性別 角色 態度 ： 這 類 測驗 約 有 數十 個 ， 其中 包括 有 大量 信度 和 效度 考驗 資料 的 「 對 女性 態度 量表 」 ( Attitudes toward Women Scale , AWS ; Spence & Helmreich ,1972 ) ， 和 廣為 使用 的 「 女性 價值 調查 量表 」 ( Inventory __UNDEF__ of __UNDEF__ Feminine __UNDEF__ Values ; Fand ,1955 ; Steimann & Fox ,1974 ) 。 另外 還 有 一 個 量表 是 「 對 男性 性別 角色 態度 量表 」 ( Attitudes toward the Male ' s Sex __UNDEF__ Role Scale ; Doyle & Moore __UNDEF__ , 1978 ) 。 3 .
 
有關 性別 角色 的 認知 發展 ： 這 方面 的 測驗 包括 關於 兒童 性別 認同 （ 指 關於 自己 及 異性 的 知識 之 獲得