， 倘若 其他 的 新聞 來源 把 它 當作 一 個 話柄 ， 把 私人 事件 轉變為 公眾 議論 之後 ， 他們 也 會 去 報導 這些 胡作非為 的 事 。 民主黨員 在 一九四年 ， 就 已 得知 維琪 的 曖昧 行為 了 。 為何 他們 不 揭穿 他 ？ 部分 原因 ， 還是 在於 心照不宣 的 要 將 公私 生活 兩 者 之間 作 個 劃分 的 理念 。 尤有甚者 ， 萬一 共和黨 威脅 要 揭發 羅斯福 、 或者 他 的 搭檔 亨利 • 華萊士 （ Henry __UNDEF__ Wallace ） 的 私人 秘辛 時 ， 維琪 的 曖昧 行為 ， 就 可以 給 民主黨 帶來 不 知 多少 的 把柄 。 然而 ， 該 來 的 總是 會 來 ： 共和黨 黨員 偶然 間 獲得 華萊士 和 一 位 不 知名 的 白俄 貴族 的 往來 書信 ， 信 中 提到 華萊士 有些 奇特 的 宗教 信仰 及 經歷 。 因此 ， 民主黨 黨員 就 放話 說 ， 如果 共和黨 要 對 華萊士 搞鬼 的話 ， 民主黨 就 會 對 維琪 搞鬼 。 所以 ， 一九四年代 的 投票人 ， 對於 候選人 的 宗教 與 性 關係 這 兩 個 話題 ， 肯定 是 毫無 所 知 的 。 在 這些 日子 裡 ， 光 是 作 些 新聞 閱聽人 可能 感到 興趣 的 報導 ， 還是 9 Ellsworth __UNDEF__ Barnard , The Private Life of a Public Figure , in Wendell Willkie : Fighter for Freedom __UNDEF__ ( __UNDEF__ Northern Michigan __UNDEF__ University Press , __UNDEF__ Marquette , Mich .
 
,1966 ), p.19. Neal , Dark Horse , p.145. 不 夠 的 。 新聞 記者 還 得 有 個 新聞 來源 ， 或者 「 新聞 栓 」 （ 依據 ） ， 以 賦予 新聞 「 法源 」 （ to legitimize __UNDEF__ ） ， 並且 避免 受到 批評 ， 說 新聞 記者 侵犯 某人 的 隱私權 。 因此 ， 新聞 報導 就 變成 了 不 是 在 報導 維琪 是 一 名 通姦 者 ， 而是 在 報導 羅斯福 總統 說 維琪 是 一 名 通姦 者 。 一九八七 和 一九八八 兩 年 ， 新聞 報導 作風 之 改變 ， 實 與 新聞 來源 與 「 新聞 栓 」 有關 。 當 民主黨 黨員 蓋瑞 • 哈特 被 問及 有關 性 關係 時 ， 他 不 是 說 這 是 個 私人 問題 ， 而是 請 報界 跟蹤 他 （ follow him ） 。 另外 一 項 政府 當局 的 調查 ， 抖出 了 高等 法院 大法官 提名人 達拉斯 • 金士堡 使用 大麻 （ marijuana ） 的 事實 ， 而 某些 總統 候選人 亦 承認 吸食 過 大麻 ， 但是 很 久 以前 的 事 了 。 至於 新聞 來源 （ 起先 是 匿名 的 ） ， 則 對 新聞界 提供 了 一 卷 參議員 約瑟夫 • 白登 （ __UNDEF__ Joseph __UNDEF__ Biden __UNDEF__ ） 抄襲 作弊 紀錄 的 錄影帶 ， 而 白登 則 在 一 個 記者會 上 ， 用 文過飾非 的 言詞 把 問題 壓 了 下來 。 即使 記者 走 回頭路 ， 從 上述 以往 的 「 責任 」 標準 ， 去 決定 是否 去 報導 公眾 人物 的 私人 生活 時 ， 一九八七— 八八 的 新聞 採訪 本質 ， 對 新聞 來源 而言 ， 在 提供 那樣 的 消息 以及 炒 起 候選人 胡天 胡地 之類 「 設計性 」 話題 方面 ， 還是 比較 能 讓 他們 接受 的 做法 。 妖怪 已經 跑出 了 瓶子 了 （ 喻 威力 無窮 ） 。 新 方式 ， 老 問題 對於 公眾 人物 私生活 的 新聞 採訪 尺度 已經 改變 了 。 目前 ， 要 截然 分開 公 、 私 生活 ， 就 如 分割 一 對 連體嬰 一樣 的 難 。 另外 ， 公眾 話題 的 主題 ， 又 都 已經 百無禁忌 地 開放 了 。 這 也許 有些 反轉 （ reversion __UNDEF__ ） 似的 ， 但 所謂 「 責任 」 的 考慮 ， 已 改變為 「 品性 」 （ character ） 的 考慮 — — 一 位 候選人 私底下 的 胡作妄為 ， 是否 已 影響到 他 個人 的 誠實 與 可靠 方面 的 衡量 — — 而 這 方面 的 考慮 ， 招致 更多 （ 不 是 更少 ） 對 私生活 的 報導 。 對 蓋瑞•哈特 及 其他 人 的 新聞 採訪 ， 之所以 受到 批評 ， 並 不單 只是 因為 它 與 論題 全無 相關性 ， 更 因為 這 種 瞄準 胡作妄為 的 報導 ， 等於 剝奪 了 其他 論題 的 報導 空間 。 新聞 記者 緊 咬 這 個 題目 大作 文章 ， 幾乎 全 版 只 報導 蓋瑞 •哈特 的 話題 ， 這 就 影響到 其他 候選人 的 採訪 了 。 如果 能 體認到 ， 有關 某人 私生活 的 一些 資料 可能 會 關係到 是否 合於 擔任 公職 的話 ； 則 我們 也 必須 體認到 ， 這些 資料 只 是 他 在 參選 中 所 呈現 的 一 部分 資料 ， 甚且 只 是 一 小 部分 資料 而已 。 新 方法 健康 的 一 面 是 ， 投票人 — — 並非 記者 ， 也 非 公職 官員 — — 可以 自己 決定 ， 那些 資料 對 他們 是否 重要 。 對 某些 人 而言 ， 有關 私生活 的 資料 ， 他們 仍然 全 不 在意 ； 但 對 某些 人 而言 ， 那 就 可能 是 一 項 決定性 的 因素 。 這 也 是 這 一 制度 預期 的 運作 方式 。 煩惱 的 是 ， 這 種 報導 上 的 新 範圍 ， 可能 使 已經 存在 的 新聞 採訪 問題 更加 惡化 。 新聞 媒體 被 抨擊 太過 於 強調 選戰 企劃 ， 以及 企劃 策略 的 「 跑馬 比賽 性質 」 ， 太過 將 焦點 集中 於 選戰 過程 中 的 「 個人 色彩 」 以及 運作 謀略 ， 而 不 是 實際 的 論題 。 像 偷窺狂 般 偷窺 、 捉 小辮子 的 心態 （ __UNDEF__ Peeping __UNDEF__ Tom mentality __UNDEF__ ） ， 只 會 使 事情 更 糟糕 。 不過 ， 有 樂觀 的 理由 。 第一 ， 公職 官員 可以 為 自己 對 採訪 劃下 些 變數 （ parameters __UNDEF__ ） ， 當 他們 認為 問題 不 適當 時 ， 就 乾脆 拒絕 回答 。 其次 ， 新聞 閱聽人 的 反應 ， 有助於 調節 採訪 的 本質 。 這些 新 的 方式 ， 對於 新聞 採訪 的 呈現 ， 比 從前 那 種 存在 於 公職 人員 和 記者 兩 者 之間 彼此 心照不宣 的 「 黑盒子 」 作業 ， 似乎 是 更 好 的 方法 。 三 、 受害 者 ： 非 公眾 人物 的 公眾 生活 新聞 閱聽人 對 有關 公眾 人物 的 私生活 ， 無疑 會 得 著 更多 的 資料 ， 但 讀者 及 觀眾 對 那些 非 自願 、 無端 被 捲入 新聞 焦點 中 的 人物 ， 就 可能 不會 得到 那麼多 的 資料 了 — — 縱然 這 資料 通常 都 只 是 公眾 檔案 而已 。 就 以 在 新聞 報導 中 ， 不 對 強姦 受害人 指名道姓 的 最 普遍 做法 來 說 ， 就 已經 被 擴大 使用 ， 以致 新聞 媒體 在 其他 刑事 案件 中 ， 關於 受害人 的 識別 問題 ， 或者 刊登 受害人 的 住址 ， 甚或 罪案 現場 ， 就 更為 膽顫心驚 。 美國 俄亥俄 大學 史契斯 分校 （ E . W . Scripps ） 新聞系 系主任 拉夫 • 伊沙特 （ Ralph Izard ） ， 曾 在 《 一九八三年 新聞 道德 報告 》 的 一 篇 報告 中 ， 寫道 ： 就 一般來說 ， 調查 結果 顯示出 媒體 已 涉及 一 個 觀點 ， 即 他們 願意 對 那些 可能 具有 新聞 價值 、 但 分開來 看 時 卻 沒 甚麼 重要性 的 個人 資料 加以 保留 ， 不予 發佈 。 在 上述 調查 中 ， 得出 超過 半數 回答 問卷 的 廣播 及 新聞 工作者 ， 不會 報導 那些 經常 遭受 小偷 光顧 的 受害 者 的 姓名 和 地址 之後 ， 伊沙特 寫道 ： 是 如此 一 個 信念 ： 公開 這 種 資料 ， 可能 會 有 危險 ， 因為 小偷 經常 會 一再 光臨 ， 這樣 寫法 ， 可能 等於 通風 報訊 ， 又 或者 就是 尷 Ralph Izard , Judgment Issues Split Respondents , 1983 Journalism Ethics Report , prepared by the National Ethics Committee , Society __UNDEF__ of Professional Journalists , Sigma Delta Chi , p.5. 譯註 ： 伊沙特 曾 於 1986年 前後 ， 來 台 訪問 。 尬 極了 。 很多 受 訪 者 想 用 刊登 名字 而 不 寫 地址 的 做法 ， 去 克服 一 部分 這 種 問題 。 一九八七年 ， 德克薩斯州 基督教 大學 及 南美以美 大學 教授 ， 在 一 篇 名為 〈 知 的 權利 對 隱私 的 權利 ： 報紙 對 刑事案 受害人 之 指認 〉 的 文章 中 ， 也 提出 有 相同 發現 的 報告 。 編輯室 在 工作 上 之所以 有 這 種 改變 的 原因 ， 包括 了 將 刑事 案件 視為 社會 及 政治 論題 的 社會 層面 考量 ， 以及 受 諸如 「 受害人 全 美 援助 組織 」 （ National Organization for Victim Assistance , NOVA ） 之類 協會 成立 的 影響 。 」 使 讀者 倒 盡 胃口 的 ， 並 不 是 因為 一 位 身為 人際 關係 委員會 的 委員 ， 竟 有 如此 的 觀點 ， 而是 因為 《 明尼亞波里 明星 論壇報 》 （ Minneapolis Star-Tribune ） 竟然 容許 這樣 的 語言 ， 活生生 地 呈現 在 他們 的 面前 。 另外 ， 更 由於 《 論壇報 》 社論 立場 經常 都 是 反對 市長 的 ， 所以 評論 認為 ， 《 論壇報 》 對 這 項 任命 有 偏見 。 在 這 次 爭議 事件 之後 ， 《 論壇報 》 責任 主編 華里 • 阿倫 曾 發出 一 張 同仁 備忘錄 便 條 ， 寫 著 ： 「 當 我們 惹惱 了 讀者 的 時候 ， 是 我們 沒 好好 地 告知