一 種 對立 的 關係 中 （ 參見 Constantinople ,1973 的 綜述 ） 。 其次 ， 散見 於 文獻 中 的 實證 數據 ， 已 構成 對 性別 典型化 有利於 心理 健康 這 一 觀點 的 挑戰 （ 見 Bem ,1972 ） 。 最後 ， 隨著 婦女 運動 的 發展 ， 有 越來越 多 非專業 作者 指出 ， 傳統 的 男性 和 女性 性別 角色 觀念 限制 了 並 有害於 個人 的 發展 （ 如 Friedan ,1963 ; Greer ,1971 ） 。 這些 構念 上 的 、 實徵 上 的 和 社會 的 影響 頓時 震驚 了 整 個 性別 角色 研究 領域 。 接下來 在 這 個 領域 中 發生 的 三 件 大事 ， 造成 了 改變 時代 精神 的 重大 影響 。 第一 個 重大 事件 是 Constantinople __UNDEF__ ( 1973 ) 對 現存 M-F 測驗 的 綜述 。 Constantinople __UNDEF__ 引用 了 大量 有 說服力 的 證據 ， 說明 M-F 量表人為 地 約束 了 男性 氣質 和 女性 氣質 之間 的 關係 。 第二 個 重大 事件 是 Bem __UNDEF__ (1974) 以 不同 的 分量表 來 測量 男性 氣質 和 女性 氣質 之 論文 的 發表 ， 使 之 成為 第一 個 用來 測量 相互 獨立 的 性別 角色 的 測驗 。 使用 「 Bem 性別 角色 調查 量表 」 ( __UNDEF__ Bem __UNDEF__ Sex __UNDEF__ Role __UNDEF__ Inventory __UNDEF__ , BSRI ) 來 測量 ， Bem 發現 有 一些 人 或多或少 具有 明顯 的 男性 或 女性 性格 ， 而 另外 一些 人 在 兩 個 性格 維度 上 水平 相差 無幾 ， 可 稱為 具有 雙性 特徵 。 Bem 同時 還 在 一 個 較 政治性 和 有 價值 取向 的 問題 上 明確 表明 了 自己 的 觀點 ， 她 認為 具有 雙性 氣質 者 比 性別 典型化 者 在 心理 上 可能 更 健康 一些 。 第三 個 重大 事件 是 Spence , Helmreich __UNDEF__ 與 Stapp __UNDEF__ ( 1974 ,1975 ) 所 編製 的 一 個 分別 測量 男性 氣質 和 女性 氣質 的 量表 （ 即 「 個人 特徵 問卷 」 ， Personal Attribute Questionnaire __UNDEF__ ， 簡稱 PAQ ） 的 發表 。 PAQ 與 Bem 的 量表 幾乎 是 同時 設計 的 ， 但 兩 者 是 獨立 編製 的 。 一時間 ， 雙維 性別 角色 測驗 紛 涌 而 出 。 這些 量表 都 表明 ： (1) 男性 氣質 與 女性 氣質 確實 是 獨立 變化 的 ； (2) 男性 和 女性 中 都 有 相當 比例 的 人 在 M 和 F 量表 上 分數 同時 較 高 或 較 低 ； ( 3 ) 由 此 看來 ， 舊有 的 M-F 測量 及 其 理論 基礎 在 許多 方面 是 不 完備 的 。 Bem 的 具有 雙性 氣質 者 在 心理 健康 狀態 上 相對 優於 其它 種 性別 角色 性格 者 的 論點 已 廣為 人 接受 ， 事實 上 這 個 論點 已 被 推向 她 自己 也 未曾 料到 的 極端 。 應該 注意到 的 是 ， 現在 這 廣 被 證實 的 有關 M 及 F 分數 並非 總 在 你 消 我 長 的 規律 中 變化 的 觀點 ， 與 認為 男女 之間 關係 會 帶來 不同 的 個人 或 社會 影響 這 一 觀點 完全 不同 。 * 現代 性別 角色 研究 中 的 爭論 篇幅 所 限 ， 這裡 無法 囊括 所有 的 爭論 。 但 應該 指出 的 是 ， 性別 角色 研究 中 的 許多 問題 仍 在 爭論 之中 。 以下 僅 列出 其中 部分 內容 ： 1 .
 
有關 單維 、 雙維 以及 多維 性別 角色 的 觀點 和 （ 或 ） 雙性 氣質 為 理想 性格 的 討論 及 批評 ， 可 參見 Baumrind ( 1982) 、 Bernard ( 1981 ,1984 ) 、 Furby __UNDEF__ ( 1983) 、 Heilbrun __UNDEF__ 與 Bailey ( 1986) 、 Lenney __UNDEF__ ( 1979 a , 1979 b ) 、 Locksley 與 Colten (1979) 、 Lott __UNDEF__ (1981) 、 Marsh 與 Myers ( 1986) 、 Morawski ( 1985,1987 ) 、 Sampson __UNDEF__ ( 1977 ) 及 Spence ( 1984,1985 ) 。 2 .
 
其中 部分 文獻 分析 了 現有 各 種 性別 角色 測驗 是否 充分 地 掌握 了 「 男性 氣質 」 、 「 女性 氣質 」 的 基本 內涵 。 深入 的 討論 可 參見 Jackson __UNDEF__ (1985) 、 Myers __UNDEF__ 與 Gonda ( 1982 b ) 及 Pedhazur __UNDEF__ 與 Tetenbaum __UNDEF__ (1979) 。 3 .
 
有些 研究 評鑑 了 性別 角色 與 自尊 和 心理 健康 狀態 之間 的 關係 ， 有關 的 研究 綜述 可 參見 Bass of f 與 Glass __UNDEF__ ( 1982 ) 及 Taylor __UNDEF__ 與 Hall __UNDEF__ ( 1982) 及 Whitley __UNDEF__ ( 1983 ,1985 ) 。 所有 這些 研究 文獻 都 得出 同樣 的 結論 ， 與 女性 氣質 和 雙性 氣質 相比 ， 男性 氣質 與 心理 健康 的 關係 更 密切 。 量表 的 選擇 現有 性別 角色 量表 有 150 多 種 ， 本 章 詳細 討論 的 8 個 量表 僅 占 其中 的 5% 。 因此 ， 有 必要 在 此 說明 一下 量表 選擇 的 準則 ， 並 列出 一些 未及 討論 的 重要 量表 。 未 在 此 討論 的 量表 主要 包括 那些 用於 評鑑 ： 1 .
 
受測 者 對 性別 的 刻板 感知 ： 目前 ， 這 類 測驗 有 很多 ， 其中 最 常 被 引用 的 恐怕 是 由 Rosenkrantz , Vogel , Bee , Broverman 與 Broverman __UNDEF__ (1968) 等 人 設計 的 「 性別 角色 刻板 印象 問卷 」 ( Sex __UNDEF__ Role __UNDEF__ Stereoty pe __UNDEF__ Questionnaire ) ， 該 問卷 後來 成為 編製 PAQ ( Spence et al .,1975 ) 的 基礎 。 這 類 測驗 的 另外 一 個 例子 是 De Cecco-Shively __UNDEF__ 的 「 社會 性別 角色 調查 量表 」 ( Social Sex __UNDEF__ Role Inventory ; Shively , Rudolf & De Cecco , 1978 ; Smith , 1983 ) 。 2. 受測 者 的 性別 角色 態度 ： 這 類 測驗 約 有 數十 個 ， 其中 包括 有 大量 信度 和 效度 考驗 資料 的 「 對 女性 態度 量表 」 ( Attitudes toward Women Scale , AWS ; Spence & Helmreich ,1972 ) ， 和 廣為 使用 的 「 女性 價值 調查 量表 」 ( Inventory __UNDEF__ of __UNDEF__ Feminine __UNDEF__ Values ; Fand ,1955 ; Steimann & Fox ,1974 ) 。 另外 還 有 一 個 量表 是 「 對 男性 性別 角色 態度 量表 」 ( Attitudes toward the Male ' s Sex __UNDEF__ Role Scale ; Doyle & Moore __UNDEF__ , 1978 ) 。 3 .
 
有關 性別 角色 的 認知 發展 ： 這 方面 的 測驗 包括 關於 兒童 性別 認同 （ 指 關於 自己 及 異性 的 知識 之 獲得 ） 的 測驗 ， 關於 性別 穩定性 （ 指 有關 性別 特徵 不 隨 時間 而 變 之 知識 ） 的 測驗 ， 和 （ 或 ） 關於 性別 一致性 （ 指 有關 性別 不 隨 情境 而 變 之 知識 ） 的 測驗 。 Slaby __UNDEF__ 與 Frey __UNDEF__ (1975) 的 方法 可以 同時 評鑑 以上 列出 的 三 個 構念 （ 亦 可 參見 Beere __UNDEF__ ,1979 , __UNDEF__ Bussey & Bandura __UNDEF__ ,1984 ; Fagot __UNDEF__ ,1985 ） 。 評分 範圍 以 「 非常 不 同意 」 1 到 「 非常 同意 」 5 ， 分數 越 高 代表 內向 控制 越 強 。 由於 原量表 過 長 ， 往往 需要 一 個 多 小時 才 能 完成 ， 因此 從 原量表 中 又 派生出 一 個 只 有 16 題 的 簡本 。 簡本 所 選擇 的 測題 都 是 在 原量表 中 ， 與 總分 有 較 高 相關 ， 並且 能夠 代表 原量表 中 的 各 種 欲 得 的 領域 的 。 本 量表 的 測題 內容 是 根據 對 143 名 老年人 的 一 項 訪談 調查 結果 整理 而 成 的 。 調查 人員 對 所 收集到 的 資料 進行 了 內容 分析 ， 從中 確定 了 具體 的 欲 得 目標 ， 將 其 收入 問卷 。 有關 本 問卷 的 編製 過程 在 Reid __UNDEF__ 與 Ziegler __UNDEF__ ( 1977) 的 文章 中 有 詳細 介紹 。 計算 量表 得分 有 兩 個 途徑 ， 即 分別 計算 「 意欲 」 分 和 「 期望 」 分 ， 再 將 它們 用來 對 已 選好 的 效標 進行 多元 迴歸 預測 ， 或 將 相對應 「 意欲 」 分 與 「 期望 」 分 一一 相乘 ， 乘積 之 和 代表 「 意欲 控制 」 總分 。 儘管 有些 相 對應 的 兩 個 （ 意欲 和 期望 ） 測題 對 總分 變異 的 影響 並 不 平衡 （ 即 雙高 或 雙低 ） ， 這 兩 種 計算 總分 的 方法 與 既定 效標 的 相關 還是 比較 接近 的 。 「 意欲 」 分量表 和 「 期望 」 分量表 的 得分 分佈 範圍 均 為 35 至 175 。 DCS 大多 是 隨 訪談 調查 進行 的 ， 所以 一般 都 是 以 口頭 施測 。 至於 受測 者 自行 填答 結果 是否 有 差別 尚未 見 報告 。 樣本 __UNDEF__ Reid __UNDEF__ 與 Ziegler __UNDEF__ ( 1981 a ) 所 用 樣本 （ 363 人 ） 來自 針對 老年人 的 五 項 研究 。 這些 老年人 既 有 住在 老人 公寓 的 也 有 住在 自己 家 中 的 ， 還 有的 是 一 棟 新 落成 的 多 層 大廈 的 新 住戶 ， 或 來自 醫院 附設 的 療養院 ， 另 有 一些 是 來自 各 種 不同 的 座談會 。 363 位 老年人 樣本 的 平均 「 意欲 」 分為 149 ， （ 標準差 為 14 ） ， 平均 「 期望 」 分為 126 （ 標準差 18 ） ， 「 意欲 控制 」