— — 「 記者 會 走回 那些 『 坑 』 （ con ） 他們 的 人 的 身邊 ， 因為 這些 人 通常 是 最 頂尖 的 坑人 專家 ， 而 你 又 永遠 無法 肯定 ， 下 一 次 難保 他 洩露 給 你 的 不 是 最 重要 的 消息 。 」 2 睜眼 說瞎話 或者 認知 上 有 偏見 ， 無疑 是 會 害 人 誤入歧途 的 ， 但 若要 記者 或 閱聽人 去 辨認 兩 者 之間 的 分別 ， 通常 又 不 是 那麼 容易 的 事 。 而 新聞 來源 誤導 記者 ， 通常 都 不 是 故意 或 惡意 的 。 3 上述 新聞 來源 成為 「 亂源 」 的 觀點 ， 每 日 有 不下 百十 回 的 事 ， 可以 證明 。 例如 ， 就是 為了 怕 新聞 來源 出亂子 ， 版面 編輯 堅持 要 對 警方 所 提供 的 門牌 號碼 ， 再 向 諸如 電信局 、 城市 指南 以及 其他 來源 確實 查證 核對 （ 雖然 編輯部 同事 已經 告訴 記者 某 字 的 正確 寫法 ， 他 還是 親力親為 的 再 去 翻查 字典 ） ； 記者 則 認知到 ， 原告 與 被告 對 法庭 判決 經常 各說各話 ， 各 有 不同 解釋 ， 在 處理 兩造 的 訴訟 時 ， 就 特別 小心 。 總之 ， 就 如 美國 前輩 政論 名家 李普曼 （ Walter Lippmann ） 一九六五年 發表 的 一 篇 古典 小品 〈 刻板 印象 〉 所 感歎 的 ： 「 絕大部分 的 情形 是 ， 我們 未曾 見 過 ， 但 覺得 就是 這樣子 了 ； 一旦 覺得 就是 這樣子 了 ， 我們 於是 就 以為 看見 了 。 」 4 也 2 John Weisman , Betrayal and Trust : The __UNDEF__ Tricky Art __UNDEF__ of __UNDEF__ Findingand Keeping Good TV News Sources , TV Guide , Mar .7~13,1987.3 An excellent reading on this topic is Lying : Moral Choice in Public and Private Life by Sissela Bok __UNDEF__ ( Pantheon __UNDEF__ Books , New __UNDEF__ York ,1978 ) .
 
許 ， 這裡 可以 就 字面 意義 解釋 一下 他 的 涵義 ： 我們 經常 見到 我們 所 想 看到 的 ， 聽到 我們 所 想要 聽到 的 ， 而 錯誤 即 由 此 而 起 。 三 、 同 一 來源 多重 觀點 俗語說 ， 講 人 容易 自知 難 ， 知道 他人 「 刻板 印象 行為 」 （ 一如 上面 所 說 ： 講 人家 「 看 自己 想 看 的 、 聽 自己 想 聽 的 」 ） 不 是 件 難事 ； 但是 ， 可能 有 人 對於 「 同 一 個 人 對 同 一 件 事件 的 報導 ， 會 視 不同 的 閱聽人 而 有 不同 及 選擇性 的 『 圓滑 』 做法 」 這 個 概念 的 了解 較為 遲鈍 。 這 種 情形 ， 使得 時下 被 人 指責 為 「 牆頭草 」 ， 不但 對 不同 新聞 來源 做 不同 報導 ， 即使 對 同 一 新聞 來源 也 做 不同 報導 的 「 蒐訊人 」 的 工作 ， 更 進一步 複雜化 。 試看 下面 兩 則 例證 。 一 位 學校 董事 可能 對 不同 聽眾 ， 用盡 各 種 不同 方法 、 極盡 解釋 之 能事 ， 去 闡釋 某 一 決議 ， 而 要求 支持 發行 一千萬 美元 的 債券 ， 以 籌募 開支 款項 。 職是之故 ， 新聞 媒體 已 開始 更 頻繁 地 報導 與 愛滋病 有關 的 死訊 ， 因為 ： 死訊 是 此 一 流行病 會 廣為 擴散 現象 的 一 個 訊號 ； 在 若干 案例 裡 ， 家屬 並 沒有 提出 反對 ， 受害人 的 病 早已 報導 過 了 ， 或者 基於 他 的 要求 ， 得 將 死因 報導出來 ； 以及 如果 愛滋病 是 因為 輸血 而 受到 感染 ， 或者 並非 由於 性行為 之類 而 被 傳染 的 ， 則 這 一 事實 應該 在 報導 上 提出來 。 大眾 對於 愛滋病 的 注意 已 將 無可 避免 ， 因為 它 已經 入侵 校園 ， 奪去 了 小學 三 、 四年級 患有 血友病 學生 的 生命 。 而且 ， 爭取 同性戀 權利 的 組織 ， 已 將 同性戀 的 論題 提昇 至 公開 討論 的 層次 ， 減輕 了 人們 對 同性戀 者 的 排斥 。 不過 ， 家屬 向 報紙 直接 要求 不要 將 死因 和 愛滋病 連 在一起 的 做法 ， 仍然 會 說服 編輯 ， 把 這 項 資料 壓下 不 發 ， 尤其 是 那些 在 訃聞 上 循例 遵照 家屬 意願 發稿 的 報紙 ， 更 會 如此 做 。 好在 ， 在 訃聞 上 ， 如何 處理 因 愛滋病 而 死 的 這 個 問題 ， 在 一九八年代 ， 就 理論 上 來 說 ， 比諸 一九六年代 容易 解決 得多 了 。 州 之 律例 ， 一般 都 對 罹患 傳染病 的 病人 給予 若干 隱私權 。 如果 有 人 到 市立 健康 中心 ， 要求 檢查 是否 患有 淋病 或 梅毒 的話 ， 就 可以 肯定 ， 檢查 的 結 Arthur L . Caplan , Doctor ' s Duty Is to Protect Privacy of AIDS Victims , Minneapolis Star and Tribune , Aug .9,1987 , p.21 A . The apparent slowness with which society responded to AIDS is the theme of And the Band Played On : Politics , People and the AIDS Epidemic by Randy Shilts __UNDEF__ ( St . Martin ' s Press , New York ,1987 ) .
 
果 將 是 保密 的 。 在 本 例 中 ， 所 據 而 判定 的 是 ， 給予 那 名 花柳病 患者 的 治療 ， 比 讓 社會 大眾 知道 他 的 名字 、 他 是 誰 更為 重要 。 故而 只有 保健 官員 ， 才 可以 接觸到 這 種 保密 的 資料 。 不過 ， 話 又 得 說 回來 ， 將 死因 保密 ， 又 是 另 一 個 問題 。 如果說 死因 「 保密 」 的話 ， 不 就 等於 與 說 因 愛滋病 或 其他 見不得人 的 惡疾 致死 無異 。 這 也 會 引起 其他 的 問題 ， 而 前述 凱倫 之所以 擔心 者 ， 乃 將 會 繼續 成為 愛滋病 的 爭議 話題 。 一九八七年 五月 ， 美國 眾議員 史帝華 •麥堅尼 因為 愛滋病 相關 的 病症 而 逝世 ； 他 是 康乃狄克 共和黨員 ， 也 是 第一 位 為 大眾 所 知 的 、 因 愛滋病 而 死 的 國會 議員 。 他 的 醫生 說 ， 麥堅尼 也許 是 在 一九七九年 接受 心臟 動脈 繞道 手術 時 ， 因為 輸血 而 感染上 愛滋病 的 。 不過 ， 《 華盛頓 郵報 》 引用 匿名 消息 來源 說 ， 那 位 第九 任 的 國會 議員 ， 恐怕 是 由 同性戀 行為 而 染上 愛滋病 的 。 《 華盛頓 郵報 》 的 辯白 是 ， 他們 之所以 如此 報導 ， 是 基於 他們 的 消息 ， 是 來自於 「 他 的 聲名 與 信譽 都 廣為 我們 所 熟悉 的 消息 來源 」 。 因為 接受 輸血 而 染上 愛滋病 死亡 的 ， 畢竟 只 有 少數 — — 大約 占 該 病 死亡率 的 百分之二 — — 因而 ， 也 引起 對 該 位 醫師 說法 的 質疑 。 《 華盛頓 郵報 》 因為 使用 匿名 消息 來源 ， 以及 一心一意 在 「 爆 」 麥堅尼 的 死因 ， 而 不 去 提 他 身為 國會 議員 的 良好 政績 ， 致 飽受 抨擊 。 如果 一 位 不 太 出名 的 非 公眾 人物 成 了 愛滋病 的 受害 者 ， 醫生 說 ， 他 是 因為 輸血 受 感染 而 死 的 ， 而 倘若 有 可靠 的 、 有 紀錄 的 資料 ， 剛好 與 醫生 所 說 的 相反 的話 ， 地方 報紙 就 應 採取 負責 的 行動 ， 對 這 一 解釋 質疑 。 在 上述 這 種 案例 中 ， 縱然 使用 匿名 消息 來源 ， 也 的確 可能 使 公眾 對 社區 血液 供應 的 焦慮 得以 減緩 。 然而 ， 縱然 盡量 考慮 及 《 華盛頓 郵報 》 之所以 使用 匿名 消息 來源 ， 是 基於 能 使 這 種 對 公眾 利益 攸關 生死 的 資訊 得以 見報 ， 它 之所以 在 麥堅尼 這 宗 案例 中 要 去 使用 匿名 消息 來源 ， 還是 很 難 自圓其說 。 不管 逝者 為 一 名 國會 議員 ， 或者 是 非 公眾 人物 的 個人 ， 他 個人 對 社會 的 貢獻 ， 在 其 死因 的 爭論 中 ， 是 不 應該 被 淹沒 的 。 我們 需要 對 一 位 號稱 消息 靈通 的 市民 ， 其 能 分出 好壞 的 判斷 能力 有些 信心 。 が 挑戰者號 太空梭 的 慘劇 在 本 世紀 將 結束 之 際 ， 談論 及 新聞界 的 約束 ， 以及 在 採訪 、 報導 中 也 得 有 尊嚴 的 要求 者 ， 就 一定 包括 一九八六年 一月 二十八日 ， 美國 太空梭 挑戰者號 （ Challenger ） 在 升空 時 爆炸 的 採訪 ， 以及 七 位 太空人 在 事件 中 喪生 的 電視 報導 — — 這 一 事件 的 探討 。 發行 於 美國 東部 麻省 康科特 之 《 康科特 監督 者 報 》 〔 Concord __UNDEF__ （ N.H . ） __UNDEF__ Monitor ] 編輯 麥爾•派特 ， 寫到 新聞 媒體 如何 在 採訪 這 件 新聞 上 ， 一窩蜂 地 突襲 他 的 城市 ， 也 就 是 那 位 女 教員 太空人 克莉絲特 • 麥阿利芙 （ Christa Mc Auliffe ） 的 家鄉 。 雖然 他 道 及 某些 新聞 工作者 的 行為 是 如何 的 令 人 厭惡 ， 但 他 仍然 肯定 這 一 採訪 是 重要 的 。 這兒 ， 就是 有關 他 所 寫 的 安息 彌撒 ： 在 聖約翰 天主堂 彌撒 開始 之前 ， 丹•梅西爾 神父 … … 從 聖壇 走下來 ， 安慰 坐 在 前 排 板凳 的 一 位 小童 。 這 就 像 一 隻 孤伶 的 小 鴨 ， 飛 落 在 一 處 有