的 決策 ， 可能 是 不 一致 和 不能 預測 的 — — 有時 ， 甚且 是 矛盾 和 錯誤 的 — — 然而 這 一 過程 ， 在 新聞 來源 及 新聞 題材 的 考量 上 ， 試驗出 究竟 孰 為 編輯室 的 優先 。 在 本 事例 中 ， 報社 則 是 從容 地 決定 ， 該 有 其他 的 人 負責 採訪 暴斃 在 公家 機關 的 事件 ； 這 種 新聞 絕非 跑 市政 路線 新聞 所 應 「 踩線 」 （ 「 撈過界 」 ） 的 。 お 自殺 是否 報導 某人 自殺 的 新聞 ， 通常 是 由 市 驗屍官 或者 法醫 （ medical examiner ） 所 決定 的 。 這 話 是 說 ， 如果 這 位 官員 把 死因 列為 自殺 ， 它 通常 就 被 報導成 自殺 了 。 就是 因為 得 靠 官方 消息 來源 之 故 ， （ 美國 ） 全國性 的 官方 自殺 統計 數字 ， 比 實際 上 自殺 的 數目 少 得多 。 我們 又 怎能 經常 肯定 ， 服食 某 一 藥品 過量 是 故意 的 ； 或者 ， 某 一 槍隻 走火 是 一 宗 意外 ？ 另外 ， 一 位 十分 體貼 家屬 感受 的 驗屍官 ， 可能 在 報告 上 寫 著 ： 「 須 進一步 驗屍 」 來 決定 死因 — — 這 種 舉動 ， 起碼 使 那 份 自殺 報告 不會 登 在 翌日 訃聞版 上 。 為了 宗教 理由 或 保險 理賠 目的 ， 家屬 可能 希望 如果 還 有 其他 解釋 的話 ， 不要 將 死因 列為 自殺 ， 而 這 就 得 看 驗屍官 內心 的 拿捏 了 。 （ 當然 ， 官方 是 不可能 共謀 保險 詐欺 的 。 ） 同樣 ， 交通 傷亡 可能 包括 了 自殺 事件 在 內 。 如果 那 宗 明明 是 要 自殺 或者 企圖 自殺 事件 ， 是 在 眾目睽睽 之下 發生 的 — — 例如 ， 從 大樓 上 跳下來 — — 或者 自殺 者 是 位 公眾 人物 ， 這樣一來 ， 其他 新聞 上 的 考量 ， 就 會 按 新聞 定義 的 章法 辦理 ， 而 新聞 媒體 就 會 追逐 這 則 新聞 ， 而 對 新聞 閱聽人 提供 比 尋常 自殺 事件 更多 的 新聞 。 か 因 患 愛滋病 而 死亡 另 一 個 最近 在 新聞 報導 中 所 興起 的 論題 是 ， 愛滋病 是否 應該 列為 死因 呢 ？ — — 因為 ， 它 蘊涵 了 同性戀 行為 、 吸毒 ， 或者 雙性 雜交 性 生活 。 明尼蘇達 大學 「 生物 藥品 道德 中心 」 （ Center __UNDEF__ of __UNDEF__ Biomedical Ethics ） 主任 阿瑟 • 凱倫 認為 ， 為了 評估 保健 需要 、 進行 研究 ， 以及 決定 預防 及 醫治 的 預算 起見 ， 讓 社會 知道 愛滋病 的 衝擊 是 非常 重要 的 。 那麼 ， 為甚麼 醫生 們 又 如此 不 願意 把 愛滋病 列為 死因 呢 ？ 凱倫 在 一九八七年 八月 初 的 《 明尼亞波里 明星 論壇報 》 上 ， 寫 過 〈 醫生 的 責任 在於 保護 愛滋病 受害人 的 隱私 〉 一 文 ， 其中 說到 ： 答案 十分 簡單 。 一 位 醫生 基本 的 道德 責任 ， 不 是 對 國家 ， 不 是 對 政府 ， 不 是 對 衛生部 ， 或者 對 那 群 易 患 愛滋病 的 高危險群 負責 ， 而是 對 他 所 診治 的 病人 負責 … … 醫生 們 一定 得 向 他們 保證 ， 他們 會 盡 一切 之 力 ， 去 維持 那 種 醫生 — 病人 的 尊嚴 關係 … … 精神 病患 、 被 強暴 的 受害人 、 賴 化學 藥物 治療 方 得以 活下去 的 人 ， 以及 社會 上 許許多多 其他 易 受 傷害 的 諸 色人 等 ， 如果 他們 不 相信 他們 的 隱私 會 受到 保護 的話 ， 他們 就 會 不 願意 接受 藥物 治療 。 … … 醫生 們 一定 盡其所能 的 去 保護 病人 的 隱私 ， 因為 他們 有 義務 去 保有 病人 的 自治權 和 自由 權益 — — 縱然 他們 患有 絕症 在 身 。 死亡 ， 是 病人 一生 所 餘 的 — — 最後 一 個 選擇 。 他們 所 能 左右 此中 的 極少 事件 之 一 是 ， 有關 他們 的 生活 百態 ， 以及 他們 的 死因 ， 可以 公開 些 甚麼 ？ 然而 ， 倘若 基於 明瞭 一 種 傳染性 病菌 的 面目 ， 以及 防治 上 的 需要 — — 這 種 迫切性 的 公眾 利益 的話 ， 則 這 種 死亡 ， 是否 不能 也 不 該 左右 到 對於 其 死因 之 報導 ？ 而 有 這些 分歧 意見 的 原因 ， 至少 可 歸納為 以下 幾 項 ： 1 對 新聞 記者 而言 ， 不論 好壞 ， 衝突 就 是 製造 新聞 。 衝突 可能 被 視為 一 個 健康 社會 的 象徵 ； 這樣 的 社會 ， 能夠 同時 認清 而 又 得 面對 它 的 問題 。 然而 ， 對 消息 來源 和 其他 的 人 — — 包括 政府 官員 及 教育家 而言 ， 衝突 是 壞 的 ； 衝突 往往 被 視為 一 項 證據 ， 證明 體系 的 運作 出 了 問題 ， 或是 被 媒體 炒作 的 結果 。 一 位 觀察 者 曾經 說 過 ： 「 我 認為 新聞界 聲譽 不佳 的 主要 原因 之 一 ， 是 公眾 認為 沒有 一 件 事情 ， 是 小 到 記者 沒有 辦法 誇大 的 。 」 82 為了 在 新聞 競爭 中 拔得 頭籌 ， 記者 和 編輯 經常 在 新聞 報導 貪污 或 社會 問題 之後 ， 指出 在 立法 上 的 無力感 或 其他 的 改革 。 批評家 認為 ， 假使 新聞 媒體 為 這 種 直接 的 後果 而 居功 ， 那麼 ， 當 事情 發展 不 理想 時 ， 他們 是否 也 得 為 此 負責 ？ 3 無論 是 那些 曾經 去 了解 社會 複雜 課題 的 人 ， 或者 是 對 那些 希望 對 他們 所 製造 的 問題 能 逃避 責任 的 人 ， 新聞 媒體 都 是 眾矢之的 。 一般 7 美國 憲法 第一 修正案 寫道 ： 「 國會 對於 宗教 的 建立 及 其 自由 活動 、 言論 自由 及 新聞 自由 、 人民 和平 集會 向 政府 請願 以 申訴 冤情 的 權利 ， 都 不 應 設 法律 剝奪 或 限制 。 」 8Dan Thomasson , Cheap-shot Journalism , The Quill , Jan .1986 , p.18. 而言 ， 例如 違反 公民權 ， 反對 學校 在 畢業典禮 上 祈禱 ， 以及 談論 政府 官員 私生活 之類 問題 所 引發 的 衝突 ， 新聞界 和 外界 惹是生非 的 人 ， 經常 都 變成 受 指責 的 對象 。 4 一般人 可能 可以 忍受 事情 或者 不幸 的 事件 ， 但是 當 這 件 事情 經由 新聞 媒體 傳播 出去 ， 而 使得 社區 大眾 都 知道 了 的 時候 ， 他們 便 無法 接受 了 。 舉例 來 說 ， 逮捕 酒醉 駕車 的 後果 ， 常常 被 歸諸於 有關 這 次 逮捕 的 新聞 報導 ， 而 不 是 歸諸於 那 位 違法 的 駕駛 。 很多 人 相信 離婚 的 影響 ， 也 常常 因為 根據 法庭 紀錄 所 作 的 新聞 報導 而 更加 嚴重 。 根據 政府 資料 的 例行 新聞 採訪 過程 ， 似乎 會 將 問題 擴張 與 合法化 ； 而 對於 當事人 而言 ， 本來 他們 是 可以 很 快 地 就 將 這些 問題 忘懷 、 拋 諸 腦 後 的 。 5 新聞 媒體 的 影響力 ， 常常 被 誇大 ， 閱聽人 被 理所當然 地 認為 是 毫無 力量 的 。 然而 ， 選民 大可不必 依照 報紙 編輯 的 建議 去 投票 ； 即使 新聞 報導 一 名 候選人 官司 纏身 ， 暗示 他 不可 信賴 ， 選民 仍 可能 支持 這 名 候選人 ， 只不過 去 注意 新聞 報導 的 負面 效果 ， 總 比 摸索 閱聽人 分歧 的 意見 反應 容易 得多 。 6 媒體 本身 相信 ， 有 些 新聞 報導 可能 會 有 負面 效果 。 舉例 來 說 ， 一九八七年 十月 十九日 美國 股票 市場 指數 大跌 五百 點 時 ， 「 許多 編輯 避免 在 標題 和 內文 中 ， 使用 『 崩盤 』 （ crash __UNDEF__ ） 這 個 字 ， 因為 他們 害怕 這 個 字 會 使 市場 更加 恐慌 」 9 。 這 次 的 股市 崩盤 ， 與 一九二九年 觸發 大蕭條 那 次 一樣 — — 媒體 內部 經常 討論 類似 的 顧慮 — — 即使 不 是 要 避免 有害 的 後果 ， 也 要 考慮 新聞 報導 影響 事件 結局 的 可能性 。 7 最後 ， 一般人 對 媒體 報導 事件 的 影響 ， 並 未 充分 了解 。 一九八9 Warren Strugatch , The C-word Produces Queasy Moments in the Newsroom , The Quill , Dec .1987 , pp.14~15. 六 年 在 《 新英格蘭 醫學 雜誌 》 ★ （ New England Journal __UNDEF__ of __UNDEF__ Medicine ） 上 刊登 的 一 篇 文章 說 ， 在 電視台 播放 了 四 個 有關 青少年 自殺 的 節目 之後 ， 青少年 自殺 的 頻率 似乎 有 升高 的 跡象 — — 雖然 並 沒有 人 確定 自殺 的 青少年 ， 究竟 有沒有 看過 那些 節目 。 媒體 對 青少年 自殺 問題 的 報導 ， 一向 都 頗 盡心 ， 甚至 是 值得 稱讚 的 ， 有些 甚至 與 課堂 上 的 討論 相似 。 這 一 道 兩 難題 十分 明顯 ： 無視 青少年 自殺 問題 是 不 負責任 的 ； 但是 ， 如果 學者 是 對 的 ， 有關 的 報導 又 可能 引發 模仿 。 然而 ， 在 這樣 的 情況 下 ， 很 明顯 的 有 許多 人 會 關心 青少年 自殺 問題 ， 記者 也 不能