) 含有 「 好 印象 」 ( Good Impression __UNDEF__ ) 及 「 幸福感 」 ( Well-Being __UNDEF__ ) 兩 個 分量表 ( Gough __UNDEF__ , 1987 ) 。 16-PF 現 也 已 加入 了 對 「 裝好 」 及 「 裝壞 」 的 測量 ( Winder __UNDEF__ , O ' Dell & Karson __UNDEF__ , 1975 ) 。 除了 MMPI 的 兩 個 效度 分量表 外 ， 上述 其它 那些 量表 及 已 在 市面 上 出版 的 SDR 量表 ， 幾乎 都 無 人 曾 對 其 直接 進行 過 研究 。 一 個 原因 是 這些 量表 在 型式 及 內容 上 與 其 所 附屬 的 內容 量表 太 相似 了 ， 所以 ， 除了 用於 該 量表 外 ， 幾乎 沒有 辦法 單獨 使用 。 由於 有關 這些 測驗 的 實徵性 效度 研究 太少 ， 這裡 就 不 詳加 介紹 了 。 有 興趣 知道 這 類 資料 的 讀者 ， 可以 參看 上述 這些 量表 的 手冊 。 1. SDR 的 種類 有關 SDR 測量 的 一 個 令 人 困擾 的 現象 是 ， 幾 種 較 著名 的 工具 ， 如 Edwards 的 ESD 量表 、 Marlowe __UNDEF__ 與 Crowne 的 MC 量表 及 Wiggins 的 Sd 量表 之間 的 相關 很 低 。 一 篇 以 《 真正 的 SDR 量表 請 站出來 》 為題 的 文章 就 充分 反映 非 專家 們 在 使用 這些 量表 時 的 挫折感 ( Strosahl __UNDEF__ , Linehan & Chiles __UNDEF__ , 1984 ) 。 對 這些 SDR 工具 所 進行 過 的 因素 分析 已 一致 揭示出 兩 個 基本 因素 ( __UNDEF__ Borkenau __UNDEF__ & Ostendorf , 1989 ; Edward & Walsh , 1964 ; Jackson & Messick , 1962 ; Paulhus __UNDEF__ , 1984 ; Wiggins __UNDEF__ , 1964 ) 。 第一 個 因素 所 包括 的 測題 與 MMPI 中 用以 測量 一般性 焦慮 的 alpha 因素 有關 ( Block __UNDEF__ , 1965 ) ， 第二 因素 與 MMPI 中 的 gamma 因素 ， 亦即 隨和性 ( agreeableness ) 及 傳統性 ( traditionalism ) 有關 ( Wiggins __UNDEF__ , 1964 ) 。 Paulhus __UNDEF__ ( 1984 ,1986 ) 提供 證據 顯示 ， 這 兩 個 SDR 因素 分別 代表 ( a ) 正向 自欺 ( self-deceptive positivity ) （ 即 一 種 自己 也 被 蒙在鼓裡 的 誠實 的 、 但是 過份 正向 的 自我 表現 ） 及 ( b ) 印象 粉飾 ( impression management __UNDEF__ ) （ 即 指 面向 觀眾 的 自我 表現 ） 。 在 很多 年 以前 ， Damarin __UNDEF__ 與 Messick __UNDEF__ ( 1965) 已 作出 了 這 種 區分 。 如 圖 一 所 示 ， 所有 的 SDR 測量 可 由 它們 在 自我 欺騙 及 印象 粉飾 這 兩 個 因素 上 的 相對 權重 ( Weighting __UNDEF__ ) 來 分辨 。 「 性格 研究 表格 」 （ 簡稱 PRF ） 中 的 「 期許性 量表 」 及 Edwards 的 ESD 量表 基本 上 落在 自我 欺騙 因素 上 ； Wiggins __UNDEF__ 的 Sd 量表 及 Eysenck __UNDEF__ 的 測謊 量表 基本 上 落在 印象 粉飾 因素 上 。 Marlowe __UNDEF__ 與 __UNDEF__ Crowne __UNDEF__ 的 MC 量表 則 在 此 兩 個 因素 上 都 有 一定 的 負荷量 ， 但 在 印象 粉飾 因素 上 的 則 較 高 。 圖 一 一些 SDR 測驗 因素 之 典型 負荷量 「 印象 粉飾 」 一 詞 是 對 SDR 的 一 種 傳統 的 看法 ， 亦即 一些 受測 者 被 認為 是 有意 地 假造 他們 的 答案 以 製造 較 好 的 社會 形象 。 這些 行為 是 關於 日常 事件 的 ， 不 涉及 心理 病理 問題 。 這 個 量表 在 SDR 的 兩 個 因素 上 都 有 一定 的 負荷量 ， 但 在 印象 粉飾 因素 上 的 負荷量 較 高 。 一般來說 ， MCSD 量表 與 心理 適應 測驗 之間 的 相關 比 ESD 與 那些 測驗 的 相關 要 低 。 「 MMPI 測謊 量表 」 ( L ) 包括 15 題 是 對 不 被 社會 期許 但 卻 常見 的 態度 及 行為 的 陳述 。 對 八 個 以上 的 測題 回答 「 錯 」 就 說明 受測 者 在 回答 MMPI 時 是 在 裝好 。 這 個 量表 落在 SDR 的 第二 個 因素 上 ， 與 其它 測謊 量表 及 MCSD 量表 有 高 相關 。 這 種 量表 只 能 測量 經驗 不足 的 受測 者 裝好 的 程度 。 「 MMPI K 量表 」 由 30 個 測題 組成 ， 它 用來 鑑別 那些 在 MMPI 可以 得分 正常 的 異常 人 。 與 MMPI L 量表 相比 ， 它 是 一 種 比較 更 精密 的 SDR 測驗 工具 。 它 的 功用 很 複雜 ， 對 正常人 來 說 ， 它 可 堪稱 是 一 個 心理 健康 的 指標 ； 對 適應性 不良 的 人 來 說 ， 它 卻 反映出 他們 的 防禦 反應 。 「 CPI 好 印象 量表 」 ( Gi ) 由 40 個 用來 測量 裝好 的 測題 組成 。 高分 者 想 表現出 可靠 的 、 合作 的 及 有 道德 的 形象 。 有關 此 測驗 的 效度 資料 已經 相當 多 ( __UNDEF__ Gough __UNDEF__ , 1987 ; __UNDEF__ Tellegen __UNDEF__ , 1982 ) 。 「 平衡式 期許 作答 調查 量表 」 ( BIDR ) 包括 印象 粉飾 （ 觀眾 主導 的 自我 表現 ， 亦即 自己 有意識 地 在 做假 ） 及 自欺性 美化 （ 一 種 真正 的 正向 偏差 ， 受測 者 自己 不自覺 的 美化 行為 ） 兩 種 獨立 的 測驗 。 這 兩 種 測驗 的 總分 與 MCSD 量表 有 高 相關 。 「 態度 與 意見 的 期許式 作答 」 （ 簡稱 RD-16 量表 ） 是 專門 為 測量 普通人 在 態度 與 意見 調查 中 的 SDR 而 設計 的 。 它 已 建立 了 一 個 從 全國性 概率 樣本 中 得出 的 常模 。 它 的 測題 經過 詳細 的 審查 ， 排除 了 不同 人種 與 教育 水平 所 可能 造成 的 差異 。 「 兒童 社會 期許 量表 」 ( CSD ) 是 為 6 至 12年級 的 兒童 設計 的 。 測題 內容 大部分 是 模仿 MCSD 量表 但 在 措辭 上 使用 了 兒童 用語 。 而且 還 加 了 一些 與 兒童 特有 的 生活 情況 有關 的 測題 。 Edwards 社會 期許 量表 ( ESD ) ( Edwards __UNDEF__ , 1957 ) 變量 Edwards __UNDEF__ ( 1957) 把 ESD 描述為 測量 「 在 自我 描述 中 有 按 社會 期許 方向 作答 的 傾向 」 （ 35 頁 ） ， 更 具體 地 說 ， 是 測量 「 在 沒有 特殊 指示語 或 動機 要求 受測 者 去 做 自我 表現 時 ， 他 所 做 的 自我 表現 的 水平 」 （ 230 頁 ） 。 說明 Edwards __UNDEF__ (1957) 從 MMPI 的 K 、 F 、 L 分量表 中 搜集 了 79 個 測題 ， 讓 10 名 評判 者 評定 ， 對 這些 測題 答 「 是 」 或 「 否 」 代表 具有 多少 按 社會 期許 方向 作答 的 傾向 。 後然 從中 選出 39 個 評判 者 一致 認為 是 最 具 社會 期許性 的 測題 。 其中 有 30 個 測題 是 負向 計分 的 。 和 MMPI 一樣 ， 受測 者 必須 選答 「 是 」 還是 「 否 」 ， 與 標準 答案 一樣 的 得 1 分 。 因此 ， 可能 的 得分 範圍 是 從 零 至 39 。 高分 者 顯示 有 較多 的 社會 期許式 反應 。 由於 ESD 來源於 MMPI ， 毫無 疑問 地 ， 這些 測題 的 內容 與 心理 困擾 有 很 緊密 的 關係 。 樣本 Edwards __UNDEF__ ( 1957) 曾 報告 ， 在 一 個 192 名 大學生 樣本 中 ， 男生 的 平均數 為 28.6 （ 標準差 為 6.5 ） ， 女生 的 平均數 為 27.1 （ 標準差 為 6.5 ） 。 Edwards 與 Walsh (1964) 發現 曾經 收取 過 受測費 的 130 名 學生 樣本 的 平均數 為 28.8 。 最近 ， Paulhus __UNDEF__ ( 1984) 報告 ， 60 名 學生 在 匿名 的 情況 下 所得 的 平均數 為 28.4 （ 標準差 為 5.5 ） ， 40 名 學生 在 記名 填答 的 情況 下 的 平均數 為 30.3 （ 標準差 為 4.9 ） 。 Tanaka-Matsumi 與 Kameoka ( 1986) 以 503 名 學生 為 樣本 ， 發現 正常 樣本 的 平均數 為 26.7 （ 標準差 為 6.3 ） ， 抑鬱 樣本 的 平均數 為 20.9 （ 標準差 為 5.3 ） 。 信度 1 .
 
內部 一致性 信度 上述 報告 的 樣本 中 ， α 係數 範圍 從 .83 至 .87 。 2. 再 測 信度 __UNDEF__ Rorer __UNDEF__ 與 Goldberg __UNDEF__ ( 1965) 報告 ， 間隔 兩 周 後 男女 的 再 測 信度 分別 為 .66 與 .68 。 效度 1 .
 
聚歛 效度 ESD 具有 較 好 的 聚歛 效度 ， 它 與 很多 由 期許性 評定 極 高 的 測題 組成 的 各 種 內容 量表 有 高 相關 ( Edwards __UNDEF__ , 1970 ; Jackson & Messick __UNDEF__ , 1962 ) 。 如 ， 它 與 Jackson __UNDEF__ (1967) 的 PRF 中 的 「 期許性 量表 」 的 相關 為 .71 ， 而 後者 就是 由 從 各 種 性格 範疇 中 選出 期許性 極 高 的 測題 組成 的 ( Holden & Fekken __UNDEF__ ,1989 ) 。 2. 區辨效度 早期 對 此 量表 的 批評 認為 ， 因 ESD 的 39 個 測題 中 有 22 個 與 Taylor __UNDEF__ ( 1953) 的 焦慮感 量表 重複 ， 所以 ESD 只不過 是 另 一 種 焦慮感